Nuova Wilson Pro Staff RF97

Promemoria primo messaggio :

Ciao, ho visto che a Cincinnati RF usa il nuovo paintjob della racchetta che ormai ha adottato da inizio anno. Si dovrebbe chiamare Pro Staff RF97. Qualcuno sa che caratteristiche ha?

Ciao ragazzi ho letto buona parte della discussione (un pò logorroici eh!? ) e volevo sapere se qualcuno aveva esperienza con una pro staff 95" per capire le differenze a livello di sensazioni con la pro staff 97 da 315.

carletto ha scritto:

gioamir ha scritto:
bhe ha fatto benissimo si e' fatto cmq un regalo e fra 2mesi si prende la RF

due mesi sono tanti....forse posso resistere una settimana   devo solo decidere se prendere la 97RF o la 97 da 315...
La Radical Liquidmetal è una delle tante racchette con cui ho giocato in passato, un vero gioiello...non potevo lasciarla in negozio!!

Ho già deciso che è il mio regalo per Natale incordata alla Roger...

Zereldan ha scritto:Ciao ragazzi ho letto buona parte della discussione (un pò logorroici eh!? ) e volevo sapere se qualcuno aveva esperienza con una pro staff 95" per capire le differenze a livello di sensazioni con la pro staff 97 da 315.

L'ho scritto pochi post prima....in sostanza la PS97 gli da tre giri!!! 

Stamattina sono andato a vedere un mio amico 4.2 che si allenava con il maestro e provava la RF97 incordata con la sua corda abituale,TF razor blu 1.25 23-22kg.

Aveva un sorriso da orecchio a orecchio,incredibile come giocano tutti meglio al primo impatto!! A fine lezione era cotto,come sempre dato che il maestro non lo risparmia mai,si vedeva che i movimenti del braccio erano rallentati,ma è anche una questione di anticipare aperture e di abituarsi al nuovo attrezzo!

Il maestro gli ha consigliato di giocarci almeno un mese e verificare insieme progressi o regressi   ...anche perchè lo stile di gioco del mio amico è servizio dritto,i suoi match non durano mai più di 2 ore    Cmq senza la pretesa-convinzione di poterla usare nella prossima stagione!!
Anche secondo il maestro una PS315 con eventuale custom potrebbe essere la scelta giusta!!

Becker ha scritto:

Zereldan ha scritto:Ciao ragazzi ho letto buona parte della discussione (un pò logorroici eh!? ) e volevo sapere se qualcuno aveva esperienza con una pro staff 95" per capire le differenze a livello di sensazioni con la pro staff 97 da 315.

L'ho scritto pochi post prima....in sostanza la PS97 gli da tre giri!!! 

Avevo saltato le ultima pagine!

Parli della pro staff 95 dicendo che è "spenta". Cosa intendi? 
La 97 mi pare di capire che è molto più maneggevole. Come è all'impatto rispetto alla 95? Sempre molto pastosa?

Zereldan ha scritto:

Becker ha scritto:

Zereldan ha scritto:Ciao ragazzi ho letto buona parte della discussione (un pò logorroici eh!? ) e volevo sapere se qualcuno aveva esperienza con una pro staff 95" per capire le differenze a livello di sensazioni con la pro staff 97 da 315.

L'ho scritto pochi post prima....in sostanza la PS97 gli da tre giri!!! 

Avevo saltato le ultima pagine!

Parli della pro staff 95 dicendo che è "spenta". Cosa intendi? 
La 97 mi pare di capire che è molto più maneggevole. Come è all'impatto rispetto alla 95? Sempre molto pastosa?

Spenta nel senso che la palla ti muore nel telaio,che spinge poco e ci devi mettere moltissimo del tuo!!!
No,come maneggevolezza sono simili,è l'impatto che tutto un'altra cosa dato che lo sweetspots è molto generoso nella 97 mentre nella 95 è piccolissimo!!

P.S: Anche la PS97 315 è tutta schiumata all'interno,come la sorellona RF97!!

Confermo, la PS95 non va proprio, e l'impatto non è nemmeno così confortevole. In estrema sintesi la PS97 315 è una racchetta riuscita molto bene, la PS95 il contrario

a vedere le specifiche non mi sembra tanto diversa dalla blade la PS97

gioamir ha scritto:a vedere le specifiche non mi sembra tanto diversa dalla blade la PS97

mah...insomma proprio uguali non sono. Ho provato e giocato con le Blade 98 ultimo modello sia 16x19 che 18x20 e non mi sono trovato proprio! Vero che pesa meno della PS97 ma il bilanciamento e la distribuzione delle masse è differente, nella Blade senti molto il peso in testa e non è maneggevole come la PS97 anche se alla fine l'ho provata solo per un set e magari non è stato un test molto affidabile

La blade è più potente e rigida e molto meno maneggevole. Sono due racchette diverse.

molto diverse PS97 e Blade, confermo

andreatennis98 ha scritto:La blade è più potente e rigida e molto meno maneggevole. Sono due racchette diverse.

come sweetspot  sono uguali o la 97 sembra piu' una 95?
tutti parlano di mettere peso alla ps97 ,alla blade pi pare che con 6/7g nel manico sei apposto o no?

La blade ha un bilanciamento a quasi 34cm ( incordata senza overgrip) e un'inerzia sui 330, quindi o ti piace così o metti qualcosa al manico per migliorare la maneggevolezza. La PS97 invece ha un bilanciamento a 32(incordata con overgrip) e un'inerzia sui 315, è maneggevolissima quasi ti invita a mettere qualcosa in testa per dargli più verve!! Lo ss della PS97 è tuttaltro che piccolo

Scusate ma più ci penso e più questa PS97 mi sembra simile alle nuove Pure Control Tour !

Ovale analogo comunque sempre molto tollerante per la dimensione. Peso simile (una 315 gr e una 320 gr) e bilanciamento identico a 31 senza corde. SW simile 315 la W e 317 la Babo. Sezione del telaio simile  21 mm per la CT e 21,5 per la W. Rigidità analoga soprattutto percepita. Impatto crisp ma telaio in definitiva abbastanza pastoso (in realtà la W forse un po più rigida ma con punto di flessione più basso e la Babo più morbida ma con punto di flessione più alto credo).

Entrambe buone con leggero custom per alzare un po il peso e lo SW almeno per i più esienti.

A parte i 70 € di differenza sul prezzo di listino e il nome di RF associato alla Prostaf ma chi le ha provate entrambe mi dice le differenze ????

ah ok dimenticavo la PC Tour ha anche una corda in più !

Ciao ragazzi,chi di voi ci gioca e ha provato per qualche giorno di fila?Si sente sul braccio visto la rigidità?Vorrei cambiare telaio...sto provando in questi giorni la Yonex Ezone 98,molto bella,giocato parecchi giorni e...0 dolori!Vorrei provare questa ma non vorrei fosse troppo rigida per il braccio visto che gioco tanto!Fatemi sapere grazie

carletto ha scritto:

gioamir ha scritto:a vedere le specifiche non mi sembra tanto diversa dalla blade la PS97

mah...insomma proprio uguali non sono. Ho provato e giocato con le Blade 98 ultimo modello sia 16x19 che 18x20 e non mi sono trovato proprio! Vero che pesa meno della PS97 ma il bilanciamento e la distribuzione delle masse è differente, nella Blade senti molto il peso in testa e non è maneggevole come la PS97 anche se alla fine l'ho provata solo per un set e magari non è stato un test molto affidabile

Carletto ce credo...hai le T Fight 305 che sono tre gradini sopra quei cessi delle Blade...suvvia 

Frank71 ha scritto:

carletto ha scritto:

gioamir ha scritto:a vedere le specifiche non mi sembra tanto diversa dalla blade la PS97

mah...insomma proprio uguali non sono. Ho provato e giocato con le Blade 98 ultimo modello sia 16x19 che 18x20 e non mi sono trovato proprio! Vero che pesa meno della PS97 ma il bilanciamento e la distribuzione delle masse è differente, nella Blade senti molto il peso in testa e non è maneggevole come la PS97 anche se alla fine l'ho provata solo per un set e magari non è stato un test molto affidabile

Carletto ce credo...hai le T Fight 305 che sono tre gradini sopra quei cessi delle Blade...suvvia 

cessi delle Blade????? mah, forse per chi non le sa usare.....

Rispetto alla T Fight 305 la Blade 16x19 è un cesso.
La 18x20 molto meglio..secondo me eh

ho preso la prostaff 97 315 g domani provo

315gr già provata, rimane la 340gr

Frank71 ha scritto:Rispetto alla T Fight 305 la Blade 16x19 è un cesso.
La 18x20 molto meglio..secondo me eh

Quoto in tutto Frank....T Fight 305 meglio delle Blade! ma la nuova RF97 mi intriga molto

Ciao ragazzi sono nuovo del forum ma vi seguo da sempre. Ho una domanda; posso ipotizzare di passare da six one 95 16x18 alla rf97. Ho 28 anni e sono alto 1.84cm x 79 kg. Il peso della six one non è mai stato un problema per me, il mio livello di gioco....bhó bella domanda sto approcciando adesso al mondo dei tornei diciamo che vado a seconda di come va la mia testa....cmq a me piacciono racchette solide precise e stabili la mia six one mi da belle soddisfazioni ma cerco un telaio con un margine più ampio e questa rf97 mi affascina non poco ma ho paura che quel peso in più seppur minimo mi infastidisca, che dite se ne trovo una fuori specifica in negativo che si avvicini ai 332g della six one potrei avere questo giovamento per chi le ha provate entrambe? Grazie davvero

Ciao a tutti sono un nuovo iscritto,ho 48 anni sono alto 170x 65kg.,gioco tre volte a settimana 1 ora + 2 allenamenti fisici settimanali . Gioco con due six one 90 che incordo personalmente (grazie alla macchina di eiffel59!) con ibrido  (alupower rough v e NRG2 o)
Mi associo al post di Luciodg :quale dei due telai secondo la vostra esperienza  è migliore per le mie caratteristiche ?
Grazie e buon tennis a tutti!

Simo66 la tua ironia da 4 soldi è davvero fantastica, hai davvero voglia di spendere anche energie per fare il fenomeno su una pagina internet? Io chiedo in giro di queste cose di solito e le persone sono disponibili a dare delle
risposte e non credo ci voglia la scienza per capire il senso del mio post; ossia se la differenza di peso tra i due telai sia considerabile oppure no? Ho l'umiltà di chiedere perché ancora non posso provare la racchetta in questione ed è già stata sollevata in precedenza la questione di paragone tra la six one 95 e la rf97 senza che a mio avviso qualcuno abbia dato una risposta risolutiva. È la prima volta che scrivo in un forum e non mi sembra che ci debbano essere delle regole particolari se non quelle di essere cortesi e svagarsi con gli altri insieme con questa passione; questo non ha senso fare a gara a chi è il più rispettabile quando scrive. Voglio solo sapere da chi è essere più esperto di me e ne esistono se posso ipotizzare la prova e poi era anche un modo per presentarsi....cmq continuate a scrivere della rf97. io vi leggo. Questo forum è molto utile anche senza partecipare, e non sono ironico!

perchè credi che simo66 sia stato ironico?