Head Prestige Liquidmetal

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Ciao, io le Prestige non le ho provate tutte mi manca l'Intelligent in quel periodo avevo sempre le Classic 600. Poi ho provato la Liquidmetal ottimo il MP mentre il Mid m'è piaciuto meno della Flexpoint la Mid "fantastica" il MP la peggiore Prestige provata. Le Microgel buona la Mid e anche la Mp che però per me è meno potente della Liquidmetal Mp. Le Youtek non sono da strapparsi i capelli.. sia la Mid che la MP.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Ciao, io le Prestige non le ho provate tutte mi manca l'Intelligent in quel periodo avevo sempre le Classic 600. Poi ho provato la Liquidmetal ottimo il MP mentre il Mid m'è piaciuto meno della Flexpoint la Mid "fantastica" il MP la peggiore Prestige provata. Le Microgel buona la Mid e anche la Mp che però per me è meno potente della Liquidmetal Mp. Le Youtek non sono da strapparsi i capelli.. sia la Mid che la MP.

eppure io di ste HEAD ne ho provate tante in 3 mesi e le youtek mi sembran superiori come spinta e controllo

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

Anni luce comunque dalla resa delle intelligence e soprattutto delle "vere" Prestige..che però erano ancora più difficili da gestire a causa di peso elevato e flessibilità superiore...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Sarà stato ad un periodo di forma buonissima che avevo, ma la pesantezza di palla che riuscivo a dare con la Liquidmetal Mp incordata ibrida con le Alu power rough/budello Pacific 1,25, con quest'ultime non riesco. E non credo sia un fatto di forza fisica perchè attualmente il servizio viaggia molto veloce + degl'ultimi anni.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

Anni luce comunque dalla resa delle intelligence e soprattutto delle "vere" Prestige..che però erano ancora più difficili da gestire a causa di peso elevato e flessibilità superiore...

pensare che invece trovo molto più giocabile e manegevole la pc600 delle mg e della yt

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Anche perchè, appunto, c'è una confusione mostruosa tra energia (potenza) e velocità di uscita della palla...anche ad alti livelli...i moderni telai superleggeri che fanno viaggiare la palla veloce (PD) hanno, in rapporto, energie residue molto inferiori, migliorabili solo con aumenti di massa e corde più stabili (come i copoly) e tese...ma a discapito del confort.

Senza andare a tirar fuori esempi di specifici giocatori, un'azienda italiana purtroppo scomparsa (Alto), una delle poche con un vero centro ricerche (la SportAlMa di Villafranca d'Asti) e macchinari meccanici a controllo informatico, fece un semplice test (lancio di palla pensile con telaio bloccato su braccio meccanico a simulare un impatto di palla a 100 kmh contro una piastra di misurazione di tempo e pressione) con due dei propri modelli dell'epoca (fine anni 80): una similPrestige ed una che poteva essere definita come una PD ante litteram..la prima, più piccola e flessibile, era meno veloce (di circa il 13%) ma l'energia cinetica della palla era superiore quasi del 20%...ed il controllo maggiore, a parità di peso, corde e bilanciamento...ergo, all'atto pratico la maggior sicurezza di un telaio "preciso e potente", come dice giustamente Manza, può farti aumentare la velocità di swing ottenendo velocità -ed energie- superiori rispetto ad un telaio teoricamente più veloce (e non necessariamente anche potente). In questo senso nw-t, il fatto di "sentire" meglio la LM rispetto alle nuove ha il suo sporco peso...

mp4/18 (dannato supporter McLaren..) la classic "è" più giocabile ed in un certo senso maneggevole delle nuove..rende di più. Però portarsi a spasso un po' di grammi in più e una maggior flessibilità alla lunga sui muscoli -e sulla fatica in generale- ha la sua influenza negativa...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Hammer, mi sa che confondi "facilità di spinta" con "spinta effettiva"...in effetti la YT in entrambe le versioni 18x20 è di tutti i telai con questo nome in assoluto la più "facile" e comodo grazie ad una maggiore elasticità ed una bilanciatura più arretrata, ma al contempo la meno potente delle 4 Prestige dell'era "post intelligence" (nell'ordine, tra i mid LM/FXP/MG/YT mentre tra i MP la YT è leggermente più potente della MG e la FXP della LM).
Ciò è dovuto al fatto che il "punto nodale", cioè l'area dello SS in cui la potenza restituita è superiore al 50% e le vibrazioni vicine allo zero è molto più ampio nelle due più vecchie mentre nelle recenti si è pansato soprattutto ad ingrandire lo SS per renderle più facili...

Anni luce comunque dalla resa delle intelligence e soprattutto delle "vere" Prestige..che però erano ancora più difficili da gestire a causa di peso elevato e flessibilità superiore...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Io delle prestige ho provato le liquidmetal, le microgel, le flexpoint, le youtek e le youtek IG 

Concordo con la classifica stilata anche se le i.prestige non le ho mai provate ( mi piacerebbe ma credo siano un tantino troppo toste per il mio fisico )

Posso confermare che le liquidmetal sono le migliori ... quelle che spingono meglio e che hanno un impatto più pastoso

Ovviamente parlo di telai made in austra / rep ceck

Mi sono così piaciute che ho deciso di acquistare ancje le radical Liquidmetal ... che vi consiglio di provare perchè anche questi grandissimi telai

Stop ... per me la ricerca è finita ... non credio prenderò altri telai

potresti gentilmente illustrare le ifferenze tra la prestige e la radical liquidmetal? corde e tensioni usate? grazie!