ROLAND GARROS 2014

Dopo la prima out, Nole ha sbagliato il lancio di palla e di conseguenza non ha battuto; alcuni spettatori hanno iniziato a fischiare, poi Nole ha servito la seconda facendo doppio fallo.

SempreesoloSuperMac ha scritto:beh  che Re Roger ci faccia l'ultimo regalo a Wimbledon credo sia il sogno di molti ....e se ci riuscisse , io fossi in lui annuncerei il ritiro durante la premiazione sul centrale !

e cacchio se sono d'accordo avec toi. Un'uscita di scena da signore vero. Piangerei 7 giorni e 7 notti ma va bene

Simo91Bs ha scritto:Dopo la prima out, Nole ha sbagliato il lancio di palla e di conseguenza non ha battuto; alcuni spettatori hanno iniziato a fischiare, poi Nole ha servito la seconda facendo doppio fallo.

più che altro lanciata la palla uno spettatore ha urlato qualcosa e allora Nole ha interrotto il movimento, poi ha fatto doppio fallo

In conferenza stampa Djokovic ha detto di aver vomitato parecchie volte negli ultimi 4 giorni (una volta anche oggi nel terzo set, è stato mostrato addirittura in slowmotion), ed in effetti non aveva una bellissima cera oggi - in un cambio campo addirittura si è schiantato contro la sedia.
Zio Toni ha invece detto che a fine quarto set Nadal aveva i crampi e che al quinto set l'avrebbe spuntata sicuramente Nole.

Zio Toni la verità non può dirla di sicuro..poi quello che inventa per dare un'aria di normalità al nipotino è un'altra cosa.
Io ancora non riesco a capire che anche dopo gli scambi più lunghi del match dove Nole è in recupero respirando intensamente Nadal è sempre lì normale come se non respirasse e non avesse bisogno di recuperare..al massimo gli colano due gocce di sudore in più. MAAHH!!

un campione non deve sentire quelo che dicono in tribuna, deve rimanere sempre concentrato sull' incontro, quindi meriti a Nadal che ha giocato meglio ed ha meritato di vincere.
Saluti Angelo 

Beh cari amici a me Nadal è simpatico però la sportivitá a livello esponenziale di zio Toni a volte stucca un bel po', come tutte le cose portate all'eccesso, quasi da mostrarsi come una forzatura. Il nipote vince Wimbledon e lui "si però è Federer il migliore di tutti i tempi", vince gli Us Open "e sì però l'avversario meritava di più", vince il miliardesimo Roland Garros "e sì però avrebbe vinto Djokovic", incontra uno sconosciuto qualificato al primo turno al Roland Garros "eh però è un turno difficile e rischioso". Buuuuuu zio Toni buuuuuu

Simo91Bs ha scritto:In conferenza stampa Djokovic ha detto di aver vomitato parecchie volte negli ultimi 4 giorni

E' vero, non aveva assolutamente una bella cera. In un primo momento l'inerzia del match sembrava dalla sua, poi c'è stato un crollo evidente. 
Però è vera anche un'altra cosa: nello stesso frangente ha incominciato anche a stizzirsi, smadonnare (conoscendo il serbo, ho letto di tutto sul labiale...) e fissare gente a caso in mezzo al pubblico. 
In quel momento, in tv passava una statistica che parlava chiaro: Nole portava ancora a casa più punti sugli scambi lunghi e se il tuo problema è fisico, quei punti con Nadal te li scordi. 
C'è da dire che ad aver giocato in fila con Čilić, Tsonga e Raonic, avrei sbroccato anch'io (o perlomeno avrei preso a pallate lo Zio Toni) e quì arriviamo ad un'altra componente che potrebbe aver avuto un ruolo dominante oggi, quella nervosa. 
Nole ha perso 5 delle ultime 6 finali Slam giocate, mentre nel frattempo negli Masters sembra una macchina e ho l'impressione che quelle finali perse inizino a pesare come macigni. 
Non vorrei sbagliare, ma più che fisico, oggi il problema è stato di testa.

Zoccano Furio ha scritto: Buuuuuu zio Toni buuuuuu

Veramente odioso. 
Proporrei anche un minuto di gesti.  

Però amici che dire, 9 Roland Garros e 14 Slam a 28 anni e, modestia o meno, di infortuni ne ha avuti.

Zoccano Furio ha scritto:Però amici che dire, 9 Roland Garros e 14 Slam a 28 anni e, modestia o meno, di infortuni ne ha avuti.

Fra l'altro, oggi ad un certo punto per esultare, stava per lasciarci una caviglia. 
Comunque ha una superiorità fisica disarmante.

Simo91Bs ha scritto:In conferenza stampa Djokovic ha detto di aver vomitato parecchie volte negli ultimi 4 giorni (una volta anche oggi nel terzo set, è stato mostrato addirittura in slowmotion), ed in effetti non aveva una bellissima cera oggi - in un cambio campo addirittura si è schiantato contro la sedia.
Zio Toni ha invece detto che a fine quarto set Nadal aveva i crampi e che al quinto set l'avrebbe spuntata sicuramente Nole.

Si ho visto quel momento, diciamo che questa volta Nadal è stato un po' graziato dallo stato di forma di Djokovic, il quale se sta bene riesce a mettergli una discreta pressione e a forzare ancora di più i colpi rispetto allo spagnolo.
Per Wimbledon un Djokovic in forma potrebbe forse mettere a segno il punto vincente!

Nadal nel 3 su 5 è una spanna sopra tutti, e la storia la si fa lì, Djokovic tra una cosa e l'altra è da un anno e mezzo che non ne vince uno.
Nadal nel periodo clou della stagione, quando si giocano 3 slam in 3 mesi, ci arriva sempre al massimo della forma, c'è poco da dire. C'è chi si ostina a ripetere che il miglior Djokovic è superiore, beh i numeri dicono esattamente il contrario. Ripeto nel tennis contano (quasi) solo gli slam.

L'importante è che Nadal, per il quale ogni tanto tifo, non faccia la fine di Armstrong nel ciclismo, ma i due sport dal punto di vista dei controlli anti-doping non sono confrontabili ...

Nostradamis ha scritto:Nadal nel 3 su 5 è una spanna sopra tutti, e la storia la si fa lì, Djokovic tra una cosa e l'altra è da un anno e mezzo che non ne vince uno.
Nadal nel periodo clou della stagione, quando si giocano 3 slam in 3 mesi, ci arriva sempre al massimo della forma, c'è poco da dire. C'è chi si ostina a ripetere che il miglior Djokovic è superiore, beh i numeri dicono esattamente il contrario. Ripeto nel tennis contano (quasi) solo gli slam.

Ciao Nostradamis,
io credo che tra i due non ci sia uno davvero più forte o più debole. L'equilibrio è tale che basta un niente per spostare una partita verso l'uno o l'altro. Per tutto il 2011 e fino alla finale dell'Australian Open 2012 Djokovic sembrava più forte, poi sembrava essere tornato superiore Nadal, in finale e semifinale al Roland Garros 2012 e 2013, poi di nuovo Djokovic ne ha vinte tre di fila fino a Roma di quest'anno e si diceva che fosse di poco superiore pure a Parigi. Di sicuro al Roland Garros Nadal è ancora avanti a lui ma magari a Wimbledon si ribalta di nuovo tutto.

La cosa che secondo me non può non cominciare a preoccupare Djokovic è che ste finali perse cominciano ad essere tante. Non vince Slam da Melbourne dell'anno scorso, degli ultimi 9 giocati ne ha vinto uno e perso 2 finali contro Murray e 3 contro Nadal.

vedremo vedremo se questa superiorità fisica è reale. non vedo l'ora che arrivi questo benedetto passaporto biologico!!!

P.s. pronostici azzeccati nadal sharapova

Ghio83 ha scritto:

Simo91Bs ha scritto:In conferenza stampa Djokovic ha detto di aver vomitato parecchie volte negli ultimi 4 giorni

E' vero, non aveva assolutamente una bella cera. In un primo momento l'inerzia del match sembrava dalla sua, poi c'è stato un crollo evidente. 
Però è vera anche un'altra cosa: nello stesso frangente ha incominciato anche a stizzirsi, smadonnare (conoscendo il serbo, ho letto di tutto sul labiale...) e fissare gente a caso in mezzo al pubblico. 
In quel momento, in tv passava una statistica che parlava chiaro: Nole portava ancora a casa più punti sugli scambi lunghi e se il tuo problema è fisico, quei punti con Nadal te li scordi. 
C'è da dire che ad aver giocato in fila con Čilić, Tsonga e Raonic, avrei sbroccato anch'io (o perlomeno avrei preso a pallate lo Zio Toni) e quì arriviamo ad un'altra componente che potrebbe aver avuto un ruolo dominante oggi, quella nervosa. 
Nole ha perso 5 delle ultime 6 finali Slam giocate, mentre nel frattempo negli Masters sembra una macchina e ho l'impressione che quelle finali perse inizino a pesare come macigni. 
Non vorrei sbagliare, ma più che fisico, oggi il problema è stato di testa.

Son d'accordissimo con te..
Ha avuto un calo ma nel quarto set si è ripreso alla grande ( ste cose gliele vedo fare spesso: "molla" un set , recupera le energie quando 2 minuti prima sembrava morto) e per me stava molto meglio di Nadal fisicamente.
Scambi lunghi era davanti, scambi brevi era davanti Nadal: statistica eloquente.

Solo che quando vince Rafa fa comodissimo dire che è troppo superiore fisicamente, che non è possibile che non si stanchi mai, che Nole ( o l'avversario di turno) era cotto , che chissà cosa prende, ecc...
Solita solfa ..
Poi quando Nole nel 2011 sembra un robot è troppo forte lui, quando batte Nadal dopo 5 ore e 53 minuti in Australia idem..

 

Nadal ha un forza mentale mostruosa, ce l'avesse Federer...

Pintia ha scritto:Buon giorno Ale, buon giorno a tutti.
Voto contro mio piacere per il semprerosso Rafa che a Parigi di rado "stecca"...
Grazie della gentile attenzione.

Buona sera.

Ci avevo azzeccato direi ...  

Piersandro ciao
direi di Sì!   
buon tennis e...... pronostici azzeccati

    

Zoccano Furio ha scritto:La cosa che secondo me non può non cominciare a preoccupare Djokovic è che ste finali perse cominciano ad essere tante. Non vince Slam da Melbourne dell'anno scorso, degli ultimi 9 giocati ne ha vinto uno e perso 2 finali contro Murray e 3 contro Nadal.

Ma il punto è proprio questo, bisogna vincere in estate nel tennis, non certo a Novembre. Nadal la scorsa estate ha giocato in maniera mostruosa, asfaltando il serbo anche sul cemento. Quest'anno anche quando molti lo vedevano in calo dopo i brutti risultati a Montecarlo e Barcellona io ho sempre pensato che avrebbe avuto tutto il tempo per tornare al top della forma prima della seconda settimana di Parigi. E così è stato. Il serbo è senza dubbio più costante, visto che è quasi primo con 0 slam da difendere, ma gli scontri più importanti li sta vincendo tutti il maiorchino

E dire che il maiorchino non ha né tartarughe sull'addome ne criceti in coma nella zucca...non lancia mozzarelle ne lavandini ma prefabbricati in cemento armato...suda come una locomotiva degli anni 20 senza essere alimentato a carbone e senza mangiare rotaie di rame...ha la peggior racchetta in commercio da anni, o almeno quella che ha spaccato più epicondili e, seppur di tanto in tanto, si ricorda di non essere ancora l'uomo bionico da un milione di dollari, puntualmente, con tutti i suoi tick nevroastemici da "nerd azzeccato", che peggiorano nel tempo, con la sua empirica capacità di cambiare in modo mastosonticamente meticoloso un cambio di strategia a distanza di pochi giorni in un'altra finale contro lo stesso uomo in modo a dir poco efficace, con la tecnica che, perdonatemi se lo dico,  è tale da essersi inventato un modo di swingare che i miei figli chiameranno "alla Nadal"...beh, simpatico magari mi stava a 20 anni nella finale contro Corja in 5 set ed oltre 4ore a Roma o le prime volte che batteva il Re...però, doping a parte dove non entro in merito e nel quale finora risulta pulito, di certo è il più grande atleta/tennistico di sempre e di certo il record del mio amato re se lo mangerà con nostro rammarico...io non so quanto abbia reale valore del tipo "si anche Armstrong ha vinto sette tour"...vabè ma era strafatto e non di "fattanza" ma di roba.....bho? 
Per ora è e rimane una macchina da guerra, più economica dei 10 f35 o come diavolo si chiamano che ha comprato lo stato italiano con le nostre tasse e che i miei e qualcuno dei Vs figli pagheranno nei decenni a venire, di certo meno dannosa e molto più piacevole da osservare ed emulare per un giovine...diavolo...fa paura più di una portaerei quell'uomo...

scusate lo sfogo e grazie della gentile attenzione.

Pintia ciao carissimo
certo che uno sfogo simile all'una e diciassette di questa estate che promette alla grande... mi fa scrivere: " que viva tennis!"
abbraccione

Gianni carissimo, 
purtroppo le mie notti ultimamente sono estremamente lunghe e complesse, almeno sul forum posso sparare minchiate a qualsiasi ora!!!

la cosa piú devastante di Nadal, é che non si scompone mai... lui sa che un giocatore al 100% della forma lo puo mettere in difficoltá, ma che comunque non sará mai per tutta la partita (specie 3/5)... e quindi sta li, disposto a subire perché prima o poi arriverá il suo momento.

Inoltre quando li attacchi, riesce sempre a risponderti anche in posizioni difficili con quei top fastidiosissimi che non sono ne lenti ne veloci, che rimbalzano alto e sono profondi.
Un giocatore al 100% (vedi Djokovic del primo set, Wawrinka, etc) riesce ad attaccarle ma non sempre e MAI per tutta la partita... senza contare che quando lo attacchi sul dritto devi essere assolutamente perfetto, altrimenti le probabilitá di beccarti un siluro lungo linea sono elevatissime... e quindi Nadal ha un vantaggio enorme nel posizionarsi.

La cosa che più mi ha rattristato in questi gironi e leggere di assurdi acccostamenti tra Nadal e Sampras per il fatto che entrambi hanno vinto 14 slam ...

Pensatela come volete ma che un arrotino spagnolo molto probabilmente dopato venga solo accostato ( paragoni per fortuna sono impossibili ) ad uno come Sampras mi fa capire, Roger a parte , quanto bassa sia la qualità del tennis attuale e quanto invece contino le doti fisiche e menatli  ...

Ma il tennis non dovrebbe essere innanzitutto espressione di eleganza e perfezione del gesto tecnico ?