Sara Errani

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, l'altro giorno ero al circolo e attendendo il mio compagno ascoltavo altri due vicino a me: uno di questi aveva visto dal vivo la nostra Sara Errani ed era convinto che valesse al massimo un buon terza categoria nostrano...
Sono rimasto un pò perplesso, francamente immagino che le campionesse WTA valgano almeno la serie A maschile....Come la vedete?

Secondo me va considerata anche un'altra cosa.
Il tennis non è solo tecnica ma è anche gestione tattica della partita.
L'Errani è una professionista di altissimo livello; gestisce molto, ma molto, ma molto meglio la partita di un classificato in terza categoria che ha esperienza di qualche turno in un torneo della sua città o in una coppa a squadre locale.

Per fare un es. ammesso e non concesso che il modo di giocare del terza gli dia fastidio (ad es. il rovescio in back), state pur certi che gestirà la partita in modo tale da non far giocare al terza quel colpo.

Ninetto ha scritto:Caro Sonny, amico mio, un 3.1 forte non è proprio rappresentativo al 100% della terza categoria maschile ( in quanto può arrivare benissimo in seconda),

Certo: è quello che voglio dire.
Il valore di Errani è paragonabile (IMHO) a quello maschile di un giocatore a cavallo tra terza e seconda.
Un 3.1 forte, insomma (o un seconda scarso).

Non certo il 3.3 che ottiene la classifica giocando una miriade di tornei per ragranellare punti.

In effetti, io e te la pensiamo allo stesso modo.



PS: quando facciamo una delle nostre belle sfide all' ultimo sangue?

Oggi molto probabilmente uno di questi terza categoria mi butta fuori a calci nel sedere dal torneo, poi sarò pronto a buttare sangue con te 

Ninetto ha scritto:Oggi molto probabilmente uno di questi terza categoria mi butta fuori a calci nel sedere dal torneo, poi sarò pronto a buttare sangue con te 

Un 3.5 VERO, con te, se la deve sudare.
se è un 3.5 FIT "allegro", può anche tornare a casa con le chiappette arrossate!   

Fammi sapere come è andata

Scusate OT!   

Tornando in Topic, penso che il servizio, anche per una giocatrice PRO, sia molto difficile da modificare.
Nei momenti di tensione, inevitabilmente, si torna sempre al movimento originario.

Infatti se notate, forse mi sbaglio, ma dopo il lancio di palla il movimento torna ad essere lo stesso di prima con il gomito non propriamente piegato.. La mia idea era che il nuovo movimento potesse servire ad abituarsi a piegare il gomito, però dopo il lancio torna ad essere disteso il braccio , quindi non saprei...

A proposito di movimenti, Gulbis gioca davvero in modo strano quello del dritto, si mette a puntare la palla distendendo completamente in avanti il braccio sinistro, sembrando un po' macchinoso e secondo me perde anche l'attimo, colpendo in alcuni casi in ritardo la pallina. Ieri per esempio ha giocato veramente male con Ferrer ... ma chi glie l'ha impostato questo dritto?

Per il discorso Errani/3° cat maschile, alla fine forse siamo giunti quasi tutti alla stessa conclusione.
Una giocatrice top 10 WTA se la può anche giocare con un terza maschile (nei terza poi non ci sono solo i 3.1), tendendo anche conto che queste giocatrici si allenano molto di più e giocano tornei di un certo livello in tutto il mondo.
La Sabatini che perdeva col suo sparring seconda cat., che poi mi pare quella fosse in realtà la Seles (che si allenava con l'italiano Cocchi, un B1 all'epoca tipo 600 del mondo) dimostra che ci vuole un buon seconda per battere le top ten WTA.
Però dai provate a mettere una Na Li, una Stosur, una Williams, una Pennetta, una Azarenka contro un terza che gioca i tornei "amatoriali" (mica vanno a fare i Future!), direi che la partita è ampiamente alla portata di queste top palyer.

Buon giorno.
Intanto la gnoma sta caricata a molla e sta battendo la LI al terzo set...io resto in dubbio che anche un 2.5 al terzo set contro una come Na Li ci arrivi e ci vinca pure!
Dai Saretta...vattelo a vincere sto master!

 

Grande Sara !! Bellissima partita !

Congratulazioni Sara. Gran partita.

bisognerà organizzarlo questo incontro di sara contro un 3.1, poi vediamo!!!
intanto è in semi a roma... complimenti ancora alla nostra romagnola!
io a 20 anni persi con una ragazza di 15 che non era classificata (quando ancora non c'era la quarta categoria)!!!  
PS ora è 3.3, appena controllato!

quindi qual'è il tuo verdetto, nanobabbo?

che io sono scarso!!!   
a prescindere da tutti i discorsi, mi sembra di capire che il livello delle top player è circa la seconda bassa...
poi qualcuna sarà un po' meglio, qualcuna un po' peggio!
probabilmente dipende anche dallo stile di gioco!
magari la sharapova potrà fare più punti ma se trova uno che gliela tiene sempre più poi sbaglia prima lei... chissà!  

quindi un 3.1 fa semifinale a Roma

glielo devo dire ad uno dei miei istruttori allora....gli faccio mettere una bella parrucca. Però poi il montepremi lo si divide.

MauRod ha scritto:glielo devo dire ad uno dei miei istruttori allora....gli faccio mettere una bella parrucca. Però poi il montepremi lo si divide.

ahah esatto, che magari vince e ci spartiamo anche i punti WTA  

woho21 ha scritto:quindi un 3.1 fa semifinale a Roma

un 3.1 maschio? chissà... c'è qualche terza alto e seconda basso nel forum che ci possa dare la sua opinione?

Intanto la Saretta ha stangato Li Na.
Allora forse la Li perde anche da un terza basso...... 

Non sono un fan della Errani, trovo il suo gioco noioso ed inoltre, ma non è colpa sua, tutto la zuppa che ha fatto e che fa la FIT sulle Cichis mi ha rotto le balle. 
Nonostante questo considero Sara una GRANDE perchè dimostra che con serietà, lavoro e dedizione puoi arrivare in alto nonostante la natura non ti abbia dato super mezzi tecnici e fisici.
Tante giocatrici e giocatori ben più dotati, dovrebbero prendere esempio (ogni riferimento alla Fogna è puramente voluto..).
Detto ciò, non ho mai visto la Errani giocare dal vivo, ho però visto diversi tornei open sia maschili che femminili dove il livello semi-finali e finali era intorno ai 2.3 - 2.4.
Bene, in tutta onesta non posso credere che una professionista come Sara che è stabilmente nei primi 10 del mondo, che si allena ogni santo giorno con fior di coach, possa prendere paga da ragazzotti di 19 anni pur ben allenati, che scorazzano per tornei a livello regionale o max. in regioni limitrofe a quella di residenza.
Nell'ultimo torneo visto, sono fra l'altro rimasto stupito dalla relativa poca differenza di gioco fra maschi e femmine. Servizio a parte, la palla nel femminile non è che viaggiasse poi tanto più piano di quella dei boys. 
Le donne, livello sempre 2.3 picchiano duro che è un piacere. La differenza è che gli uomini hanno una palla decisamente più lavorata e che grazie a questa sbagliano molto di meno.
Le fanciulle picchiano piatto per piatto come se fossero fabbri.
Gli scambi nel femminile sono molto più corti, o si fa il punto o si sbaglia, gli uomini costruiscono molto di più il gioco.
Tornando a bomba, opinione ovviamente personalissima, ripeto che mi sembra praticamente impossibile che una top 10 come Sara posa prende paga addirittura da un 3a alto maschile.

Mi accodo a Ursus. Probabilmente soffrirebbe, ma un 3.1 lo batte. Va bene la diferenza , ma salendo ai vertici delle classifiche un minimo si abbassa. Da onesto n.c. , anni fa le C4 e C3 le prendevo a pallate per il solito discorso di velocità di servizio, back di rovescio, gioco a rete, ma le C1 me le suonavano   
Vedevo l'altra settimana qui a Milano un ex pro Davis che allenava un 3.1 adolescente. Bravissimo il ragazzino, farà anche tanti punti e games con Sara, ma sulla terra ci perdeva e sul mateco pure.
Che poi un 300 ATP prenda a pallate Serena, ci sta, vedasi i doppi in Hopman Cup.

Vista Sara dal vivo e vi posso assicurare che la sua palla viaggia abbastanza veloce...la tv rallenta (oltre che a ingrassare)

Un 300atp male che gli va è un 2.1

Io confermo quello che ho scritto qualche pagina fa: sarita un 3.1( forte o debole che sia) lo fa uscire dal campo con le ossa rotte e un enorme mal di testa. Per iniziare a sudarsela il livello di deve alzare fino a 2.5/2.4

Non crederò mai che Sara possa perdere da un 3.1, anzi sono d'accordo con Adolfo che dice che lo farebbe nero. Peccato che non sapremo mai quanto veramente varrebbe in relazione ai livelli maschili.

Per intenderci, questa è una finale di un torneo di terza :

http://m.youtube.com/watch?v=zpPi4KaAZRo

Non so se questi sono 3.1 o no, ma per arrivare li presumibilmente qualche 3.1 l'hanno battito. Questi con Sarita non fanno nemmeno un game nemmeno se si mettono in coppia due contro una

discussioni sterili a mio avviso.. E poi a cosa giova capire se Sara esprima un gioco da terza o da seconda categoria maschile? E' una donna, una campionessa WTA, dal fisico di un'impiegata del McDonald, poco talento (per me, ma sul tema talento ci sarebbe da disquisire parecchio in campo tennistico) ma grandissima determinazione e spirito di sacrificio. Un esempio per tutti i tennisti, maschi o femmine che siano. Il resto sono chiacchiere  

la discussione era se Errani asfalta un 3.1 e vince con un 2.1.  
 con un 2.1 per,  me non vince. 
ciao ciao

Per me al 95% almeno ci perde con un 2.1, ma un 3.1 e un 2.1 sono livelli molto diversi