[Thread unico] Roger Federer

[SimonbVeterano]

Promemoria primo messaggio :

Forse anche Federer non la vedrebbe... Djokovic e Nadal mica tirano mozzarelle;-)

H2H coi principali avversari

R. Federer, vincitore (record assoluto) di 17 Slam, tennista che ha vinto dando spettacolo sia di tecnica che di classe intesa come comportamento in campo. Questo grande (per molti i più grande) tennista con i testa a testa con gli altri campioni del suo periodo (ancorché più giovani) è così classificato:   

Rafael Nadal  vinte 10     perse 23
N. Djokovic    vinte 17     perse 16
A. Murray      vinte 10     perse 11
A. Roddick      vinte  21     perse 3

[RaffusVeterano]

No! Credo che gli altri rapportati a questa statistica non siano granchè...   

Degli altri 4 nominati mi divertivo a vederne solo uno..ed usando il passato ovviamente parlo di Roddick...ahimè ha gettato letteralmente uno slam contro roger (wimbledon) nel cestino!

[nikix91Assiduo]

Beh, devi fare un'analisi differente... Dal 2003 al
2010-2011 (periodo aureo) non ne ha persi molti di scontri diretti. Diciamo che ha sofferto Nadal, grandissimo giocatore. Gli ultimi tre anni non rappresentano il "cuore statistico" della sua incredibile carriera ....

Perfettamente d'accordo...      

[FedExVeterano]

Ma i 6 anni in meno che hanno gli altri dove li mettiamo?
La fortuna che hanno avuto di esplodere in un periodo di superfici omologate e di tennis monocorde (Federer ha dovuto adattarsi al tennis di due epoche) dove la mettiamo?  

[mestarUtente attivo]

D'accordissimo anche io sull'analisi differente dei periodi (eccezione forse per Nadal che ha sempre un pò sofferto), e poi che Roddick non consideri assolutamente al livello di Murray diciamo che non concordo proprio....

[giuntamanVeterano]

come la metti la metti é sempre troppo il migliore
e se ha cominciato a perdere é per causa esterne, impossibile che sia legato alla bravura degli altri.

[DrDivagoVeterano]

Unisco al thread su RF, per praticità riporto la tabella degli H2H al 1° post.

[rb1Frequentatore]

Ieri grande prestazione contro Rosol che, pur non essendo la terra la sua superficie, è sempre da prendere con le molle. Dopo qualche game di assestamento Roger ha registrato bene la profondità del rovescio e servito in modo costante ed efficace, strapazzando il buon Lukas che poco ha potuto con le sue bordate, regolamente depotenziate da un gran bel Federer. Per me sempre gran spettacolo da vedere !

[MauRodAssiduo]

La cosa che mi fa piacere è che ha iniziato di nuovo a "passeggiare" su quelli molto più scarsi di lui.

P.S. Come si fa a dire che Roddick non era ai livelli di un Murray? Uno che arriva 3 volte in finale a Wimbledon qualcosa la saprà pure fare, e per favore non venitemi a dire che aveva solo il servizio (RODDICK-INTEGRALIST-JIHAD Mode on)

[mattiaajduetreVeterano]

ciao
vero    
ciao ciao

[FedExVeterano]

Edit.

[incompetennisAssiduo]

Credo che i numeri diano ragione a Murray che  ha già vinto 2 slam, 3 finali A. O. , 1 finale US Open ed ha ancora 27 anni da compiere ed  una concorrenza niente male. Anche come tornei Roddick ne ha vinti 32 mentre Murray è gia a 28.

[ronweltyVeterano]

Si, ma Murray ha pochi capelli mentre Roddick è sposato con una topa fotonica.
Ragazzi, sembrate i bambini nell'ora di religione: se l'inter batte il milan, ed il milan batte la roma, allora l'inter è più forte della Roma! Roddick è (stato) un gran campione, così come lo è (e sarà) Murray. Il fatto che uno possa essere più forte dell'altro cosa dovrebbe dimostrare?.?

PS: nessuno ricorda la finale di Wimbledon 2009? -.-'

[MauRodAssiduo]

Si, ma Murray ha pochi capelli mentre Roddick è sposato con una topa fotonica.
Ragazzi, sembrate i bambini nell'ora di religione: se l'inter batte il milan, ed il milan batte la roma, allora l'inter è più forte della Roma! Roddick è (stato) un gran campione, così come lo è (e sarà) Murray. Il fatto che uno possa essere più forte dell'altro cosa dovrebbe dimostrare?.?

PS: nessuno ricorda la finale di Wimbledon 2009? -.-'

Veramente io quella finale la guardo tipo 1 volta ogni 2 mesi

[Simo91BsFedelissimo]

Qualcuno sa dirmi la percentuale di conversione di palle break di Federer in carriera? Penso sia veramente tra le più basse, anche oggi ne sta sciupando una valanga...

[MauRodAssiduo]

Sta prendendo una mazziatella da Jo

[giuntamanVeterano]

Qualcuno sa dirmi la percentuale di conversione di palle break di Federer in carriera? Penso sia veramente tra le più basse, anche oggi ne sta sciupando una valanga...

http://www.atpworldtour.com/Matchfacts/Matchfacts-List.aspx?c=8&s=0&y=0


non ci sono differenze abissali, si va dal 45 di Nadal al 41 di Federer che é al 79 posto in assoluto. Djokovic ha il 44%

[interceptorUtente attivo]

13 o 14 palle break non concretizzate....imbarazzante        non è proprio giornata

[giuntamanVeterano]

tsonga tira fuori gli attributi e si é preso bei rischi, Federer aspetta sempre l errore

[giuntamanVeterano]

in compenso :p

http://www.atpworldtour.com/Performance-Zone/Performance-Tie-Breakers-Career-List.aspx

[cpanizzonUtente attivo]

Dopo la rimonta non parla più nessuno?! È il migliore raga, poche balle!!!!

[FedExVeterano]

Quanti Sacramenti, Cristi e Madonne però...     

[MauRodAssiduo]

Lasciamo perdere, Roger te possino. M'ha fatto stare su livescore tutto il pomeriggio!

[cpanizzonUtente attivo]

    

[incompetennisAssiduo]

Testa a testa da aggiornare Federer - Djokovic 18 - 16 (fonte wikipedia). Sono contento anche se Nole era menomato.
Federer con Wawrinka è in stravantaggio 13 - 1 ma ha perso proprio a Montecarlo nel 2009. Speriamo Roger torni a vincere un 1000 dopo 2 anni (almeno credo).

[abracadabra78Veterano]

il re si vede che,fisicamente si e' preparato alla grande in questi mesi e anche il cambio di racchetta nn e' stato facile,ma il lavoro svolto sta dando i suoi frutti,speriamo che nei 3 su 5 riesca ancora a dire la sua,anche se fisicamente dovra' fare i salti mortali,daje roger dajeeee

[cpanizzonUtente attivo]

Swiss Mode ON