Australian Open 2014

Simonb ha scritto:Scusate, io penso che abbia giocato una partita di m3:;a!

Ogni tanto ha fatto il suo compito e c'erano i risultati: 1) attaccare il ROVESCIO di Rafa con il suo dritto.
2) evitare di scambiare per 2 ore, soprattuto sulla diagonale di rovescio,
3) se 2) non funziona, non cercare l'inside out di dritto, ma l'inside in.
4) serve and volley. Soprattuto da destra con lo slice ad uscire. Su 10 volte, ti fa 4 passanti, non di più. Perché? Perché ad un certo punto capisci cosa vuole combinare. E tenterà sempre più l'incrociato, se non lo segui. Se lo segui, il lungo linea.
5) crederci. Perché più volte di ė fatto passare da palle su cui poteva arrivarci benissimo. Per il match point, si è fatto passare da un passante del cavolo, che se avesse allungato la racchetta faceva punto.

Federer non ha giocato come ha fatto nelle partite precedenti; è tornato a giocare da fondo, a fare 20/30 scambi per poi perderli. Aveva paura di scendere perché ha subito qualche passante di troppo. E Nadal, non l'ultimo arrivato. Ovvio che recuperi tutto. Come quella volée in contropiede che ha preso in contro tempo Nadal, che poi Federer ha steccato. Si era adagiato sugli allori. E non si fa, soprattuto con aNadal.

Adesso vediamo se  Wawarinka vince la sua prima finale in uno Slam, magari impallinando Rafa di rovesci lungolinea. Che poi, è quello che Federer non sa fare, purtroppo per lui.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

maux ha scritto:Lo sento dire parecchie volte del back che lo usa poco,ma con rafa non ce la fa,giocare il back su quei cariconi e dura,devi essere sempre perfetto perche se alzi un pelo la traiettoria e rallenti un po incomincia a farti correre come un disperato,purtroppo con quel tipo di gioco che gli propone nadal soffre tantissimo e tante volte non sa neanche cosa fare secondo me(va in confusione totale)rimane il miglior giocatore stilisticamente mai visto(secondo me)e quello che ha vinto di piu,pero non si puo dire che sia il piu forte della storia del tennis dopo che hai perso cosi tante volte da un tuo rivale.Questo lo dico da tifoso di roger,purtroppo ed a malincuore. 

E' questo il punto, non ce la fa, fatica enormemente con il back contro Nadal. Djokovic è l'unico che sa domare quella palla perché è bimane, perché il suo rovescio è un colpo decisamente più sicuro di quello di Federer. E' con il rovescio lungolinea che ha costruito la maggior parte delle vittorie su Nadal, è stato il primo che è riuscito a mettere a nudo davvero il lato più debole di Nadal grazie al lungolinea di rovescio. Federer non riesce a farlo.

Moronveller ha scritto:

Simonb ha scritto:Scusate, io penso che abbia giocato una partita di m3:;a!

Ogni tanto ha fatto il suo compito e c'erano i risultati: 1) attaccare il ROVESCIO di Rafa con il suo dritto.
2) evitare di scambiare per 2 ore, soprattuto sulla diagonale di rovescio,
3) se 2) non funziona, non cercare l'inside out di dritto, ma l'inside in.
4) serve and volley. Soprattuto da destra con lo slice ad uscire. Su 10 volte, ti fa 4 passanti, non di più. Perché? Perché ad un certo punto capisci cosa vuole combinare. E tenterà sempre più l'incrociato, se non lo segui. Se lo segui, il lungo linea.
5) crederci. Perché più volte di ė fatto passare da palle su cui poteva arrivarci benissimo. Per il match point, si è fatto passare da un passante del cavolo, che se avesse allungato la racchetta faceva punto.

Federer non ha giocato come ha fatto nelle partite precedenti; è tornato a giocare da fondo, a fare 20/30 scambi per poi perderli. Aveva paura di scendere perché ha subito qualche passante di troppo. E Nadal, non l'ultimo arrivato. Ovvio che recuperi tutto. Come quella volée in contropiede che ha preso in contro tempo Nadal, che poi Federer ha steccato. Si era adagiato sugli allori. E non si fa, soprattuto con aNadal.

Adesso vediamo se  Wawarinka vince la sua prima finale in uno Slam, magari impallinando Rafa di rovesci lungolinea. Che poi, è quello che Federer non sa fare, purtroppo per lui.

Appunto! Anch'io dicevo "ma perchè non c'è andato?" si è fatto passare da passanti nettamente alla portata, era già lì doveva solo allungare il braccio..

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

maux ha scritto:Lo sento dire parecchie volte del back che lo usa poco,ma con rafa non ce la fa,giocare il back su quei cariconi e dura,devi essere sempre perfetto perche se alzi un pelo la traiettoria e rallenti un po incomincia a farti correre come un disperato,purtroppo con quel tipo di gioco che gli propone nadal soffre tantissimo e tante volte non sa neanche cosa fare secondo me(va in confusione totale)rimane il miglior giocatore stilisticamente mai visto(secondo me)e quello che ha vinto di piu,pero non si puo dire che sia il piu forte della storia del tennis dopo che hai perso cosi tante volte da un tuo rivale.Questo lo dico da tifoso di roger,purtroppo ed a malincuore. 

E' questo il punto, non ce la fa, fatica enormemente con il back contro Nadal. Djokovic è l'unico che sa domare quella palla perché è bimane, perché il suo rovescio è un colpo decisamente più sicuro di quello di Federer. E' con il rovescio lungolinea che ha costruito la maggior parte delle vittorie su Nadal, è stato il primo che è riuscito a mettere a nudo davvero il lato più debole di Nadal grazie al lungolinea di rovescio. Federer non riesce a farlo.

E chi gioca il miglior rovescio lungolinea del circuito? 

SuperGeo ha scritto:A proposito di perdenti di successo: e Del Potro dove lo mettiamo? Secondo me nessuno più di lui può essere considerato un perdentone di successo; hai mezzi tecnici e atletici ma non quelli mentali. O no?

nardac ha scritto:Purtroppo Stan il rovescio lo gioca ad una mano , non può fare i lungo linea come Djokovic contro Nadal .

Moronveller ha scritto:Secondo due sono i mezzi per mandare in difficoltà Nadal:

-la risposta al suo servizio (tattica usata da Djokovic)
-tirare comodini (tattica usata da Del Potro)

Contro questi due giocatori Nadal soffre.. e perde.

Bene delle due caratteristiche Stan attua molto bene la seconda  tira dannatamente forte sia di dritto che di rovescio e picchia anche col servizio, poi gioca una seconda con molto kick difficile da controllare. Considerato poi che Stan può tenere bene 5 set tirati come ha dimostrato con Djoko, è giovane e non va troppo in difficoltà sugli scambi lunghi, io dico che ha buone possibilità di portare il match dalla sua parte. Sul lato emotivo mi sembra uno abbastanza freddo poi magari maschera bene però non lo si vede mai teso anzi.. e poi ha un grande coach al suo angolo che penso possa dargli qualche prezioso consiglio 

Moronveller ha scritto:Secondo due sono i mezzi per mandare in difficoltà Nadal:

-la risposta al suo servizio (tattica usata da Djokovic)
-tirare comodini (tattica usata da Del Potro)

Contro questi due giocatori Nadal soffre.. e perde.

Bene delle due caratteristiche Stan attua molto bene la seconda  tira dannatamente forte sia di dritto che di rovescio e picchia anche col servizio, poi gioca una seconda con molto kick difficile da controllare. Considerato poi che Stan può tenere bene 5 set tirati come ha dimostrato con Djoko, è giovane e non va troppo in difficoltà sugli scambi lunghi, io dico che ha buone possibilità di portare il match dalla sua parte. Sul lato emotivo mi sembra uno abbastanza freddo poi magari maschera bene però non lo si vede mai teso anzi.. e poi ha un grande coach al suo angolo che penso possa dargli qualche prezioso consiglio 

Simo91Bs ha scritto:Secondo me vi siete abituati troppo ai passanti di Nadal e li ritenete normali. Ma secondo voi davvero con uno come Nadal avrebbe dovuto andare di più a rete???
Su un serve & volley di Federer ha tirato un passante vincente da 5 metri fuori dal corridoio, voglio vedere chi dopo avrebbe avuto il coraggio di andare di nuovo a rete.
Il back di rovescio con Nadal non lo gioca semplicemente per un motivo: se non gli esce perfetto Nadal si gira sul dritto e lo mangia, piuttosto tira il rovescio coperto lungolinea per cercare di uscire dalla diagonale (cosa che con gli altri non fa quasi mai).
Io più vedo le loro partite e più mi rendo conto che i loro tipi di gioco si incastrano alla perfezione, è già un miracolo che Federer ci abbia vinto 10 volte (andate a legegrvi le statistiche di Nadal con i giocatori dal rovescio ad una mano).
Detto ciò, sempre forza Roger  

Moronveller ha scritto:Secondo due sono i mezzi per mandare in difficoltà Nadal:

-la risposta al suo servizio (tattica usata da Djokovic)
-tirare comodini (tattica usata da Del Potro)

Contro questi due giocatori Nadal soffre.. e perde.

Bene delle due caratteristiche Stan attua molto bene la seconda  tira dannatamente forte sia di dritto che di rovescio e picchia anche col servizio, poi gioca una seconda con molto kick difficile da controllare. Considerato poi che Stan può tenere bene 5 set tirati come ha dimostrato con Djoko, è giovane e non va troppo in difficoltà sugli scambi lunghi, io dico che ha buone possibilità di portare il match dalla sua parte. Sul lato emotivo mi sembra uno abbastanza freddo poi magari maschera bene però non lo si vede mai teso anzi.. e poi ha un grande coach al suo angolo che penso possa dargli qualche prezioso consiglio 

abracadabra78 ha scritto:penso che,nonostante il grande tennis espresso da wawrinka,perdera' contro nadal,soffre troppo il suo gioco,i numeri sono impietosi negli scontri diretti,la dicono lunga sulle grosse difficolta' dello svizzero quando incontra lo spagnolo,neanche un set vinto su 26.......adesso che sta giocando bene potrebbe dargli qualche difficolta' in piu',ma dubito fortemente che lo possa battere.....nadal di nuovo vicino al tetto del mondo....

sydval ha scritto:sono anni che lo martella sul rovescio   

palla toppata mancina ti arriva oltre la spalla e il rovescio monomane destro diventa un'incredibile fatica soprattutto perchè il top non è sempre uguale quindi non potrai farci troppo la bocca e o backi o vai fuori giri e cazzi il rovescio

gianlugi1978 ha scritto:

Moronveller ha scritto:Secondo due sono i mezzi per mandare in difficoltà Nadal:

-la risposta al suo servizio (tattica usata da Djokovic)
-tirare comodini (tattica usata da Del Potro)

Contro questi due giocatori Nadal soffre.. e perde.

Bene delle due caratteristiche Stan attua molto bene la seconda  tira dannatamente forte sia di dritto che di rovescio e picchia anche col servizio, poi gioca una seconda con molto kick difficile da controllare. Considerato poi che Stan può tenere bene 5 set tirati come ha dimostrato con Djoko, è giovane e non va troppo in difficoltà sugli scambi lunghi, io dico che ha buone possibilità di portare il match dalla sua parte. Sul lato emotivo mi sembra uno abbastanza freddo poi magari maschera bene però non lo si vede mai teso anzi.. e poi ha un grande coach al suo angolo che penso possa dargli qualche prezioso consiglio 

Scusate ma negli ultimi anni mi sono perso qualcosa? Da quanto quotato, se non seguissi assiduamente i risultati del circuito, penserei che Wawrinka sia uno dei più forti e vincenti. Diciamo che poi, numeri alla mano, non è proprio così. Indubbiamente Stan è un giocatore abbastanza completo e da due anni a questa parte ha avuto un'evoluzione che gli ha fatto fare un grande salto di qualità, ma non è proprio considerato un cuor di leone. Questo non significa che non abbia possibilità contro Rafa, tutt'altro, ma desiderare che vinca non vuol dire necessariamente che sia favorito!!!!

albs77 ha scritto:Comunque non so se ve ne siete accorti ma la moglie di federer aveva una faccia da funerale già dall'inizio della partita.
Di solito è seria ma rilassata, direi quasi superiore, conscia che il marito è un mostro.
oggi invece sia lei che federer ed anche edberg avevano una musana mai vista, come se sapessero qualcosa di brutto.
Inoltre federer oggi ha sbagliato un miliardo di rovesci anche su palle facili, a metà campo.
Secondo me c'era qualcosa che non andava, o di salute o di attrezzatura.