il record di MCENROE resistera' x molto ?

1984 MCENROE vince 82 partite e ne perde solo 3 , tra tornei atp e coppa davis

prima della sconfitta di DJOKOVIC ieri sera , pensavo che quest'anno nole ce l'avrebbe fatta

ora sembra piu' umano

la classifica di quest'anno, aggiornata ad oggi ( prima della finale delpo .-nadal ) e' :

djocovic , nadal 1 sconfitta - murray 2 , del potro ,federer 3

Penso che se non lo ha eguagliato Roger nel 2005 (dove ha concluso con un 81-4) ci vorrà un bel po' prima che qualcuno ci riesca.

Comunque io ritengo spaventoso anche il 92-5 di Federer 2006

E' vero che in termini percentuali è meglio il record di McEnroe, però Federer ha giocato 12 partite in più, ha vinto 3 slam e nell'unico che non ha vinto ha perso in finale...
Comunque, si parla sempre di annate eccezionali...

pink floyd ha scritto:1984 MCENROE vince 82 partite e ne perde solo 3 , tra tornei atp e coppa davis

prima della sconfitta di DJOKOVIC ieri sera , pensavo che quest'anno nole ce l'avrebbe fatta

ora sembra piu' umano

la classifica di quest'anno, aggiornata ad oggi ( prima della finale delpo .-nadal ) e' :

djocovic , nadal 1 sconfitta - murray 2 , del potro ,federer 3

Per due volte Federer e poi Djokovic nel 2011 hanno dimostrato che il record di
McEnroe può essere battuto e prima o poi verrà battuto. Gli unici record
immortali nel tennis sono quelli di Navratilova.

Mah, Djokovic nel 2011 ha concluso con un 70-6, quindi secondo me non gli si è avvicinato molto.
Certo, fino a Wimbledon è stato veramente impressionante, però ha pagato molto nel finale di stagione.

Simo91Bs ha scritto:Mah, Djokovic nel 2011 ha concluso con un 70-6, quindi secondo me non gli si è avvicinato molto.
Certo, fino a Wimbledon è stato veramente impressionante, però ha pagato molto nel finale di stagione.

Non ci si è avvicinato ma ha dimostrato (con Federer) che è possibile raggiungere un dominio tale nell'arco di una stagione da poter battere quel record.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Simo91Bs ha scritto:Mah, Djokovic nel 2011 ha concluso con un 70-6, quindi secondo me non gli si è avvicinato molto.
Certo, fino a Wimbledon è stato veramente impressionante, però ha pagato molto nel finale di stagione.

Non ci si è avvicinato ma ha dimostrato (con Federer) che è possibile raggiungere un dominio tale nell'arco di una stagione da poter battere quel record.

soprattutto va considerato che nel 2011 Djokovic e' stato capace di vincere oltre 40 partite consecutive battendo in tutti i tornei quelli che erano il n 1 e 2 (Nadal e Federer)

giuntaman ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Simo91Bs ha scritto:Mah, Djokovic nel 2011 ha concluso con un 70-6, quindi secondo me non gli si è avvicinato molto.
Certo, fino a Wimbledon è stato veramente impressionante, però ha pagato molto nel finale di stagione.

Non ci si è avvicinato ma ha dimostrato (con Federer) che è possibile raggiungere un dominio tale nell'arco di una stagione da poter battere quel record.

soprattutto va considerato che nel 2011 Djokovic e' stato capace di vincere oltre 40 partite consecutive battendo in tutti i tornei quelli che erano il n 1 e 2 (Nadal e Federer)

Ma infatti sono io il primo a dire che il 2011 di Djokovic (soprattutto la prima parte) è stato qualcosa di incredibile. Era praticamente imbattibile. Poi però nel finale di stagione ha pagato parecchio gli sforzi compiuti nella prima metà dell'anno.

Simo91Bs ha scritto:Mah, Djokovic nel 2011 ha concluso con un 70-6, quindi secondo me non gli si è avvicinato molto.
Certo, fino a Wimbledon è stato veramente impressionante, però ha pagato molto nel finale di stagione.

DJOKOVIC, nel 2011 , fino al 3 novembre, era ancora fermo a 3 sconfitte, e mancava solo 1 torneo + il masters finale

li ho sudato freddo

poi e' stato battuto da nishikori al toreno successivo e 2 volte la masters

Provando a fare due calcoli non ce l'avrebbe fatta lo stesso.
Fino a Basilea Nole aveva solo 3 sconfitte; mettiamo che avrebbe vinto Basilea (perso in SF), Bercy (ritiro con Tsonga ai QF) e il Master sarebbe arrivato a 79 vittorie complessive con 3 sconfitte.

pink floyd ha scritto:
la classifica di quest'anno, aggiornata ad oggi ( prima della finale delpo .-nadal ) e' :

djocovic , nadal 1 sconfitta - murray 2 , del potro ,federer 3

aggiorno la classifica , nadal rimane a 1 , esce del potro che passa a 4 sconfitte

Giova ricordare che nel 1984 McEnroe salto' gli Australian Open, altrimenti con ogni probabilita' il suo record sarebbe stato ancor piu' "galattico"..

dopo la vittoria di haas , su djokovic ieri sera , il serbo sale a quota 2

mi sa', che x il 2013 , il record potrebbe resistere

Comunque io ritengo spaventoso anche il 92-5 di Federer 2006

Secondo me questo è superiore a quelle di Mc...
cmq sia è battibile eccome...come tutti i record lo sono...

alegrandslam ha scritto:

Comunque io ritengo spaventoso anche il 92-5 di Federer 2006

Secondo me questo è superiore a quelle di Mc...
cmq sia è battibile eccome...come tutti i record lo sono...

Quelli di Martina non lo sono. Caro ale lo ripeterò fino a tirare su barricate

Quelli di Martina non lo sono. Caro ale lo ripeterò fino a tirare su barricate

ahaha hai ragione...non avevo letto...

Cesare ha scritto:Giova ricordare che nel 1984 McEnroe salto' gli Australian Open,
altrimenti con ogni probabilita' il suo record sarebbe stato ancor piu' "galattico"..

ricordo che nel 1984 gli australian open si giocavano ancora sull'erba... dove mac non giocava malaccio...

nanobabbo8672 ha scritto:

Cesare ha scritto:Giova ricordare che nel 1984 McEnroe salto' gli Australian Open,
altrimenti con ogni probabilita' il suo record sarebbe stato ancor piu' "galattico"..

ricordo che nel 1984 gli australian open si giocavano ancora sull'erba... dove mac non giocava malaccio...

Va anche tenuto in considerazione che nell'84 gli Australian Open erano l'ultima prova dello Slam che si giocava tra novembre e dicembre. Chissà se Mac con una stagione durissima sulle spalle sarebbe riuscito a rimanere a 4 sconfitte.

anche con 4 sconfitte, qualche turno sull'erba l'avrebbe passato... poteva essere almeno un 86-4 circa...
ma non lo sapremo mai poteva essere un 82-4 come un 89-3...

dopo montecarlo, anche nadal , sale a 2 sconfitte come nole,

murray sale a 3

Secondo me il record del rapporto Vittorie/Sconfitte non ha una valenza particolare; solo statistica. Troppe le variabili da considerare (il rapporto percentuale di per sé non esprime molto: meglio giocare un solo incontro e, vincendolo ottenere una percentuale del 100%, o giocare 100 incontri vincendone 99, ottenendo una percentuale del 99%?).
McEnroe nel 1984 non giocò Gli Australian Open (sull'erba però subì una delle 3 sconfitte di quell'anno, da un tennista specialista, ma non alla sua altezza), avrebbe avuto ottime probabilità di vittoria, ma non sapremo mai se li avrebbe vinti realmente: l'unica cosa che sappiamo è che NON li ha mai vinti.
Del resto, a ben pensarci, tutti i record sono difficilmente comparabili, perché ottenuti in condizioni completamente differenti dai precedenti (chi si trova in un momento storico con avversari particolarmente scarsi è avvantaggiato!)...

blackmox ha scritto:Secondo me il record del rapporto Vittorie/Sconfitte non ha una valenza particolare; solo statistica. Troppe le variabili da considerare (il rapporto percentuale di per sé non esprime molto: meglio giocare un solo incontro e, vincendolo ottenere una percentuale del 100%, o giocare 100 incontri vincendone 99, ottenendo una percentuale del 99%?).
McEnroe nel 1984 non giocò Gli Australian Open (sull'erba però subì una delle 3 sconfitte di quell'anno, da un tennista specialista, ma non alla sua altezza), avrebbe avuto ottime probabilità di vittoria, ma non sapremo mai se li avrebbe vinti realmente: l'unica cosa che sappiamo è che NON li ha mai vinti.
Del resto, a ben pensarci, tutti i record sono difficilmente comparabili, perché ottenuti in condizioni completamente differenti dai precedenti (chi si trova in un momento storico con avversari particolarmente scarsi è avvantaggiato!)...

troppa elaborazione

solo 3 sconfitte in un anno , non le ha fatte mai nessuno

federer x 2 volte si e' fermato a 4

quindi : mc sei mitico

Nessuno batterà il record " Valenza " di Mac. Nessuno, neanche Federer.

johnmcenroe96 ha scritto:Nessuno batterà il record " Valenza " di Mac. Nessuno, neanche Federer.

Federer ormai non credo proprio. Altri non lo sappiamo; in ogni caso fu un record incredibile!

difficilmente battibile! anche se prima o poi c'è sempre uno che alza l'asticella ma la vedo durissima...

comunque anche fare 4 sconfitte e più vittorie penso sia lodevole