Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

metterei la firma ahaha mi farebbe piacere sia per roger che per andy

A casa nadal, dai dai non è più quel guerriero senza paura che correva come un toro infuriato!! Gli anni la consapevolezza dei propri nuovi limiti fisici e mettiamoci anche un po' di sazietà l'anno ridimensionato. Se poi ci mettiamo il nuovo atteggiamento di chi lo affronta sull'erba nel segno di..  SE PÓ FÀ!! Se c'è riuscito Rosol.. Molti macht rafa li vincevo con il timore che incuteva prima di entrare in campo. Ora,  se non è terra...

Dite ciò che volete ma io non provo nessun piacere a vedere un campione uscire al primo turno di wimbledon, ne perde lo spettacolo e l'interesse verso il torneo stesso

non capisco perchè quasi nessuno ha detto "che bravo Darcis" se nadal ha perso non c'è da essere dispiaciuti ( discorsi da tifosi a parte) vince chi merita nel tennis...

C è la morte e c è la vita, c è l'entrata e c è l'uscita ci si può dispiacere o meno ma la legge della casualità non ha sentimento ma è fredda e spietata...stavolta è successo a lui amen

L'ho scritto un paio di settimane fa che per me le performance del RG erano alquanto "strane" ...

A volte come diceva qualcuno più famoso del sottoscritto .. "a pensar male ... "

ancora con sta storia del doping? Cos'è, a wimbledon ci sono i controlli e al RG no?

jekyll ha scritto:Dite ciò che volete ma io non provo nessun piacere a vedere un campione uscire al primo turno di wimbledon, ne perde lo spettacolo e l'interesse verso il torneo stesso

Caro dottore, io personalmente non trovo piacere a vedere un campione come lui giocare, ma è una cosa soggettiva....è oggettivo invece il fatto, come dice giustamente defe88, che avrà anche dei meriti sto "povero cristo" di Darcis.

Non so spiegarmi come sia possibile che uno che salta come un grillo per 5 ore con Djokovic solo due settimane fa ... esca così meschinamente al primo turno ...

Quella è la sola spiegazione che so darmi ... posto che godo come un riccio per il fatto che l'abbbiano eliminato

zerogradi ha scritto:

jekyll ha scritto:Dite ciò che volete ma io non provo nessun piacere a vedere un campione uscire al primo turno di wimbledon, ne perde lo spettacolo e l'interesse verso il torneo stesso

Caro dottore, io personalmente non trovo piacere a vedere un campione come lui giocare, ma è una cosa soggettiva....è oggettivo invece il fatto, come dice giustamente defe88, che avrà anche dei meriti sto "povero cristo" di Darcis.

Ma infatti se avessi letto dei commenti positivi riguardo i meriti di Darcis non avrei avuto nulla da dire perchè ha strameritato di vincere, invece leggo solo di godimenti per l'uscita di Nadal, tra l'altro conditi sempre dalle solite insinuazioni sul doping ed è questo che non mi piace e mi sembra più un atteggiamento da cieco tifoso di calcio più che da un amante del tennis

Chi ama davvero il tennis ... non può vedere giocare Nadal 

Se penso all'obrobriosa finale del RD tra Nadal e Ferrer mi viene ancora da piangere

E che delizia vedere Roger ad Halle ... che Dio c'è lo preservi ancora per qualche anno ...

Ma non si discute che il tennis sia Federer, si discute il fatto che piuttosto che guardare un match e applaudire il vincitore si pensa solo a denigrare chi perde gettando fango (doping) solo per il semplice fatto che non piace come giocatore. Non basterebbe limitarsi a guardere chi ci piace?

A me dispiace che non sia uscito per mano di roger! .. De gustibus.... Poi io credo in quello che ho scritto prima. Non è più il nadal di 4-5 anni fa'..

Questo è evidente, anche al RG ha faticato nei primi turni perdendo set e non si era mai visto

Non credo si dopi alla fin fine. Tra l'altro io lo guardo volentieri giocare se il suo avversario è di valore. Pochi anno la sua ESPLOSIVITÀ.

appunto, quando gioca lui si assiste sempre a gare di altissima intensità, non è bello perderlo già al primo turno.


ps fra poco inizia Djoko che a me personalmente non piace, soprattutto come personaggio, ma se x qualsiasi motivo oggi uscisse non gioirei di certo perchè ne perderebbe il tennis e il torneo, dico questo per far capire meglio il concetto che ho espresso prima e per me si può chiudere qui

secondo me il torneo con qualche sorpresa è più bello che vedere sempre i soliti in semifinale. Apparte il mio tifo per roger che dio lo preservi, spero che uno dei big caschi per mano di qualche giovane magari. Uno janowiz o paire o tomic o dimitrov.

Concordo ... vedere sempre i soliti , Roger a parte , è una noia mortale

Io spero molto in Dimitrov e mi auguro che prima o poi esploda definitvamente ... è forse l'unico tra i nuovi che mi diverte veder giocare a tennis

mfortuna ha scritto:Concordo ... vedere sempre i soliti , Roger a parte , è una noia mortale

Io spero molto in Dimitrov e mi auguro che prima o poi esploda definitvamente ... è forse l'unico tra i nuovi che mi diverte veder giocare a tennis

È proprio per questo che l'uniformità delle superfici è un danno .
Ogni superficie deve avere caratteristiche diverse che devono esaltare o penalizzare le caratteristiche di ogni giocatore .
Come da sempre è giusto che la terra abbia i suoi specialisti e l'erba e il cemento i propri

kent08 ha scritto:A casa nadal, dai dai non è più quel guerriero senza paura che correva come un toro infuriato!! Gli anni la consapevolezza dei propri nuovi limiti fisici e mettiamoci anche un po' di sazietà l'anno ridimensionato. Se poi ci mettiamo il nuovo atteggiamento di chi lo affronta sull'erba nel segno di..  SE PÓ FÀ!! Se c'è riuscito Rosol.. Molti macht rafa li vincevo con il timore che incuteva prima di entrare in campo. Ora,  se non è terra...

La sconfitta con Darcis è decisamente più pesante di quella subita da Rosol, non solo per il punteggio. Rosol si limitò a mettere in pratica l'unico piano a sua disposizione: bombardare Nadal, già menomato, con il servizio. Con un giocatore del genere che trova la giornata della vita sull'erba, la sconfitta in cinque set può arrivare. Ieri Darcis ha vinto tre set a 0 giocando una partita a viso aperto, con 53 vincenti a 32. Bravo, bravissimo Darcis ma non posso credere che si riduce tutto alla giornata della carriera di Darcis e alla poca preparazione/stanchezza di Nadal. C'è qualcos'altro.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

La sconfitta con Darcis è decisamente più pesante di quella subita da Rosol, non solo per il punteggio. Rosol si limitò a mettere in pratica l'unico piano a sua disposizione: bombardare Nadal, già menomato, con il servizio. Con un giocatore del genere che trova la giornata della vita sull'erba, la sconfitta in cinque set può arrivare. Ieri Darcis ha vinto tre set a 0 giocando una partita a viso aperto, con 53 vincenti a 32. Bravo, bravissimo Darcis ma non posso credere che si riduce tutto alla giornata della carriera di Darcis e alla poca preparazione/stanchezza di Nadal. C'è qualcos'altro.

Beh nadal ad un certo punto zoppicava e rinunciava ad andare a prendere palle impossibili , cosa che non fa mai .
È evidente che il ginocchio aveva problemi , ma è anche evidente che una settimana fa giocava al massimo 5 ore senza problemi .
Quindi ?

Che cosa secondo te???

kent08 ha scritto:

---

Che cosa secondo te???

La spiegazione piú semplice è che nadal con quel ginocchio non può piú fare una stagione completa .

nardac ha scritto:

kent08 ha scritto:

---

Che cosa secondo te???

La spiegazione piú semplice è che nadal con quel ginocchio non può piú fare una stagione completa .

E' questo, da cui nasce spontanea una domanda: può un combattente come Nadal accettare il part-time da qui al ritiro? Come affronta la sua mente tutto questo?

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:
E' questo, da cui nasce spontanea una domanda: può un combattente come Nadal accettare il part-time da qui al ritiro? Come affronta la sua mente tutto questo?

Secondo me nessuno può permetterselo .
Basta vedere federer che con le pause che si è preso non ha migliorato di certo , anzi ...

A quel livello , secondo me , non puoi fare il "part-time" , agonisticamente perdi troppo.

LaRana ha scritto:

undefined ha scritto:Prova non certo proibitiva contro uno sconosciuto rumeno

Numero 48 del mondo ed ex 26... Non mi sembra tanto sconosciuto, a meno che uno non simlimiti a guardare solo imprimi 4.

Sorry.
Ignoranza mia, lo ammetto.
Per me già è difficile vedere il gioco di alcuni dei top 10.
E non pensare sia presunzione, semplicemente questo tennis è un pò noioso. 
Ormai ci vuole fortuna a beccare una bella partita.....

defe88 ha scritto:Ragazzi il fatto è che se l'erba non la corteggi (non 'ha giocata nemmeno l'anno scorso) prima o poi ti tradisce


Comunque (problemi fisici o no...non mi pareva molto zoppicante) mi chiedo come uno che è arrivato più volte in finale e ha vinto più volte wimbledon (quindi va considerato uno specialista anche se non lo è) posso perdere per due volte ai primi turni...

La risposta è nelle tue stesse parole!!
Anche se ti chiami nadal non puoi pensare di passare da match SOLO su terra all'erba della prima settimana di Londra. 

Paulmall ha scritto:Posso essere d'accordo sul discorso che l'erba gli possa essere indigesta per via del ginocchio malandato, ma lo stesso giocatore 2 settimane fa batteva in 5 set Djokovic e dominava la finale contro Ferrer senza il ben che minimo problema.

Non è questione di condizione fisica. 
Il problema è solo il timing diverso da avere sui colpi a causa della superficie molto più veloce e dal rimbalzo più basso. 
In nessuno sport si improvvisa nulla. 

nw-t ha scritto:

Raffus ha scritto:l'erba non fa per Nadal...il Nadal di oggi si intende e anche quello dell'anno scorso...con guai al ginocchio...
sull'erba (a parere di esperti) i movimenti di gambe sono tutt'altra cosa che sulle altre superfici, ti devi piegare molto di più...
gli organizzatori, a dispetto delle critiche, ovviamente lo sapevano e ci han visto lungo, tanto da dargli la testa di serie nr. 5 (ora per tutti è stato giusto assegnargli quella posizione).

Infatti son d'accordo con te che l'erba non fà x Nadal... e quindi ora mi dovresti spiegare come negl'anni che ha vinto Wimbledon sembrava imbattibile anche sull'erba...attendo una spiegazione..

La spiegazione è molto semplice. 
Nel 2008 ha vinto il Queen's. 
Nel 2010 ha fatto i quarti. 
È arrivato preparato. 
Tra l'altro ha fatto altre 3 finali a Londra. 2 perse da roger, che a Londra è God, very God, e una nello strepitoso 2011 di nole. 
Tolto roger che su erba è davvero horse categorié io non darei mai per battuto nadal da nessuno neanche sull'erba, ovviamente se in ritmo non con una partita all'anno sulla superficie verde. 
Ha un rovescio più che passabile (nel senso che si adatta benino anche al gioco su erba) e un dritto che fà molto male, specie quello a uncino pieno di effetto che sembra rientrare letteralmente in campo dopo una parabola laterale.  A me sembra una specie di incrocio tra top spin e slice, o almeno io cerco di farlo così e una robaccia simile esce....  
Il servizio è migliorabile ma decente e di volo non è così scarso come si può pensare specie nelle voleè di rovescio. 
Insomma dove non è arrivato col talento è arrivato con la preparazione. 

Sul doping AD ORA sono chiacchiere al vento. 
Quando e se si avranno fatti se ne parlerà. 
8 volte Parigi e non ti beccano ad un controllo??
Su siamo seri. 

Saluti