Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

Beh se ogni prima metà di stagione  riesce a fare i risultati che ha fatto quest anno come altri anni, direi che il restante della stagione puo andare a trovare i giocatori della spagna in Brasile su quelle spiagge profumate di sale e traafficate da tante  bellissime silhouette color caffè

rosalbo ha scritto:Tutto sommato, l'uscita di Nadal non deve sorprendere. Il maiorchino a mio parere ha pagato solo la rincorsa che ha dovuto fare lungo tutta la prima parte della stagione, quando, preoccupato di dover difendere i punti della scorsa stagione per non crollare in classifica, ha dato davvero il 101% delle sue energie. Dopo sei mesi a quel ritmo, era davvero impensabile che non avesse un calo.

Ma dai, è sufficiente un tour de force di neanche 4 mesi, dopo 7 di stop, per prenderle di santa ragione dal numero 136 del mondo al primo turno di uno Slam? C'è dell'altro. L'uscita di Nadal deve sorprendere eccome, secondo me, soprattutto per la portata.

mattiaajduetre ha scritto:Luca ciao. ...
Ma come?   Davvero non apprezzi la." Dizione marcatamente forbita e modellata " della Laura?

Ciao Gianni...ma l'hai sentita stasera mentre commentava Nadal?

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Ma dai, è sufficiente un tour de force di neanche 4 mesi, dopo 7 di stop, per prenderle di santa ragione dal numero 136 del mondo al primo turno di uno Slam? C'è dell'altro. L'uscita di Nadal deve sorprendere eccome, secondo me, soprattutto per la portata.

Certo .

E' da vedere se :

si è allenato poco e male ? Non credo proprio 

si è allenato poco e male per via del ginocchio ? Molto più probabile .

fuori anche wrawinka , finalista ieri

mentre mahut ,ha vinto anche oggi ,complimenti

certo,che organizzazzione, far giocare al lunedi 2 che han fatto una finale il giorno prima

Luca ciao....
Hai ragione....
E poi a farmi ridere ancora di più....  sono arrivate le battute di Cialis circa gli apprezzamenti della tua " preferita "   su calzini e mutande etc. di Nadal... 
Buona serata

pink floyd ha scritto:fuori anche wrawinka , finalista ieri

mentre mahut ,ha vinto anche oggi ,complimenti

certo,che organizzazzione, far giocare al lunedi 2 che han fatto una finale il giorno prima

La finale l'hanno giocata sabato ma anche se fosse stata ieri li avrebbero lo stesso mandati in campo oggi perché sono entrambi nella parte bassa. Wimbledon è Wimbledon e gli inglesi sono inglesi, guai a cambiare il rituale.
Piuttosto oggi guardavo il povero Hanescu e ricordavo il 2010, quando sputò verso alcuni idioti che lo insultavano. Alla fine si è preso pure la multa. Gli infallibili organizzatori dei Championships però si sono ben guardati dallo spiegarci come sia possibile che nell'inimitabile e civilissima cattedrale del tennis si possa insultare un giocatore in campo senza che nessuno della sicurezza venga a cacciarti.

mattiaajduetre ha scritto:Luca ciao....
Hai ragione....
E poi a farmi ridere ancora di più....  sono arrivate le battute di Cialis circa gli apprezzamenti della tua " preferita "   su calzini e mutande etc. di Nadal... 
Buona serata

Mi meraviglio come una CAMPIONESSA come la Schiavone l'abbia presa come coach... mah... sono d'accordo con Gianluca (cialis..) rivoglio Ljubo... ogni volta che apre bocca è TENNIS PURO o curiosità che solo a frequentare quegli spogliatoi puoi sapere... basta PAPERE SCATENATE....

Quest'anno Nadal è stato di gran lunga il tennista più costante; non a caso, pur avendo saltato gli Aus open, è quello che ha fatto più punti di tutti (Djokovic compreso)...

 ...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

rosalbo ha scritto:Tutto sommato, l'uscita di Nadal non deve sorprendere. Il maiorchino a mio parere ha pagato solo la rincorsa che ha dovuto fare lungo tutta la prima parte della stagione, quando, preoccupato di dover difendere i punti della scorsa stagione per non crollare in classifica, ha dato davvero il 101% delle sue energie. Dopo sei mesi a quel ritmo, era davvero impensabile che non avesse un calo.

Ma dai, è sufficiente un tour de force di neanche 4 mesi, dopo 7 di stop, per prenderle di santa ragione dal numero 136 del mondo al primo turno di uno Slam? C'è dell'altro. L'uscita di Nadal deve sorprendere eccome, secondo me, soprattutto per la portata.

Bentrovati a tutti!!
Sorpresi per l'uscita di nadal?
Bhè direi....
Però però:
1. Non giocava una partita su erba da anni. (2 sole nell'ultimo anno). Un pò presuntuoso direi, specie per lui che cmq rimane un terraiolo doc.
2. Anche se wimbledon sta diventando sempre più "terba" nella prima settimana con i campi perfetti e non segnati la palla schizza via mooolto veloce.:D
3. Il rovescio bimane lo penalizza molto se non ha il timing perfetto, rimbalzo molto meno parabolico che su terra, quindi più basso, di conseguenza doveva piegare di più le gambe ed è possibile che sforzasse.
Questo potrebbe spiegare la genialata () di spostarsi sempre per giocare il dritto....
A meno che non pensasse di essere ancora a parigi....
4. Ho visto alcune sue voleè S-C-A-N-D-A-L-O-S-E.
Insomma, caro rafa, studia meglio, preparati bene e riprova il prox anno.

Roger invece sul velluto con pilota automatico.
Del resto lui è davvero a suo agio sul giardino verde di londra.
Prova non certo proibitiva contro uno sconosciuto rumeno ma con alcune chicche tipo una voleè di "telaio" in controtempo e qualche bel cross stretto di rovescio.
Speriamo riesca a conservare le energie in vista di match più impegnativi. È, ormai, la sua unica possibilità di avere qualche chanche di arrivare in fondo.

Di murray non ho visto nulla.
Buon wimbledon a tutti!

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

pink floyd ha scritto:fuori anche wrawinka , finalista ieri

mentre mahut ,ha vinto anche oggi ,complimenti

certo,che organizzazzione, far giocare al lunedi 2 che han fatto una finale il giorno prima

La finale l'hanno giocata sabato ma anche se fosse stata ieri li avrebbero lo stesso mandati in campo oggi perché sono entrambi nella parte bassa. Wimbledon è Wimbledon e gli inglesi sono inglesi, guai a cambiare il rituale.
Piuttosto oggi guardavo il povero Hanescu e ricordavo il 2010, quando sputò verso alcuni idioti che lo insultavano. Alla fine si è preso pure la multa. Gli infallibili organizzatori dei Championships però si sono ben guardati dallo spiegarci come sia possibile che nell'inimitabile e civilissima cattedrale del tennis si possa insultare un giocatore in campo senza che nessuno della sicurezza venga a cacciarti.

Non solo avevano insultato lui,ma avevano tirato in ballo pure la madre, gravemente malata. Roba da matti. Hanescu peraltro conosciuto per essere giocatore correttissimo.

Secondo me il favorito è Nadal..............................
............si...... al check in

undefined ha scritto:Prova non certo proibitiva contro uno sconosciuto rumeno

Numero 48 del mondo ed ex 26... Non mi sembra tanto sconosciuto, a meno che uno non simlimiti a guardare solo imprimi 4.

Ragazzi il fatto è che se l'erba non la corteggi (non 'ha giocata nemmeno l'anno scorso) prima o poi ti tradisce


Comunque (problemi fisici o no...non mi pareva molto zoppicante) mi chiedo come uno che è arrivato più volte in finale e ha vinto più volte wimbledon (quindi va considerato uno specialista anche se non lo è) posso perdere per due volte ai primi turni...

defe88 ha scritto:perdere per due volte ai primi turni...

L'eliminazione con Rosol era avvenuta al secondo, comunque la sostanza non cambia: se Rafa non si prepara adeguatamente e l'avversario spinge, l'erba "fresca" gli è decisamente indigesta. Da qualche parte ci sarà uno svizzero che se la ride sotto i baffi...

Da quando non c'è più Fuentes in libertà...anche i topini sono elefanti...

l'erba non fa per Nadal...il Nadal di oggi si intende e anche quello dell'anno scorso...con guai al ginocchio...
sull'erba (a parere di esperti) i movimenti di gambe sono tutt'altra cosa che sulle altre superfici, ti devi piegare molto di più...
gli organizzatori, a dispetto delle critiche, ovviamente lo sapevano e ci han visto lungo, tanto da dargli la testa di serie nr. 5 (ora per tutti è stato giusto assegnargli quella posizione).

Posso essere d'accordo sul discorso che l'erba gli possa essere indigesta per via del ginocchio malandato, ma lo stesso giocatore 2 settimane fa batteva in 5 set Djokovic e dominava la finale contro Ferrer senza il ben che minimo problema.

Raffus ha scritto:l'erba non fa per Nadal...il Nadal di oggi si intende e anche quello dell'anno scorso...con guai al ginocchio...
sull'erba (a parere di esperti) i movimenti di gambe sono tutt'altra cosa che sulle altre superfici, ti devi piegare molto di più...
gli organizzatori, a dispetto delle critiche, ovviamente lo sapevano e ci han visto lungo, tanto da dargli la testa di serie nr. 5 (ora per tutti è stato giusto assegnargli quella posizione).

Infatti son d'accordo con te che l'erba non fà x Nadal... e quindi ora mi dovresti spiegare come negl'anni che ha vinto Wimbledon sembrava imbattibile anche sull'erba...attendo una spiegazione..

nw-t ha scritto:

Raffus ha scritto:l'erba non fa per Nadal...il Nadal di oggi si intende e anche quello dell'anno scorso...con guai al ginocchio...
sull'erba (a parere di esperti) i movimenti di gambe sono tutt'altra cosa che sulle altre superfici, ti devi piegare molto di più...
gli organizzatori, a dispetto delle critiche, ovviamente lo sapevano e ci han visto lungo, tanto da dargli la testa di serie nr. 5 (ora per tutti è stato giusto assegnargli quella posizione).

Infatti son d'accordo con te che l'erba non fà x Nadal... e quindi ora mi dovresti spiegare come negl'anni che ha vinto Wimbledon sembrava imbattibile anche sull'erba...attendo una spiegazione..

caro Luca qui mi metti nell'angolo e parti con dei pugni ai fianchi!!!
ma che vi posso dire, sicuramente avrà avuto un fisico che gli permetteva di avere più vivacità anche sull'erba...
ed è anche vero quello che dice Paulmall, però un motivo ci deve essere e secondo me è che l'erba ad oggi non fa per lui
e lui la ripudia...

Paulmall ha scritto:Posso essere d'accordo sul discorso che l'erba gli possa essere indigesta per via del ginocchio malandato, ma lo stesso giocatore 2 settimane fa batteva in 5 set Djokovic e dominava la finale contro Ferrer senza il ben che minimo problema.

 E dopo tutto quello stress fisico, è difficile concatenare.
 Non andava niente nei suoi spostamenti ieri, però lo stesso Nadal sostiene che non ha niente a che fare con il suo ginocchio... boh!

Meno male che avevo usato la clausola "se passa la prima settimana".



Sekkato, ed in malo modo, sull'erba ancora freschina e nn diventata ancora un battutto di argilla più duro del cemento...

http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/06/19/906662-doping_dati_usada_test_curling_tennis.shtml
Come può..uno che sulla terra sembra una RangeRover 4x4 battere al RG Djokovic in 5 ore di battaglia ad altissimi livelli e giocare una finale in scioltezza....facendo sembrare più stanco di lui il suo avversario e poi 2 settimane... Ieri cosa è successo?? Cosa avrà mai fatto? Vita di mare tutti i giorni...sapendo che doveva fare Wimbledon...

pink floyd ha scritto:

Fabrizio P ha scritto:Per me in questo momento Nadal è tornato il numero 1.

o porti sfiga

o sei un gran intenditore

Infatti appena finito di dirlo e lo vedo sotto di 2 set.........incredibile.
che intenditore che sono hai visto ?

I fab 4 sono appunto 4, gli slam sono 4:
Nole gli Australian Open
Rafa il Rolanda Garros
Roger a Wimbledon
Murray Us open...mi sembra una distribuzione equa, nessuna ingordigia e tanto altruismo 

metterei la firma ahaha mi farebbe piacere sia per roger che per andy