Corde-nodi head prestige pro!

Scusate l'ignoranza se chiedo lumi.
Ho 2 head prestige pro in una ho montato Tecnifibre Duramix HD 1.25 tirata 22 a 2 nodi,l'altra con Tecnifibre Razor 1.25 tirata 22/21 a 4 nodi.
Mentre con la prima riesco a fare tutto quello che so fare,con la seconda stento a farlo.
Ora mi chiedo è per via dei nodi o per la differenza di materiale delle corde o ancora perchè differisce la tiratura?

Le Head andrebbero incordate a 4 nodi, oppure usando un pattern alternativo adatto se proprio si vogliono usare i 2 nodi...

Crisidelm ha scritto:Le Head andrebbero incordate a 4 nodi, oppure usando un pattern alternativo adatto se proprio si vogliono usare i 2 nodi...

Il succo della mia domanda è:
La differenza sta nelle corde o nei nodi?
Sicuramente avrò letto poco a proposito di nodi ma sulle corde ci sono un pò

La risposta è: tutto ci entra. Diverse corde, diverso montaggio, diverso tiraggio. Tra l'altro, non hai detto come giochi, che tipo di gioco cioè.

Crisidelm ha scritto:Tra l'altro, non hai detto come giochi, che tipo di gioco cioè.

Tutto campo...con preferenza servizio e volè...in top piatto bec,insomma quasi tutto,considera che sono di vecchia generazione e il top per me è nato dopo.

Non è strano quindi che preferisca la Duramix HD rispetto a un mono moderno. Dà una sensazione più "classica", anche se non è multi tradizionale. In ogni caso, va montato a 4 nodi sulle Head...

Crisidelm ha scritto:In ogni caso, va montato a 4 nodi sulle Head...

Anche se ori e ver sono a 22?

Naturalmente: la Head (intendo come casa produttrice) richiede un montaggio a 4 nodi per le sue racchette.

E come multi cosa mi consigliate?

Se ti trovi bene con le Duramix HD, continua con quelle.

Crisidelm ha scritto:Se ti trovi bene con le Duramix HD, continua con quelle.

Giustissimo ...e poi in effetti a 15 montate

@ il grande Eiffel59
Non so se hai letto questa discussione ma vorrei capire definitivamente la differenza che ci sta con queste 2 soluzioni.
La tensione differisce di pochissimo tra le due racca,ma la forza impressa sulla palla è nettamente superiore con la racca fatta a 2 nodi.
Adesso ti chiedo:
è per la differenza del materiale delle corde
o
il numero dei nodi?

Un multi è più potente di un mono, quindi...

Crisidelm ha scritto:Un multi è più potente di un mono, quindi...

In base a quale principio?

Che un multi è più elastico=potenza, confort e "tocco" (che comunque variano fra multi e multi).
Mono più rigido (in innumerevoli declinazioni): più controllo/direzionalità e spin. E qui casca un po' l'asino: molti dopo averli provato dicono che il mono è più potente, ma il giudizio è viziato dallo swing. Il mono, per la sua rigidità e la capacità d'imprimere spin dà vita a una palla "pesante", che restituisce molta della forza del colpo avversario contro cui si sta ribattendo, aggiungendoci di suo appunto lo spin. E dato che al giorno d'oggi la stragrande maggioranza dei giocatori cerca d'imprimere un buon top spin alla pallina, ecco che si trovano automaticamente meglio col mono, e lo sentono più potente. Ma la potenza pura, ovvero la capacità di imprimere velocità a una pallina di propria sponte, senza appoggiarsi ai colpi avversari (ovvero su una palla con poco peso), lo dà una corda elastica, ovvero il multifilo (non parliamo poi del budello). Ora, con i più moderni mono, diciamo che la differenza fra multi e mono si riduce (ovvero si stanno producendo via via mono sempre più elastici senza perdere le loro altre caratteristiche) man mano sempre più, ma ancora c'è, specie per quelle corde di maggior diffusione (normalmente un po' più attempate).

diciamo che il principio sta nella capacità della corda di allungarsi all'impatto; il multi essendo piu elastico si allunga di piu all'impatto con la palla e restituisce maggior energia. nel mono invece vista la ridotta capacità di allungarsi la palla ( che si schiaccia di piu all'impatto) viene restituita con minor energia.
----------------
il tutto in contraddizione con quanto riguarda la rigidità del telaio di cui ancora non ho trovato una spiegazione tecnica tra le due...

ps: se ho detto cazzonate,prego correggere

Beh diciamo che non è regola fissa (lo era ai tempi dei primi poly, ma visto che ormai ce n'è a iosa con rigidità statiche sotto i 180 SI...) ma legata a composizione, costruzione, telaio e tensione.
Ah, e pure metodo di montaggio delle corde

Diciamo che -genericamente- un multi restituisce una palla con più energia propria, ma che l'insieme di energia e rotazione generabili da un mono rendono la stessa più "pesante".

Per i telai -anche qui, con variabili e varianti pressochè infinite- un telaio più rigido è più potente e preciso ma uno più flessibile garantisce maggiore sensibilità e capacità di contrare anche grandi picchiatori (con la dovuta tecnica, s'intende...)

Grazie a tutti e scusate il ritardo per la replica,ma sul fatto dei 2 nodi e 4

krime ha scritto:ma sul fatto dei 2 nodi e 4

uP

...le Head vanno fatte a 4.

Punto....

Poi nello specifico, ovvio che "senti" meglio un multi rispetto ad un mono, oltretutto uno così particolarmente tecnico...

Eiffel59 ha scritto:...le Head vanno fatte a 4.

Punto....

Poi nello specifico, ovvio che "senti" meglio un multi rispetto ad un mono, oltretutto uno così particolarmente tecnico...

Vanno fatte a 4 nodi perchè lo dicono loro,ma se fai ori/vert lo stesso peso non ha senso.
Ovviamente la multi è meglio.
Per notizia,a fine anno sarà 3.1