Roland Garros 2013

Promemoria primo messaggio :

In attesa dei tabelloni principali già sicure le assenze di Murray, Del Potro e naturalmente Fish. Brutte qualificazioni per l'Italia, dei 5 italiani impegnati sono fuori Volandri, Di Mauro, Naso e Viola, rimane solo Cipolla. 3 su 3 le eliminazioni per le donne: Dentoni, Camerin e Burnett.

Raffus ha scritto:
con tutto il bene che voglio a Tommy, ma sono su due mondi diversi...slam vinti? classifica (da dieci anni a questa parte)?

Si, ma non bisogna dimenticare che la carriera di Haas è stata bruscamente interrotta nel 2002, quand'era n°2 ATP... è ragionevole pensare che qualche slam avrebbe potuto vincerlo in quel periodo, ed avrebbe potuto prendere il posto di Andy Roddick come principale antagonista di Federer prima dell'avvento di Nadal.

DrDivago ha scritto:

Raffus ha scritto:
con tutto il bene che voglio a Tommy, ma sono su due mondi diversi...slam vinti? classifica (da dieci anni a questa parte)?

Si, ma non bisogna dimenticare che la carriera di Haas è stata bruscamente interrotta nel 2002, quand'era n°2 ATP... è ragionevole pensare che qualche slam avrebbe potuto vincerlo in quel periodo, ed avrebbe potuto prendere il posto di Andy Roddick come principale antagonista di Federer prima dell'avvento di Nadal.

infatti questo fa capire cosa sarebbe potuto essere Haas

"Before his parents' accident and his injuries, he had an impressive record against notable former, and future no. 1 ranked players: 3–0 against Andy Roddick, 5–5 against Pete Sampras, 2–1 against Roger Federer, 2–1 against Marat Safin, and 2–0 against Jim Courier."

si avete ragione tutti e due ragazzi (Divago+Mano), ne convengo...
volevo solo dire che oltre a Federer, ad oggi, non ci sono altri mostri sacri che possano vantare la classifica che ha lui (e ripeto da 10 anni a questa parte) e le sue vittorie...alla sua età...
Vero che il tennis si sta un po' spostando come età, nessuno oggi vince uno slam a 18 anni o giù di lì, però è anche vero che restare sulla cresta dell'onda per tanti anni non è facile...
ps. vero Tommy meriterebbe (o comunque meritava) uno slam...

E se Haas si fosse trovato nell'altra metà del tabellone, secondo voi non sarebbe stato in grado di giocarsela con Federer, Ferrer o Tsonga?

Secondo me haas se si fosse scontrato con federer avrebbe perso. Giocano entrambi pulito e federer in queste cose ci va a nozze.

anche secondo me
Mi dispiace per Rogerino

beh.... oggi sono ancora più ############## rispetto a ieri.... chissà domenica che rabbia con rosicata annessa

Buona giornata a tutti

mattiaajduetre ha scritto: chissà domenica che rabbia con rosicata annessa

Secondo me avrebbe perso comunque (vedi finale ad Halle 2012). Oltretutto il tabellone di Roger come a Roma era favorevolissimo : 2 qualificati, Simon e Tsonga poi Ferrer sono un sogno.

secondo me murray quest'anno se gioca sui livelli dell' AO 2013 si toglie delle gran belle soddisfazioni

defe88 ha scritto:secondo me murray quest'anno se gioca sui livelli dell' AO 2013 si toglie delle gran belle soddisfazioni

al RG?

no c'era un discorso in ballo su wimbledon

FedEx ha scritto:http://www.oktennis.it/wordpress/federer-un-dubbio-lecito-oltre-le-dichiarazioni/21216

http://www.tennisworlditalia.com/Roland-Garros-2013-l-ultima-volta-di-Roger-Federer-a-Parigi-Lo-svizzero--Non-so-cosa-accadra--articolo14555.html

Arriva una brutta sconfitta per Federer e puntuale torna fuori
l'immagine del campione al crepuscolo che sta per mollare, e che tanto
piace alla gente. Riflessioni da prendere con la dovuta leggerezza (TWI
poi ha un debole per le analisi sensazionalistiche) anche perché la
delusione per la sconfitta con Tsonga è ancora fresca. Il fatto che Federer non abbia pronunciato "See you next year" conta poco o nulla, trattandosi di una frase che ripete sempre durante le premiazioni delle finali ma non così spesso in conferenza stampa.
Poi non capisco cosa significhi "...porta a pensare che negli anni a venire,Federer potrebbe concentrare tutte le sue energie sul solo torneo di Wimbledon. Una cosa è legata all'altra: trascurare i primi 6 mesi della stagione, Australia e Roland Garros compresi, vorrebbe dire compromettere anche Wimbledon. Poi immaginiamo cosa significherebbe dal punto di vista psicologico, anche per uno come Federer, arrivare a Wimbledon sapendo di aver puntato un intero anno solo su quello. Un eventuale insuccesso sarebbe assolutamente devastante. Sono convinto invece che Federer rimarrà con la solita programmazione: ridurre al minimo indispensabile 1000 e 500 per dare tutto nei quattro eventi più importanti. Nulla di nuovo.

Cesare ha scritto:in effetti.. torniamo comunque al tennis giocato. io la butto li': secondo me Ferrer vince nettamente con Tsonga. che ne pensate?

Arrestatemi. Legatemi ad una poltrona di fronte ad uno schermo da cinema. Applicatemi un fissapalpebre come Alex di Arancia Meccanica e tenetemi lì 24 ore a guardare a ripetizione un Barazzutti-Higueras, ma una finale Nadal-Ferrer al Roland Garros no. Per favore no.

Per la sopravvivenza della razza umana Tsonga DEVE andare in finale.

Jankovic avanti 6-0 sulla Sharopova...

Incredibile Maria ha perso il primo set 6-0

E' pericolossima la JJ , Maria non è ancora entrata nella partita, strano per lei

Raffus ha scritto:Jankovic avanti 6-0 sulla Sharopova...

Che tu sappia ieri sera Dimitrov festeggiava qualcosa?

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Raffus ha scritto:Jankovic avanti 6-0 sulla Sharopova...

Che tu sappia ieri sera Dimitrov festeggiava qualcosa?

forse e' entrato lui in campo

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Raffus ha scritto:Jankovic avanti 6-0 sulla Sharopova...

Che tu sappia ieri sera Dimitrov festeggiava qualcosa?

Comunque JJ è molto al suo agio su terra con queste condizioni

giuntaman ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Raffus ha scritto:Jankovic avanti 6-0 sulla Sharopova...

Che tu sappia ieri sera Dimitrov festeggiava qualcosa?

forse e' entrato lui in campo

Non mi sembra che Maria abbia i crampi

beh dai nel secondo set sembra essersi ricordata di esserci...

ma perchè spostano sempre gli orari delle partite? Aspettano che finiscono le donne?

jekyll ha scritto:ma perchè spostano sempre gli orari delle partite? Aspettano che finiscono le donne?

Sì,
sono dei gentlemen si gioca solo sul Philippe Chartier e sul Suzanne Lenglen