valore dell'avversario

g867500 ha scritto:

Se vogliamo è sempre il solito discorso; a chi è stato agonista per davvero (lui è stato B2) non piace per niente la creazione della quarta categoria vista come solo un modo per incassare soldi.

g867500 ha scritto:
.

Ma questo rientra in un discorso ancora più generale di critica della FIT: ad es. lui critica fortemente i meccanismi di accesso alla scuola maestri.
A suo parere dovrebbero entrare solo coloro che hanno avuto un passato importante, mentre oggi chiunque o quasi può accedervi, col risultato che la famosa targa azzurra significa a suo parere poco o niente.

g867500 ha scritto:


Mi spiego con un esempio: 20 anni fa sono stato assunto insieme ad altri 5 persone; dei 5 l'unico che ha fatto carriera sono io; eppure gli altri erano bravi quanto e più di me. Non hanno però avuto voglia di mettersi a studiare e affrontare concorsi interni, accontentandosi del posto fisso.
A me sembra abbiano buttato via il loro talento.

Tornando al tennis, ma se io (che ho scarso talento atletico) comunque mi impegno tanto per migliorare, perchè gli altri (più dotati) non si impegnano per migliorare ma si accontentano di quello che ottengono senza tanto sforzo?

Sonny Liston ha scritto:
Sono tutte considerazioni personali.

E chi dice che non possa stare meglio uno che, avendo fatto meno carriera, deve fare meno sforzi, meno presenza, meno orario di te?

E' tutta una questione di priorità.

Magari loro preferivano essere de-responsabilizzati, uscire prima di te dal lavoro (che hai una mansione più alta) e andare a divertirsi a giocare a tennis.

Anche se guadagnano qualcosa di meno.

ace59 ha scritto:

a livello nostro di quarta bassa , dopo che abbiam o realuzzato che non andremo mai non dico a Wimbledon ma neanche in terza , almeno ci consoliano con la soddisfazione
naturalmente nessun riferimento a qualcuno in particolare

Sonny Liston ha scritto:

ace59 ha scritto:

a livello nostro di quarta bassa , dopo che abbiam o realuzzato che non andremo mai non dico a Wimbledon ma neanche in terza , almeno ci consoliano con la soddisfazione
naturalmente nessun riferimento a qualcuno in particolare

Ace: a parità di risultato, è vero.

Ma tu, per esempio, preferiresti vincere (con uno che tennisticamente ti sta sul caxxo) giocando di rimessa... o perdere (facendoti fare i VILI complimenti dell'avversario) giocando "spumeggiante"?

Se sei in TORNEO... ribadisco: in TORNEO! il tuo obiettivo è vincere la partita, non fare colpi spettacolari o migliorare la tua tecnica.

Quando ce vo' vo' , hai ragione


IMHO, of course!

Sonny Liston ha scritto:

g867500 ha scritto:


Mi spiego con un esempio: 20 anni fa sono stato assunto insieme ad altri 5 persone; dei 5 l'unico che ha fatto carriera sono io; eppure gli altri erano bravi quanto e più di me. Non hanno però avuto voglia di mettersi a studiare e affrontare concorsi interni, accontentandosi del posto fisso.
A me sembra abbiano buttato via il loro talento.

Tornando al tennis, ma se io (che ho scarso talento atletico) comunque mi impegno tanto per migliorare, perchè gli altri (più dotati) non si impegnano per migliorare ma si accontentano di quello che ottengono senza tanto sforzo?

Sono tutte considerazioni personali.

E chi dice che non possa stare meglio uno che, avendo fatto meno carriera, deve fare meno sforzi, meno presenza, meno orario di te?

E' tutta una questione di priorità.

Magari loro preferivano essere de-responsabilizzati, uscire prima di te dal lavoro (che hai una mansione più alta) e andare a divertirsi a giocare a tennis.

Anche se guadagnano qualcosa di meno.

Penna ha scritto:

Ecco perchè vorrei una 4a più competitiva e con un tasso tecnico più elevato: sono nel limbo del gioco e non gioco.......!!!

Vorrei attrezzi meno permissivi, regole diverse e maggiormente selettive per confrontarmi con "gocatori" che "vogliono giocare" e non con machiavellisti che "giocano"!!!!

Penna ha scritto:al legno no...........ma a cannoni depotenziati si: piatti corde più piccoli ed uguali per tutti ad esempio!!!!!misure delle racchette uguali per tutti!!!!!

Penna ha scritto:Eh si come hai capito che adoro il "socialismo tennistico"??ahahahahahaha!!!!!Cque dai sarebbe bello!!!!!Sia ben chiaro che non ho nulla di personale con i pallettarissimi: devono campare pure loro!!!Ma mi rode a vedere degli scempi tecnici e stilistici!!!!

Penna ha scritto:
L'ultimo che ho visto? Ieri sera: ha preso 6 0 6 1 ma vedere la padella (non so quanto era grossa) usata a mo di moschiera è stata una scena................!!!!!

g867500 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

g867500 ha scritto:


Mi spiego con un esempio: 20 anni fa sono stato assunto insieme ad altri 5 persone; dei 5 l'unico che ha fatto carriera sono io; eppure gli altri erano bravi quanto e più di me. Non hanno però avuto voglia di mettersi a studiare e affrontare concorsi interni, accontentandosi del posto fisso.
A me sembra abbiano buttato via il loro talento.

Tornando al tennis, ma se io (che ho scarso talento atletico) comunque mi impegno tanto per migliorare, perchè gli altri (più dotati) non si impegnano per migliorare ma si accontentano di quello che ottengono senza tanto sforzo?

Sono tutte considerazioni personali.

E chi dice che non possa stare meglio uno che, avendo fatto meno carriera, deve fare meno sforzi, meno presenza, meno orario di te?

E' tutta una questione di priorità.

Magari loro preferivano essere de-responsabilizzati, uscire prima di te dal lavoro (che hai una mansione più alta) e andare a divertirsi a giocare a tennis.

Anche se guadagnano qualcosa di meno.

Questo nel mondo del lavoro e della vita in genere.
Ma nel mondo del tennis? Quali sono le motivazioni che portano a non approfondire il discorso tecnico per andare in terza?
Penna ha dato una sua risposta (sono consapevole dei miei limiti).
Mi piacerebbe conoscere il parere anche di altri.

Penna ha scritto:ahahahahahahahah!!!!!!Va beh: dopo questo mi arrendoooooooooooo!!!!!!!!!ahahahahahahahahahah!!!!!!!!Hai ragione: in fondo fanno le mie fortune!!!!Che mi lamento a fare!!!!!? Così? non scriverò mai più contro i "Creativi" del tennis!!!!Giuro!!!!!!Ah e la prossima volta che apriamo un post sulla corretta posizione del polso nel dritto o altro risponderò: tiralo come ti pare, l'importante è che sia efficace!!!!!!!ahahahahahahahahah!!!!!!!!

RaTPlayer ha scritto:Tutto IMHO

Il primo vero grande limite è porsi dei limiti.

Il secondo grande limite è non saper analizzare gli eventi.(da quì la domanda: sapete valutare il vero valore di un avversario?)
Si è perso perchè....???? Saper dare delle risposte adeguate a questa domanda è la base sulla quale costruire il lavoro da fare.
Se non si sa su cosa lavorare, si rischia di perdere il proprio tempo e porre troppa enfasi sulle cose sbagliate.

Spesso il secondo limite è frutto del primo.

Terzo: tutto è relativo. Il merito dell'avversario è in stretta relazione ai propri limiti (attuali, tecnica, tattica, preparazione fisica).

L'affermazione: è stato bravo lui perchè ha tirato un vincente lungo linea su cui non potevo arrivare ha dei punti oscuri perchè subito dopo dovreste farmi la domanda:
come faccio a non fargli fare dritti lungo linea?
Come faccio ad arrivare su quella palla apparentemente difficile da raggiungere?
Un giocatore migliore non avrebbe dato l'opportunità di tirare quel lungolinea, oppure l'avrebbe messo in condizioni di sbagliarlo più del 50% delle volte.

In buona sostanza, se tu affronti un 4.1 che te lo fa a strisce, non puoi dire è impossibile da battere. Sei tu che quel giorno non hai saputo batterlo. Ma non essendo l'avversario Djokovic , ci sarà sicuramente il modo di metterlo in difficoltà. Forse farsi la domanda cosa sarebbe servito per metterlo in difficoltà? é una buona base su cui lavorare (sbagliato è darsi risposte tipo, battuta a 220, anche sulla seconda, dritti alla Del Potro, recuperi alla Nadal, rovescio in back di Federer ecc ecc) Darsi degli obiettivi raggiungibili è il modo giusto di procedere.

Veterano ha scritto:

Se ti battono anche colpendo con il manico della racchetta e con una tecnica austroungarica gli avvesari sono piu bravi di te..........

g867500 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

g867500 ha scritto:


Mi spiego con un esempio: 20 anni fa sono stato assunto insieme ad altri 5 persone; dei 5 l'unico che ha fatto carriera sono io; eppure gli altri erano bravi quanto e più di me. Non hanno però avuto voglia di mettersi a studiare e affrontare concorsi interni, accontentandosi del posto fisso.
A me sembra abbiano buttato via il loro talento.

Tornando al tennis, ma se io (che ho scarso talento atletico) comunque mi impegno tanto per migliorare, perchè gli altri (più dotati) non si impegnano per migliorare ma si accontentano di quello che ottengono senza tanto sforzo?

Sono tutte considerazioni personali.

E chi dice che non possa stare meglio uno che, avendo fatto meno carriera, deve fare meno sforzi, meno presenza, meno orario di te?

E' tutta una questione di priorità.

Magari loro preferivano essere de-responsabilizzati, uscire prima di te dal lavoro (che hai una mansione più alta) e andare a divertirsi a giocare a tennis.

Anche se guadagnano qualcosa di meno.

Questo nel mondo del lavoro e della vita in genere.
Ma nel mondo del tennis? Quali sono le motivazioni che portano a non approfondire il discorso tecnico per andare in terza?
Penna ha dato una sua risposta (sono consapevole dei miei limiti).
Mi piacerebbe conoscere il parere anche di altri.

Sonny Liston ha scritto:

Veterano ha scritto:

Se ti battono anche colpendo con il manico della racchetta e con una tecnica austroungarica gli avvesari sono piu bravi di te..........

Signori miei, esteti del tennis di Quarta Categoria, dovete sapere che Veterano è un professionista dell'insegnamento, e lavora in un'Accademia di tennis in Spagna.

Ergo, i suoi commenti (al contrario dei nostri) sono suffragati da un titolo ed una specifica professionalità.

Fatta questa "sviolinata" al Vet, vi consiglio (vivamente) di stampare quello che ha scritto, appenderlo sopra il letto, e leggerlo, RELIGIOSAMENTE, dopo aver recitato le preghiere della sera.

In tanti, tantissimi anni, di gioco fatto a bassi livelli... ne ho sentite troppe di minkiate (passatemi il termine) e giustificazioni risibili sul fatto dei "pallettari", del "bel gioco" del "preferisco perdere giocando in serve & volley" , dei "tennisti con brutta tecnica", "non capisco perchè non vogliano evolversi", "impugna la racchetta come una zappa"...

Resta un fatto inequivocabile:

Se perdete con questi, nella scala tennistica... SIETE AL DI SOTTO DI LORO.

Punto e basta.

Quindi, anzichè screditare il gioco di chi vi batte, cercate di migliore il vostro... e cominciare a vincere queste partite.

Nel frattempo, umiltà e rispetto nei confronti di chi, in campo, vi asfalta con "straccetti bagnati".

Per le PIPPE SCATENATE, gli "straccetti bagnati" bastano, e avanzano.

Pensateci.