Federer, quanto durerà?

Promemoria primo messaggio :

per la gioia dei fans di Rogi...




L'8 agosto 2011 Roger Federer da Basilea ha compiuto 30 anni. Traguardo significativo per la sua vita personale, secondo alcuni anche sportiva, visti i risultati definiti da molti deludenti. Lo stesso campionissimo dopo la sconfitta con Djokovic a Flushing Meadows ha apertamente detto di "aver avuto stagioni migliori". Ma come hanno gestito questa "anzianità anagrafica" gli altri big del decennio 2000? Siamo andati a verificare come Andre Agassi e Pete Sampras si sono comportati nella stagione in cui hanno raggiunto i 30.

Nota bene: la statistica tiene conto dei risultati raggiunti negli Slam e nei Master 1000, all'epoca Master Series. Ogni match vittorioso nei primi, da 2 punti; nei secondi 1 punto. Ecco i risultati dello studio.

Pete Sampras: 35 punti. Pistol Pete, classe 1971, nell'anno 2001 raggiunge "solo" la finale dello Us Open, persa contro Agassi. Negli Slam non va oltre gli ottavi in Australia e a Wimbledon, mentre il Roland Garros è disastroso, con un misero secondo turno. Non va meglio nei Master, dove arriva in finale solo a Indian Wells, vincendo in tutto altri 4 incontri negli altri tornei.

Andre Agassi: 40 punti. Meglio dello storico rivale fa Agassi, classe 1970, che nel 2000 vince subito a Melbourne, e poi arriva in semifinale contro Rafter a Wimbledon. La finale arriva anche nella MAsters Cup di Lisbona, sconfitto da Kuerten. Negli altri tornei poco o nulla da segnalare, a parte la semifnale di Miami. Pessimi Roland Garros e Us Open, con due secondi turni.

Roger Federer: 55 punti (stagione ancora in corso). Semifinale in Australia e allo Us Open (sconfitte con Djokovic, poi vincitore), finale contro Nadal a Parigi, quarti di finale gettati al vento dopo essere stato avanti di 2 set con Tsonga a Londra. Rispetto agli altri due colleghi, Roger si comporta meglio anche nei Master 1000, dove vince almeno una partita in ogni torneo (semi a Indian Wells, Miami e Madrid). E manca ancora qualche mese alla fine della stagione.

La statistica, che come tutto ciò che si basa sui freddi numeri ha dei limiti, mostra un Roger Federer che raggiunge migliori risultati rispetto ad Agassi e Sampras nel 30esimo anno di vita. Vero è che il livello generale di questi ultimi anni è (parere personale) superiore rispetto a quello di fine anni '90 e primi anni 2000, quindi il traguardo è ancor più significativo, al di là di infortuni che hanno debilitato i due americani nell'anno considerato. Non siamo qui a sindacare se Roger sia il GOAT. Certo è che criticarlo in questo 2011 è legittimo fino ad un certo punto, perchè i risultati sono stati mediamente superiori rispetto ad altri numeri 1 in questa fase della loro carriera, arrivando quasi sempre nel clou dei tornei, e mantenendo una tecnica forse irraggiungibile per tutti. Se poi fenomeni come Novak Djokovic e Rafa Nadal riescono nell'impresa di superarlo, dopo anni di sconfitte, tanto di cappello, ma per poter essere paragonati a lui non basta collezionare coppe in quantità industriale.
Fonte: TW (n.d.r.)

La miseria che pancia

Eh sì, bravo...leggi un po' qua:
Bene anche Federer, che ha sconfitto “aceman” Karlovic (15 gli ace messi
a segno dal 32enne croato numero 57 mondiale contro 9 di Roger) in tre
set: 76 (6) 75 63. Roger ha anche annullato all’avversario un set point
nel tie break: era sotto 6-5 e l’ex numero uno si è inventato un
pallonetto nei pressi della rete, praticamente una sorta di
“cucchiaiata” con cui ha incredibilmente superato il gigante croato che,
sororeso, ha steccato lo smash.
Si è rivista in tribuna anche la
moglie del campione svizzero, Mirka Vavrinec, ex tennista, assente nei
primi due match giocati qui a Melbourne dal suo Roger. Mirka, mamma di
due gemelle, è nuovamente in dolce attesa? Così si sussurra... Dalle
foto scattate nel box della Rod Laver Arena sembrerebbe proprio di sì!
Intanto
c’è una curiosa coincidenza. Era il 2009 e a Wimbledon lo svizzero
superò sempre Karlovic con un punteggio a specchio rispetto a quello di
oggi (ma erano i quarti): 63 75 76. Poi vinse il titolo, tornò numero
uno del ranking e qualche settimana dopo nacquero le due gemelle.

Che sia un messaggio... ...speriamo di sì!!

Sarebbe meraviglioso.

Comunque auguri a tutti e due!!

Beh, non è detta l' ultima parola, se è incinta davvero auguroni!!!
Dico che non ne sono certo perchè quando la inquadrano nel box è sempre che magna!!
Comunque forse adesso si spiegano le prestazioni di Roger a Doha ed a Abu Dhabi...si sarà impegnato di più in lavori diciamo "extratennistici" ed avrà dormito poco e magari il piccolo infortunio alla schiena l'ha rimediato proprio...ehmm...ahò, Mirka te sfonda!!

FedEx ha scritto: magari il piccolo infortunio alla schiena l'ha rimediato proprio...ehmm...ahò, Mirka te sfonda!!

e te sfonda si, che te sfonda!!!

Cmq speriamo che questa notizia dia a ReRoger la forza di vincere questo Slam!!!
Sarebbe un bellissimo schiaffo a tutti coloro che ripetono da un anno che Federer non vincerà mai più uno Slam....

C'mon ROGER!!!

C'mon KING ROGER!!

Daje ruggè!

Il re non si smentisce mai in quanto a fantasia e classe

Qui è il tie-break completo e a rallentatore.
E' lungo da guardare ma, a mio modesto avviso, ne vale la pena...

Ruggè, Ruggè...Ruggè, Ruggè, Ruggè!!
Te vogliamo in finale, per asfaltar nole!!!!

(Dopo aver bastonato il topo gigante, ovviamente!!! )

FedEx ha scritto:Ruggè, Ruggè...Ruggè, Ruggè, Ruggè!!
Te vogliamo in finale, per asfaltar nole!!!!

(Dopo aver bastonato il topo gigante, ovviamente!!! )

TAKE CARE!
Non sappiamo ancora nulla delle "armi letali" del topone e dell'uovo di Nole.
Solo se tutto si svolgerà regolarmente vedremo finalmente il RE sul suo trono

certo, Federer l'ultimo dei "puri"
dicevano lo stesso anche di Carl Lewis, quando beccarono Ben Johnson, o di Marion Jones stessa e poi come sia finita, è storia
l'assioma che se vince è bravo, altrimenti sono gli altri ad essere dopati, fa sorridere e non poco

Konrad63 ha scritto:certo, Federer l'ultimo dei "puri"
dicevano lo stesso anche di Carl Lewis, quando beccarono Ben Johnson, o di Marion Jones stessa e poi come sia finita, è storia
l'assioma che se vince è bravo, altrimenti sono gli altri ad essere dopati, fa sorridere e non poco

Per cortesia mi ricordi come è "finita" la storia di Carl Lewis?
Alla mia età è possibile dimenticare alcune cose perciò mi farebbe comodo essere riaggiornato sul "doping" che mi pare tu attribuisca al "figlio del vento"...

P.S. Sorridere fa sempre bene, concordo con te

sul sorridere hai perfettamente ragione
ecco qua http://it.wikipedia.org/wiki/Carl_Lewis#Questione_doping

non ho nulla contro Roger che ha sicuramente piu' talento degli altri 3 messi assieme... non mi convincono solo le accuse velate o meno, un po' a senso unico verso altri tennisti che in ogni caso non mi pare siano stati squalificati per doping, tutto qua

edit: aggiungo anche questo vecchio articolo http://www.repubblica.it/online/sport/watergate/watergate/watergate.html

Mi consola vedere che le notizie che riporti sono quelle che già conoscevo.
Illazioni, senza supporto di alcuna indicazione precisa, fatte a posteriori da un preparatore atletico, tutte rimandate al mittente da Lewis.
Nel caso di Nole la situazione è decisamente diversa visto che lui ha publicizzato l'utilizzo del sistema detto "Uovo".
In ogni caso non volevo riprendere polemiche sterili che già si sono sprecate anche su questo sito.

Un'unica precisazione, quando parlavo di "armi letali" di Nadal mi riferivo al suo "maledetto" modo di giocare tanto potente quanto noioso mentre nel caso di Djocovich intendevo proprio il suo modo "particolare" di allenarsi a mio avviso "non etico".

Aggiungo che nessuno dei primi quattro al mondo mi è particolarmente simpatico, nemmeno Federer, ammiro il suo modo di giocare e, come te, ritengo che sia al momento quello che propone il tennis più piacevole e tecnicamente vario di tutto il circuito.

Ora godiamoci semifinali e finali, non sempre in semifinale di uno slam si trovano le prime 4 teste di serie e, Giappone e Spagna permettendo, qui ci siamo quasi

Federer è uno splendore da guardare ma a mio parere come modello per i giovani che si accostano al tennis rischia di essere controproducente.

Nel senso ha talmente tanto talento (a mio parere il più grande talento di sempre della storia del tennis) che per chi lo prende a modello il passo per dire "lui ha un braccio divino, io no" è davvero così breve che rischia di essere l'alibi perfetto per mollare alle prime difficoltà.

Se non si è baciati da un talento cristallino, non dico come quello di Roger o meglio non in quella quantità ma anche in quantità decisamente inferiore ma sufficiente tipo a diventare dei terza categoria senza faticare granchè, a mio parere un modello più costruttivo a cui ispirarsi può essere Nadal, che notoriamente ha sopperito al gap di talento tennistico rispetto a Federer con una abnegazione che a me personalmente ha ricordato quella di Lendl quasi 30 anni addietro.

Si insomma, semidei a parte il tennis è fatica/sofferenza/abnegazione. Tutte cose delle quali una Divinità come Roger non trasuda affatto.

Ergo andrebbe preso a modello solo per studiarne i colpi, ma guai a chi si ispira ad un tennista che fa notizia quando........suda (vedasi l'ultimo Master)

Nel film Manhattan Woody Allen fa dire a Isaac (il protagonista) questa frase:

Yale: Sei così farisaico! Be', ma noi siamo persone, solo esseri umani, sai: tu ti credi Dio!
Isaac: Io... io a qualche modello dovrò pure ispirarmi!

Io credo che sia sempre opportuno ispirarsi ai modelli "irraggiungibili" (o almeno presunti tali) proprio per non porsi limiti aprioristici e soprattutto imparare presto che incontreremo sempre qualcuno più bravo di noi e l'unico modo per poterlo supreare sarà appunto credere di poter arrivare ovunque.

Penso anch'io che il talento che sembra arrivato "dal cielo" possa creare "fastidio" in chi sta lavorando sodo per raggiungere un risultato ma basta guardare sotto la talentuosità per vedere quanto sacrificio e lavoro ci vuole per raggiungere dei risultati. Quante volte parliamo proprio di talenti sprecati...

Ecco, ritengo che ad un giovane si possa insegnare a coltivare il proprio di talento indicando chi lo ha fatto prima di lui e (concordo con te) mostrando che il talento, da solo, non serve a nulla

archery57 ha scritto:Nel film Manhattan Woody Allen fa dire a Isaac (il protagonista) questa frase:

Yale: Sei così farisaico! Be', ma noi siamo persone, solo esseri umani, sai: tu ti credi Dio!
Isaac: Io... io a qualche modello dovrò pure ispirarmi!

Io credo che sia sempre opportuno ispirarsi ai modelli "irraggiungibili" (o almeno presunti tali) proprio per non porsi limiti aprioristici e soprattutto imparare presto che incontreremo sempre qualcuno più bravo di noi e l'unico modo per poterlo supreare sarà appunto credere di poter arrivare ovunque.

Penso anch'io che il talento che sembra arrivato "dal cielo" possa creare "fastidio" in chi sta lavorando sodo per raggiungere un risultato ma basta guardare sotto la talentuosità per vedere quanto sacrificio e lavoro ci vuole per raggiungere dei risultati. Quante volte parliamo proprio di talenti sprecati...

Ecco, ritengo che ad un giovane si possa insegnare a coltivare il proprio di talento indicando chi lo ha fatto prima di lui e (concordo con te) mostrando che il talento, da solo, non serve a nulla

Quoto tutto, hai proprio ragione!

D' accordissimo...

domani mattina, visto che la mia situazione lavorativa me lo permette (purtroppo.. ) ... ore 9e30 si tifa il grande ROGER!!!!

C'MON!!!!

Uffa...io purtroppo sono a scuola, a meno che non abbia un po' di mal di testa, di mal di stomaco...mhhmmh...

un paio di cricchi al termometro ed è fatta!...

Eh, ma ho una verifica...mi sa che mi toccherà stare tutta la mattinata a farmela sotto e a mangiarmi le unghie (cosa che non faccio mai) come un pazzo, pensando e dicendo qualche C'MON ROGER o DAJE RUGGE', nella trepida attesa di tornare a casa per fiondarmi con le lacrime agli occhi sul PC, che per di più ci mette tanto a caricarsi...
Sembra quasi un pezzo della Divina Commedia (Rogeriana), anzi, lo è!!

minkia c'e' federer-nadal alle 9:30 domani mattina.......devo lavorare...ehmmmm...quasi quasi mi do' per malato

ahahahaha dai tutti a casa! tanto l'italia è bloccata!...