differenza d'età

secondo voi se un pro di qualche anno fa: mac, edberg, borg.. giocasse una partita con un buon seconda categoria (maschio) come finirebbe la partita?
e se al posto di quei pro ci fossero altri leggermente più giovani? (sampras, agassi)

Dato che al massimo un seconda categoria potrebbe fare solo il raccattapalle ai giocatori che hai citato, non ci sarebbe partita Very Happy

scusa allora! è che proprio non mi rendevo conto di quanto divario ci fosse! Smile

C'è chi dice il contrario...

se llodra , con tutto il rispetto, e' tra i primo 30 al mondo

mc ,edberg , sampras , ci starebbero nei primi 10 sicuro

come tecnica si, ma non credo proprio che all'età di edberg o mc riuscirebbero a giocare per 5 ore di fila!

@RiccardoRF ha scritto:come tecnica si, ma non credo proprio che all'età di edberg o mc riuscirebbero a giocare per 5 ore di fila!

Nemmeno un 2nda categoria!!!! Very Happy

@pink floyd ha scritto:se llodra , con tutto il rispetto, e' tra i primo 30 al mondo

mc ,edberg , sampras , ci starebbero nei primi 10 sicuro

Guarda che Llodra ha 32 anni il piu giovane di quelli 43 :p
Se fossero in grado di arrivare non dico tra i primi 10 perchè assolutamente impossibile, ma tra i primi 50, sarebbero ancora in giro a gfare tornei visti i guadagni!

ok d'accordo ma sicuramente un seconda categoria di 20 anni ha più resistenza fisica di un uomo di 50 anni!

secondo me un 2a nn avrebbe scampo!

son sempre (o sono stati professionisti) e poi edberg e mcenroe per esempio giocano ancora (edberg addirittura forse l'anno scorso o due anni fa nn ricordo in un torneo di campioni ha battuto Safin che per assurdo potrebbe ancora giocare come età...) quindi le gambe sono allenate...

@Raffus ha scritto:secondo me un 2a nn avrebbe scampo!

Ragazzi: avete idea di come gioca un 2.1?

Se li aveste visti dal vivo, non vi porreste il problema.

Nessun 50enne al mondo vince contro un 2.1.

Diverso il discorso se parliamo di 2.6-2.8.

Un'ex n° 1 al mondo degli anni 90 ( vediamo se indovinate o ricordate chi era... ) provò l'anno scorso a circa 43 anni a rimettersi in gioco nel circuito, lo vidi a Monza in un 35.000$ esser preso a pallate da un ragazzino di 23 anni che non era nei primi 400 al mondo....

@Hammer72 ha scritto:Un'ex n° 1 al mondo degli anni 90 ( vediamo se indovinate o ricordate chi era... ) provò l'anno scorso a circa 43 anni a rimettersi in gioco nel circuito, lo vidi a Monza in un 35.000$ esser preso a pallate da un ragazzino di 23 anni che non era nei primi 400 al mondo....

Nonostante il MUSTER fosse dopato come un cavallo! Rolling Eyes

@Hammer72 ha scritto:Un'ex n° 1 al mondo degli anni 90 ( vediamo se indovinate o ricordate chi era... ) provò l'anno scorso a circa 43 anni a rimettersi in gioco nel circuito, lo vidi a Monza in un 35.000$ esser preso a pallate da un ragazzino di 23 anni che non era nei primi 400 al mondo....

il Tommaso?

esattooooooooooo Il THOMAS MUSTER cheers

( che si bombava pure .....umiliato dai ragazzini che mai potranno vincere quanto vinse lui..... )

CONFRONTO IMPROPONIBILE QUINDI differenza d'età 622327

Sonny Liston ha scritto:

@Raffus ha scritto:secondo me un 2a nn avrebbe scampo!

Ragazzi: avete idea di come gioca un 2.1?

Se li aveste visti dal vivo, non vi porreste il problema.

Nessun 50enne al mondo vince contro un 2.1.

Diverso il discorso se parliamo di 2.6-2.8.

no purtroppo no...

allora ho pensato male differenza d'età 97171

, il fatto è che secondo me Edberg vincerebbe anche contro Djokovic ( jocolor

)...sono un nostalgico!

si ne ho visti giocare un paio al mio circolo! lo so che giocano bene, ma proprio non mi rendevo conto di come potrebbe finire una partita!
grazie Smile

mcenroe , nel 2006 a 47 anni , torno a fare un doppio , in coppia con biorkman , torneo atp . ( non erano iscritti i 2.1 )

e lo vinse, differenza d'età 953229

e' vero, non era un singolare, ma era sempre alla soglia dei 50 , contro i ventenni e doppisti pro collaudati

fece anche un record , l'unico giocatore della storia, a vincere un torneo atp , i 4 decenni diversi

direi che gente come agassi, sampras, mcenroe, se in forma ora come ora potrebbero perdere solo con in primi 20 al mondo, contro i 2.X non ci sarebbe storia, troppo forti sampras, agassi ecc ecc...

ho visto una volta giocare mcenroe contro djokovic, troppo più furbo john di novak, due stili diversi, probabilmente vincerebbe djokovic alla lunga avendo metà anni e più allenamento, però mcenroe ha uno stile che mette in difficoltà il serbo (volley, gioco a rete, smorzate, cambio di ritmo...)

@fabio5675 ha scritto:direi che gente come agassi, sampras, mcenroe, se in forma ora come ora potrebbero perdere solo con in primi 20 al mondo, contro i 2.X non ci sarebbe storia, troppo forti sampras, agassi ecc ecc...

ho visto una volta giocare mcenroe contro djokovic, troppo più furbo john di novak, due stili diversi, probabilmente vincerebbe djokovic alla lunga avendo metà anni e più allenamento, però mcenroe ha uno stile che mette in difficoltà il serbo (volley, gioco a rete, smorzate, cambio di ritmo...)

ma va la.... era un'esibizione.

se giocassero seriamente farebbe pochi punti

sì mi ricordo... però tieni conto che john avrà circa 30 anni in più e si allena molto meno... poi hanno due giochi diversi, vuoi mettere i ricami di john??

e cmq a parte i primi 5/10 forse, john se la giocherebbe con gli altri...

e non parliamo di sampras... nettamente più forte di un ferrer o tipsarevic o almagro!

o no?

@fabio5675 ha scritto:sì mi ricordo... però tieni conto che john avrà circa 30 anni in più e si allena molto meno... poi hanno due giochi diversi, vuoi mettere i ricami di john??

e cmq a parte i primi 5/10 forse, john se la giocherebbe con gli altri...

e non parliamo di sampras... nettamente più forte di un ferrer o tipsarevic o almagro!

o no?

secondo me no... e non c'è modo di dimostrarlo perchè appunto non si allenano.

In ogni caso come ha scritto prima Hammer72~~Sonny~~, Muster ha provato a partecipare ad un torneo (quindi allenandosi) e le ha prese.

Certo Muster non ha mai avuto la tecnica di Sampras, ma la palla la sanno colpire bene anche Ferrer e Tipsarevic non ti fare ingannare dalla differenza con i fab four.

sono d'accordo con te, però sampras vale ferrer e tipsarevic messi assieme.. anzi ci puoi mettere una spruzzatina di verdasco e un goccio di simon e il piatto è pronto

differenza d'età 97171

p.s.: chiedo scusa a Pete per aver messo il suo nome nella stessa frase in cui ci sono quelli di Almagro, Ferrer, Verdasco...

differenza d'età 939115

differenza d'età

differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età

Re: differenza d'età