stance e posizione in campo

Promemoria primo messaggio :

Abbiamo più volte discusso della differenza tra open stance e neutral stance del diritto.
Ho però una curiosità.
Mi pare di aver capito che, al di là delle preferenze del giocatore, conviene giocare in neutral dal centro del campo, in open o semiopen quando si gioca dall'angolo dx per giocare incrociato, in neutral o addirittura in closed per giocare dall'angolo sx sul rovescio dell'avversario, in neutral quando si avanza.
Insomma il piede sx punta la direzione che si vuole dare alla palla.
Ho capito bene?
Grazie a chi mi darà una risposta.

Io ci provo:

sullo sventaglio, se riesci a presentare la spalla sinistra verso la rete, o anche di più, addirittura la scapola sinistra, anche una western oppure full-western può anche essere efficace. Dai Poca potenza ma dal mezzo del campo tu hai bisogno di controllo, che ottieni con la rotazione top spin, e più ce n'é meglio é.

Vada male, raccogli il punto con la voleè successiva.

Come sono andato maestri?

I puntini di Kennex.
In effetti, ne faccio un uso forse eccessivo.

Circa il numero di tre, niente da dire, formalmente corretto. Ne convengo.
Per quanto riguarda il loro impiego, la descrizione che ne fai è decisamente incompleta.
I puntini di sospensione furono, cinque secoli e mezzo fa, i precursori degli emoticons, perché esprimono non un semplice segno convenzionale di pausa e sintassi nel lingiuaggio scritto, ma uno stato d'animo: imbarazzo, vaghezza, reticenza.

Comunque, il buon Neglia era feudatario in "quell'epoca"... (epoca con la e minuscola) non feudatario dell'Epoca, inteso come editore del celebre rotocalco. Mannaggia al taglia e incolla !
Fai il bravino, dai. Non entrare nella spirale della polemica.

rossano ha scritto:Io ci provo:

sullo sventaglio, se riesci a presentare la spalla sinistra verso la rete, o anche di più, addirittura la scapola sinistra, anche una western oppure full-western può anche essere efficace. Dai Poca potenza ma dal mezzo del campo tu hai bisogno di controllo, che ottieni con la rotazione top spin, e più ce n'é meglio é.

Vada male, raccogli il punto con la voleè successiva.

Come sono andato maestri?

spetta se usa una continental lo fai passare ad una western o full? Non sono d'accordo.

Pink se vuoi rifatti alla mia teoria e per l'anomalo vai massimo ad una eastern

kingkongy ha scritto:I puntini di Kennex.
In effetti, ne faccio un uso forse eccessivo.

Circa il numero di tre, niente da dire, formalmente corretto. Ne convengo.
Per quanto riguarda il loro impiego, la descrizione che ne fai è decisamente incompleta.
I puntini di sospensione furono, cinque secoli e mezzo fa, i precursori degli emoticons, perché esprimono non un semplice segno convenzionale di pausa e sintassi nel lingiuaggio scritto, ma uno stato d'animo: imbarazzo, vaghezza, reticenza.

Comunque, il buon Neglia era feudatario in "quell'epoca"... (epoca con la e minuscola) non feudatario dell'Epoca, inteso come editore del celebre rotocalco. Mannaggia al taglia e incolla !
Fai il bravino, dai. Non entrare nella spirale della polemica.

non sono affatto polemico, era per sdrammatizzare, mi stai simpatico.

ciao a tutti, vado a mangiare, se no' x le 22 non digerisco, e poi la colpa la do' al braccio

Buona partita Pinko, facci capere cosa combini.

xxxxRoss. Io, ormai, in pubblico, per le questioni tecniche, mi limito al minimo sindacale. C'è un clima poco sereno. Perdonami, davvero.

xxxxKennex. Sdrammatizza. Buona idea, basta che non esageri.

kingkongy ha scritto:

Comunque, il buon Neglia era feudatario in "quell'epoca"... (epoca con la e minuscola) non feudatario dell'Epoca, inteso come editore del celebre rotocalco. Mannaggia al taglia e incolla !
Fai il bravino, dai. Non entrare nella spirale della polemica.

su non fare cosi ..... ma si puo' dire..... ti adoro
caxxo mi sono scappati i puntini , che sia un problema di emisfero?

Anca mi, te vogio ben; ostrega !

Che dici , molla kennex, e facciamo outing....

Più out di così?! Sono ingrassato 4 Kg in queste vacanze !!!
Tutti i miei sforzi miseramente annichiliti da cioccolate esotiche e manicaretti indigeni !

Cosa vuoi che siano 4 kg per uno scimmione

Bene, tranne per il fatto che citi la Full Western che sinceramente non è il caso...
Si dovrebbe possedere forza nelle braccia, tempismo perfetto per giocare uno sventaglio vincente con codesta impugnatura, dovresti colpire con il piatto corde aperto perché se no con troppo spin si alza la palla, lo sventaglio o deve essere un vincente o di li a poco per cui...

rossano ha scritto:Io ci provo:

sullo sventaglio, se riesci a presentare la spalla sinistra verso la rete, o anche di più, addirittura la scapola sinistra, anche una western oppure full-western può anche essere efficace. Dai Poca potenza ma dal mezzo del campo tu hai bisogno di controllo, che ottieni con la rotazione top spin, e più ce n'é meglio é.

Vada male, raccogli il punto con la voleè successiva.

Come sono andato maestri?

Kk, non parliamo delle fatiche delle festività ! Il 2, per provare a smaltire tutto, insieme con un amico, abbiamo fatto un match 3 su 5 ! Con i campi super liberi...

3 by pass su 5 ???

Comunque se dovessi ritornare ad allenarmi seriamente prenderei una racchetta bella tosta tipo la pro staff 90,che mi obblighi a sforzarmi per migliorare.Con la pd anche se non la guardo o la colpisco fuoir dal centro la palla va di la eh eh eh.......per quello che riguarda le prese potete goicaare con la presa e stance che piu vi piace,la continental e' un po superata,ma almeno una estern ci puo stare,meglio la semi western che diciamo e' la piu' versatile,Oooooo magari sono io che utilizzo un solo emisfero e riesco a giocare con la semiwestern in tutte le stance possibili.Poi se vogliamo completare visto che ce anche King ripotremmo parlare della presa di Federer

Vet, ma tu cerchi guai, vero???

Il grip di Federer non lo voglio sapere, anche se viene lui, in persona, sotto casa e mi citofona.
Drrrrrrrinnnnn!
Chi è ?
Sono Roger, se mi fai salire ti parlo della mia impugnatura.
Senti, orologio a cucù, me ne frego di come sollazzi il tuo giglio alpestre!
Ma ti spiego il servizio, il drop e il top della cucina in marmo...
Suicidati, sopprimiti, estinguiti in questa era geologica!
Vabbe', allora vado a farmi la ceretta da Vet!
Ok, sfrucugliali pure gli emisferi: vamos!

Si kk, 3 su 5

peccato sarebbe stato uno spunto molto interessante
Va be dai vado a cenare,guada caso stasera mi toca la paella...

Bastardo! La paella non dovevi pronunciarla.

se parliamo di "fat stance" neanche te kk hai tanto da insegnarmi!
dopo 'ste feste "go na pansa ca sciopa" ahahahah

La paella è da pallettari
E' per giunta terraioli ahahahaahahhahahaa : :

kingkongy ha scritto:Vet, ma tu cerchi guai, vero???

Il grip di Federer non lo voglio sapere, anche se viene lui, in persona, sotto casa e mi citofona.
Drrrrrrrinnnnn!
Chi è ?
Sono Roger, se mi fai salire ti parlo della mia impugnatura.
Senti, orologio a cucù, me ne frego di come sollazzi il tuo giglio alpestre!
Ma ti spiego il servizio, il drop e il top della cucina in marmo...
Suicidati, sopprimiti, estinguiti in questa era geologica!
Vabbe', allora vado a farmi la ceretta da Vet!
Ok, sfrucugliali pure gli emisferi: vamos!

kk ha detto una cosa sacrosanta, evitate di imitare prese e aperture dei vostri campioni. Dovete giocare con le aperture e prese delle prime volte che avete iniziato a giocare a tennis, quelle che sono vostre non quelle degli altri, le piu istintive. Se avete iniziato da piccolissimi e non vi ricordate quali erano cercate di sforzarvi di ricordare la meno recente della vostra carriera tennistica. Infatti anche i pro anche potendo adottare aperture e prese piu efficaci delle loro, tipo quello di federer, rinunciano, perché ormai l'apertura e la presa non renderebbero come quelle usate dalla nascita del loro tennis. C'è una sola opzione, se giocate da poco ad esempio un anno e la vostra apertura /presa non vi soddisfa siete ancora in tempo perchè se adotterette la nuova apertura/presa per un anno quest'ultima assumera l'efficacia di quella di nascita e potra aumentare di efficacia e superare quella di nascita nel secondo anno e cosi via.

kennex ha scritto:

kingkongy ha scritto:Vet, ma tu cerchi guai, vero???

Il grip di Federer non lo voglio sapere, anche se viene lui, in persona, sotto casa e mi citofona.
Drrrrrrrinnnnn!
Chi è ?
Sono Roger, se mi fai salire ti parlo della mia impugnatura.
Senti, orologio a cucù, me ne frego di come sollazzi il tuo giglio alpestre!
Ma ti spiego il servizio, il drop e il top della cucina in marmo...
Suicidati, sopprimiti, estinguiti in questa era geologica!
Vabbe', allora vado a farmi la ceretta da Vet!
Ok, sfrucugliali pure gli emisferi: vamos!

kk ha detto una cosa sacrosanta, evitate di imitare prese e aperture dei vostri campioni. Dovete giocare con le aperture e prese delle prime volte che avete iniziato a giocare a tennis, quelle che sono vostre non quelle degli altri, le piu istintive. Se avete iniziato da piccolissimi e non vi ricordate quali erano cercate di sforzarvi di ricordare la meno recente della vostra carriera tennistica. Infatti anche i pro anche potendo adottare aperture e prese piu efficaci delle loro, tipo quello di federer, rinunciano, perché ormai l'apertura e la presa non renderebbero come quelle usate dalla nascita del loro tennis. C'è una sola opzione, se giocate da poco ad esempio un anno e la vostra apertura /presa non vi soddisfa siete ancora in tempo perchè se adotterette la nuova apertura/presa per un anno quest'ultima assumera l'efficacia di quella di nascita e potra aumentare di efficacia e superare quella di nascita nel secondo anno e cosi via.

Ken che storia è quella delle prese da piccolissimi o la più recente, la più istintiva?! La mia da piccolissimo e la più recente era CONTINENTAL e ci ho giocato e perso per un'anno intero. Aggiungo che un'insegnante di 2° grado dopo dieci lezioni si è accorta che giocavo in continental perchè gliel'ho fatto notare, altrimenti fischia che se ne accorgeva. Se non mi IMPONEVO, FUSTIGAVO, VIOLENTAVO un paio di mesetti per passare a giocare in EASTERN continuavo a perdere per altri 2 anni (visto che questo è il terzo che ho ripreso a giocare).
L'ultima giocata prima di entrare nel tennis contemporaneo l'avevo fatta 21 anni fa vedi tu se potevo tenere la presa più istintiva

Aggiungo un esempio da un altro sport: quando insegnavo snowboard, anni addietro (e non giocavo al tennis quante pippe in meno...) il 99% degli allievi nelle prime tre ore cadevano perchè si lasciavano andare sulla neve x mancanza di familiarità con la velocità in una posizione dei piedi inizialmente tanto scomoda, per "ISTINTO DI CONSERVAZIONE". Se non si fossero sforzati di superarlo non avrebbero potuto imparare a fare le curve, frenare etc..

Questo per dire che si, l'istinto ci sta, ma va anche condizionato in base al risultato che si vuole ottenere. Istinto non è talento, sono sfumature differenti. Sono d'accordo che Agassi si è costruito i suoi colpi istintivamente nella disperazione di rispondere alle pallate del drago meccanico del padre, ma non era un condizionamento in fondo?Infatti mica sono passato a una full western, è bastato una tacca per migliorare poco poco. Certo che se giocavo ancora in continental avevo buttato il braccio in discarica l'anno scorso
Massimo rispetto e viva la panza arrotolata delle feste!!

Ivan, la penso proprio come te !
Tra l'altro secondo me cambiare impugnatura, stance etc etc, quando si ha la distanza dalla palla acquisita, lo swing oramai come riflesso etc, non è così arduo. Per contro si può solo che migliorare, poi magari si sceglie di tornare alle origini, ma deve essere fatto consapevolmente.

Il paragone con lo snow è perfetto, aggiungo quello con lo sci carving e la conduzione (ovvero non chiudere le code a ogni cavolo di curva).
Quando cambi equipaggiamento e opportuno aggiornarsi un pò !

Ivan ha scritto:

kennex ha scritto:

kingkongy ha scritto:Vet, ma tu cerchi guai, vero???

Il grip di Federer non lo voglio sapere, anche se viene lui, in persona, sotto casa e mi citofona.
Drrrrrrrinnnnn!
Chi è ?
Sono Roger, se mi fai salire ti parlo della mia impugnatura.
Senti, orologio a cucù, me ne frego di come sollazzi il tuo giglio alpestre!
Ma ti spiego il servizio, il drop e il top della cucina in marmo...
Suicidati, sopprimiti, estinguiti in questa era geologica!
Vabbe', allora vado a farmi la ceretta da Vet!
Ok, sfrucugliali pure gli emisferi: vamos!

kk ha detto una cosa sacrosanta, evitate di imitare prese e aperture dei vostri campioni. Dovete giocare con le aperture e prese delle prime volte che avete iniziato a giocare a tennis, quelle che sono vostre non quelle degli altri, le piu istintive. Se avete iniziato da piccolissimi e non vi ricordate quali erano cercate di sforzarvi di ricordare la meno recente della vostra carriera tennistica. Infatti anche i pro anche potendo adottare aperture e prese piu efficaci delle loro, tipo quello di federer, rinunciano, perché ormai l'apertura e la presa non renderebbero come quelle usate dalla nascita del loro tennis. C'è una sola opzione, se giocate da poco ad esempio un anno e la vostra apertura /presa non vi soddisfa siete ancora in tempo perchè se adotterette la nuova apertura/presa per un anno quest'ultima assumera l'efficacia di quella di nascita e potra aumentare di efficacia e superare quella di nascita nel secondo anno e cosi via.

Ken che storia è quella delle prese da piccolissimi o la più recente, la più istintiva?! La mia da piccolissimo e la più recente era CONTINENTAL e ci ho giocato e perso per un'anno intero. Aggiungo che un'insegnante di 2° grado dopo dieci lezioni si è accorta che giocavo in continental perchè gliel'ho fatto notare, altrimenti fischia che se ne accorgeva. Se non mi IMPONEVO, FUSTIGAVO, VIOLENTAVO un paio di mesetti per passare a giocare in EASTERN continuavo a perdere per altri 2 anni (visto che questo è il terzo che ho ripreso a giocare).
L'ultima giocata prima di entrare nel tennis contemporaneo l'avevo fatta 21 anni fa vedi tu se potevo tenere la presa più istintiva

Aggiungo un esempio da un altro sport: quando insegnavo snowboard, anni addietro (e non giocavo al tennis quante pippe in meno...) il 99% degli allievi nelle prime tre ore cadevano perchè si lasciavano andare sulla neve x mancanza di familiarità con la velocità in una posizione dei piedi inizialmente tanto scomoda, per "ISTINTO DI CONSERVAZIONE". Se non si fossero sforzati di superarlo non avrebbero potuto imparare a fare le curve, frenare etc..

Questo per dire che si, l'istinto ci sta, ma va anche condizionato in base al risultato che si vuole ottenere. Istinto non è talento, sono sfumature differenti. Sono d'accordo che Agassi si è costruito i suoi colpi istintivamente nella disperazione di rispondere alle pallate del drago meccanico del padre, ma non era un condizionamento in fondo?Infatti mica sono passato a una full western, è bastato una tacca per migliorare poco poco. Certo che se giocavo ancora in continental avevo buttato il braccio in discarica l'anno scorso
Massimo rispetto e viva la panza arrotolata delle feste!!

te lo dico piu semplice. Devi giocare con le prese e aperture con cui nella tua carriera hai giocato per piu tempo perchè adottando uno stile nuovo per raggiungere con questo stile nuovo quello che hai adottato per piu anni dovrai farlo per gli stessi anni:

10 anni di utlizzo eastern - 10 anni di inutilizzo eastern(mettiamo continental)= 0 , ovvero stessa efficacia della eastern vecchia e puoi iniziare a migliorare la continental e superare l'efficacia della eastern

2 anni di western - 3 anni di semiwestern= - 1 hai superato di un anno l'efficacia della tua vecchia western

3 anni di apertura a padella - 1 anno di apertura parallela= 2 ti resta ancora un anno per raggiungere l'efficacia del dritto a padella, trascorso un altro anno avrai la stessa efficacia, trascorso un altro anno sara piu efficace di quello a padella.

Cerca di ricordarti il modo cioè presa e apertura con il quale hai giocato piu spesso e continua su quello.

i gesti è chiaro che devono essere eseguiti correttamente, altrimenti questa teoria sballa infatti è piu per gente professionista. Se hai fatto la continental errata il tuo riferimento è la eastern. Quindi piu che istinto è correttezza.