Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Da aleisa il Gio 29 Nov 2012 - 13:23


SIX.ONE 95	N	K	BLX	AMPLI

Weight	346	349	347	346
Balance	10HL	8HL	8HL	10HL
Swingweight	330	340	338	324
Stifness	65	69	67	66
Width	22	22	22	22

Ho confrontato i dati tecnici della 6.1 95 nelle sue varie versioni, è la racchetta che conosco meglio avendo usato per anni la N e per qualche mese la BLX. La versione 2012 mi sembra simile alla N o sbaglio? Quanto è diversa la K rispetto alle altre?

Attendo gentilmente i vostri commenti. Ciao

Da kent08 il Ven 30 Nov 2012 - 11:30

Ciao, grazie per la tabella, interessante! Ho giocato per qualche tempo con la blx 18-20 pero e l'ho trovato troppo esigente anche se chirurgica. Ora mi stanno arrivando 2 telai versione k 16-18. Sono finiti i tornei e ho davanti almeno 3 mesi di allenAmenti... Poi vi dico

Da angiulinuzzo il Lun 3 Dic 2012 - 7:58

l'unica cosa che posso dire avendo avuto le k per un paio d'anni e le ampli per un paio di settimane è che la seconda è molto più maneggevole della prima.
La muovi con molta più facilità (almeno questa è la mia sensazione)

Comunque sensazioni bellissime ed il comfort è migliore.
Per me la miglior agonistica "seria" in circolazione punto

Da blade67 il Ven 7 Dic 2012 - 15:33

@angiulinuzzo ha scritto:l'unica cosa che posso dire avendo avuto le k per un paio d'anni e le ampli per un paio di settimane è che la seconda è molto più maneggevole della prima.
La muovi con molta più facilità (almeno questa è la mia sensazione)

Comunque sensazioni bellissime ed il comfort è migliore.
Per me la miglior agonistica "seria" in circolazione punto

. Sono d'accordo, io scarto solo la blx non mi piaceva. Nettamente meglio la serie n e k.

Da kent08 il Ven 7 Dic 2012 - 19:14

@blade67 ha scritto:
@angiulinuzzo ha scritto:l'unica cosa che posso dire avendo avuto le k per un paio d'anni e le ampli per un paio di settimane è che la seconda è molto più maneggevole della prima.
La muovi con molta più facilità (almeno questa è la mia sensazione)

Comunque sensazioni bellissime ed il comfort è migliore.
Per me la miglior agonistica "seria" in circolazione punto
. Sono d'accordo, io scarto solo la blx non mi piaceva. Nettamente meglio la serie n e k.

e delle ampli che mi dici? confermi la netta maneggevolezza rispetto alle altre??

Da blade67 il Sab 8 Dic 2012 - 10:44

@kent08 ha scritto:
@blade67 ha scritto:
@angiulinuzzo ha scritto:l'unica cosa che posso dire avendo avuto le k per un paio d'anni e le ampli per un paio di settimane è che la seconda è molto più maneggevole della prima.
La muovi con molta più facilità (almeno questa è la mia sensazione)

Comunque sensazioni bellissime ed il comfort è migliore.
Per me la miglior agonistica "seria" in circolazione punto
. Sono d'accordo, io scarto solo la blx non mi piaceva. Nettamente meglio la serie n e k.
e delle ampli che mi dici? confermi la netta maneggevolezza rispetto alle altre??

si l'ho provata ed è decisamente migliore della blx. Chi si trovava bene con la serie k e n code con la ampilfeel va ancora meglio. Anch'io ci sto pensando

Da Stefano91 il Sab 8 Dic 2012 - 11:50

altra nota... la verniciatura è pessima... (non influisce sulla bontà dell'attrezzo, ma è veramente uno schifo). Il paintjob è talmente rigido che salta via come se fosse uno smalto... bocciato.

Da Mr Wilson il Mar 11 Dic 2012 - 11:04

io ho appena preso al 16/18 blx amplifeel ... spero di rpovarla stesso stasera..

Da mattiaajduetre il Mar 11 Dic 2012 - 11:16

ciao ragazzi

mi inserisco per avere una conferma: secondo voi le nuove 6.1 amplifeel sono a livello della serie k?

grazie

Da Mr Wilson il Ven 14 Dic 2012 - 10:56

allora.... ho avuto modo di provare il telaio... devo dire che le somiglianze con la serie ke ci sono, il telaio è di una stabilità disarmante... durante il colpo non si muove di una virgola e funziona benissimo. mi sembra un filo più potente della k, stesse rotazioni e versatilità. onestamente non ricordo la k in termini di comfort di gioco, ma la amplifeel non è affatto dura all'impatto e si presta ad essere usata per tanto tempo.. ahimè non ce la faccio però a sbracciare come vorrei, mi limita in colpi che, di solito, con telai più leggeri vanno alla grande.
punti positivi in assoluto: pesantezza palla, rotazioni e potenza ( per quanto un 95 di 332 possa essere potente eh!"

Da mattiaajduetre il Ven 14 Dic 2012 - 11:10

ciao ilferro...
gentilissimo.
grazie mille

Da Mr Wilson il Gio 7 Feb 2013 - 9:32

e gira e rigira ... causa racchettite ... torno su questa racca qui .. sperando di reggerla e di riuscire ad allenarmi di più!
nessun'altra racchetta mi ha dato le stesse sensazioni di spinta potenziale e di pesantezza palla ... se usata bene è disarmante per l'avversario, la palla pesa e schizza via veloce.

Da kent08 il Gio 7 Feb 2013 - 9:59

Vero ma 350 gr ti gridano in faccia::: ce la faiiiiiiiiii??

Da Ospite il Gio 7 Feb 2013 - 10:03

@kent08 ha scritto:Vero ma 350 gr ti gridano in faccia::: ce la faiiiiiiiiii??

Ma il Ferro ha la memoria corta: "NUN CE LA FA'!" Razz

Ferro: fatti la nuova Blade 98, 18x20.

Gran racchetta.

Perfetta, a parer mio, per il tuo tipo di gioco.

Da Mr Wilson il Gio 7 Feb 2013 - 10:04

la racchetta è tosta da utilizzare, ma è una bomba in termini di resa.
contro chi non dà ritmo è un'arma a doppio taglio, perchè muoverla contro palle molli non è per niente facile, ma ripaga se si gioca su pochi punti...non è roba da pallettari, fose va bene per rematori tosti... ma è ideale se si gioca di violenza pura.
detto ciò ci voglio riprovare... stavolta però presa manico 3...il manico 2 di quella che ho avuto era troppo piccolo per il peso della racchetta.

Da Ospite il Gio 7 Feb 2013 - 10:07

ilferro ha scritto:
contro chi non dà ritmo è un'arma a doppio taglio, perchè muoverla contro palle molli non è per niente facile, ma ripaga se si gioca su pochi punti..

Con questa perdi pure da Frank! Razz

Ps: ma tu contro chi pensi di giocare?

Contro Del Potro?

I tuoi avversari, se farai tornei, solo straccetti, ti mandano! Cool

Da Mr Wilson il Gio 7 Feb 2013 - 10:08

Sonny Liston ha scritto:
@kent08 ha scritto:Vero ma 350 gr ti gridano in faccia::: ce la faiiiiiiiiii??

Ma il Ferro ha la memoria corta: "NUN CE LA FA'!"

Ferro: fatti la nuova Blade 98, 18x20.

Gran racchetta.

Perfetta, a parer mio, per il tuo tipo di gioco.

macchè .. ho dato vie le prestige anniversari perchè alla lunga si sono dimostrate troppo leggere per me... sto giocando di più e tengo botta , ecco il motivo del ripensamento... al momento ne prendo una sola, se dopo un paio di settimane è tutto ok procedo con contratto direttamente Smile

)) ora non le compro più!

Da Ospite il Gio 7 Feb 2013 - 10:12

ilferro ha scritto:
Sonny Liston ha scritto:
@kent08 ha scritto:Vero ma 350 gr ti gridano in faccia::: ce la faiiiiiiiiii??

Ma il Ferro ha la memoria corta: "NUN CE LA FA'!"

Ferro: fatti la nuova Blade 98, 18x20.

Gran racchetta.

Perfetta, a parer mio, per il tuo tipo di gioco.

macchè .. ho dato vie le prestige anniversari perchè alla lunga si sono dimostrate troppo leggere per me... sto giocando di più e tengo botta , ecco il motivo del ripensamento... al momento ne prendo una sola, se dopo un paio di settimane è tutto ok procedo con contratto direttamente )) ora non le compro più!

Le prestige (cessi) che avevi tu avevano un'inerzia bassissima.

Le Blade stanno a 330 punti e sono delle bestie.

La 6.1 non è "robba" per te.

NON se vuoi fare qualche torneo.

Da gilgamesh il Gio 7 Feb 2013 - 10:14

anche io negli ultimi mesi ho testato decine di racchette, ma alla fine nessuna mi da le sensazioni di questa, per il peso non è un grosso problema, in fondo negli anni '80-'90 giocavamo tutti con racchette di 350 grammi e a nessuno è mai caduto il braccio.

Da Mr Wilson il Gio 7 Feb 2013 - 10:17

nonno sonny .. io ti sto preparando una bella sorpresa ... rimarrai stupito, te lo assicuro. come vedi sto lavorando nell'ombra... con basso profilo e senza dire nulla.. la sixone è solo la ciliegina sulla torta

Da Ospite il Gio 7 Feb 2013 - 10:20

@gilgamesh ha scritto:anche io negli ultimi mesi ho testato decine di racchette, ma alla fine nessuna mi da le sensazioni di questa, per il peso non è un grosso problema, in fondo negli anni '80-'90 giocavamo tutti con racchette di 350 grammi e a nessuno è mai caduto il braccio.

Quello che dici è verissimo...

...ma negli anni 80-90 non ci stavano avversari di pari livello che usavano telai tubolari da 300 grammi, potentissimi, incordati in mono!

Io uso (con soddisfazione la 6.1).

Ma per giocare 2 ore e mezza tirate occorre, prima che tecnica FORZA fisica (e MOLTE gambe).

Nel caso specifico, il Ferro, contro cui ho giocato in diverse occasioni... non è adatto a quseta racca (ovviamente a mio parere).

Infatti colpisce di dritto con una velocissima frustata di polso.

La 6.1, da questo punto di vista di meccanica del colpo, è la racca più sbagliata del mondo.

A meno che non si abbia un polso e un avambraccio di acciaio.

Da Ospite il Gio 7 Feb 2013 - 10:21

ilferro ha scritto:nonno sonny .. io ti sto preparando una bella sorpresa ... rimarrai stupito, te lo assicuro. come vedi sto lavorando nell'ombra... con basso profilo e senza dire nulla.. la sixone è solo la ciliegina sulla torta

Prima che batti Angelo, su partita intera...

Dormo sonni tranquilli! Cool

Da Mr Wilson il Gio 7 Feb 2013 - 10:26

cambiato impostazione di dritto e di rovescio ... nonchè del serivzio... sto giocando in maniera più conservativa e frontale, nonchè più vicino alla riga di fondo... più alla delpo per intenderci.. con le dovute limitazioni del caso.
La sixone per questo tipo di gioco è molto adatta...
per migliorare la mia prestazione fisica sto correndo, facendo palestra e allenamento in campo per continuità. quando metti tutto questo insieme, con enorme sacrificio, tutto comincia a girare..

Da Mr Wilson il Gio 7 Feb 2013 - 10:30

p.s. le prestige che avevo io avevano inerzia nettamente più alta...

Da fabio5675 il Gio 7 Feb 2013 - 21:56

lunedì ordino la six.one 95 16x18 332 gr, speriamo vada bene per me...
non mancherò la recensione!

Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie