Chissà chi lo sa?

In caso di un incontro senza arbitro, ogni giocatore è tenuto a giudicare la palla dentro o fuori nella sua parte di campo. Il regolamento recita che "principio fondamentale è dare all'avversario il beneficio del dubbio: ogni palla, che non può essere chiamata fuori con sicurezza, è buona e rimane in gioco". In un altro punto leggiamo: "Solo sulla terra battuta i giocatori possono verificare il segno lasciato sul terreno dalla palla chiamata". La domanda è questa: se io giudico nella mia parte di campo, sono sempre io che sulla terra posso controllare il segno, oppure può farlo anche il mio avversario? In pratica, sono obbligato a mostrare il segno al mio avversario? Può infatti accadere che io sia talmente sicuro che la palla è fuori che non mi preoccupo di tenere d'occhio il segno. Per cui, se io non mostro nessun segno al mio avversario, lo stesso ha diritto di chiedere l'annullamento della mia chiamata, magari pretendendo anche l'aggiudicazione del punto? Inoltre, in caso io non mi senta sicuro della chiamata e decida di verificare il segno, sono solo io a decidere se la palla è dentro o fuori o può farlo anche il mio avversario venendo dala mia parte a controllare il segno?
In sostanza, non è molto chiaro cosa si intenda scrivendo che "i giocatori possono verificare il segno". Quali giocatori? Tutti indistintamente, o solo coloro chiamati a decidere nella loro parte di campo?

una volta in torneo sul rosso ho chiamato out una palla lungolinea sul mio rovescio, la palla era caduta poco dopo la riga del servizio. il mio avversario (che ha rotto gli ammennicoli per tutta la partita) pretendeva fosse buona indicandomi il segno di una palla che chiaramente usciva in diagonale dal campo. Nonostante stessimo quasi venendo alle mani non ha potuto dir nulla perchè "ognumo è arbitro nella propria metà campo"... e questo era uno rognosissimo che le cercava tutte per farmi innervosire rubando.
ma vedi un po' che gente!

(per la cronaca è finita 6-3 6-3 per lui)

Ho posto la stessa questione sul blog di Federtennis e, tra le varie risposte ricevute, ne riporto una in particolare:

Sono un arbitro di tennis, credo di poter rispondere in
maniera abbastanza esaustiva alla tua domanda. Nei match giocati
senz'arbitro su terra battuta il giocatore SAREBBE tenuto a indicare un
segno se l'altro lo richiede (in tal caso l'altro può anche andare
dall'altra parte della rete per controllarlo), ma nel caso non
riuscisse a trovarlo rimane comunque la sua chiamata. Es: X vs Y, X
chiama fuori una palla ma non è in grado di trovare il segno, rimane
comunque la chiamata fuori di X. Stessa cosa se i giocatori non
concordano sul segno (X mostra un segno fuori di 5 cm e Y gli fa vedere
uno sulla riga che però X non accetta come il giusto segno), rimane cmq
la chiamata di X.
Il discorso cambia se c'è un "roving official" o
"assistant referee" in giro per i campi: in tal caso i giocatori
possono chiamarlo a giudicare un segno sulla cui lettura sono discordi
(palla vicinissima alla riga buona per uno e fuori per l'altro). Sul
veloce invece c'è la regola della "blatantly incorrect call" ovvero: se
il giudice arbitro o assistant referee vede (sul veloce) una chiamata
CLAMOROSAMENTE sbagliata da parte di un giocatore (X chiama fuori una
palla dentro di 20 cm) può intervenire facendo rigiocare il punto e
avvertendo X che d'ora in poi ogni successiva chiamata palesemente
errata verrà punita con la perdita del punto. Questa regola ovviamente
non vale su terra perchè se X fa una chiamata palesemente sbagliata e
se ne accorge (in quanto rimane il segno), X perde il punto già dalla
prima volta, con lo stesso criterio per cui, quando c'è l'arbitro e un
giocatore si ferma chiedendo un controllo del segno su una palla
chiamata buona, qualora questa palla dovesse risultare fuori, il
giocatore perderà il punto.

Interessante, resta il fatto che nei tornei di club senza arbitro se ne vedono delle belle. Ricordo che in un incontro femminile di coppa Italia, sul sintetico, la giocatrice in trasferta si abbandonò senza ritegno a "blatantly incorrect calls" a tutto spiano, senza che l'altra potesse fare altro che chiederle educatamente "ne sei sicura ?", e con noi spettatori a friggere impotenti.

Punto rubato dopo punto rubato la blatant vinse il match, pur essendo anzianotta e scarsa. Spesso le regole sono migliori dei giocatori che devono applicarle, e non a caso nei tornei ufficiali l'arbitro c'è sempre.

A quando l'occhio d'aquila a prezzi accessibili ?

Saluti,
Insuber

Insuber ha scritto:Interessante, resta il fatto che nei tornei di club senza arbitro se ne vedono delle belle. Ricordo che in un incontro femminile di coppa Italia, sul sintetico, la giocatrice in trasferta si abbandonò senza ritegno a "blatantly incorrect calls" a tutto spiano, senza che l'altra potesse fare altro che chiederle educatamente "ne sei sicura ?", e con noi spettatori a friggere impotenti.

Non so come funziona in coppa Italia, ma in un generico torneo FIT, per quanto ne so, avrebbe potuto e dovuto chiamare il giudice arbitro all'ennesima chiamata "senza ritegno"... essendo sul veloce chiaramente non avrebbe avuto ragione sul punto specifico, ma il GA sarebbe rimasto ad assistere almeno a parte del match, come previsto quando c'è un campo "problematico".

Ho letto poi tutto il post di Marco sul blog di federtennis, e fa ancora più specie quando queste sceneggiate le fanno gli adulti nei confronti dei ragazzini...

Se ne avete voglia andate sul blog di Federtennis. Mi sa che ho fatto scoppiare un bel bubbone: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

marco61 ha scritto:Se ne avete voglia andate sul blog di Federtennis. Mi sa che ho fatto scoppiare un bel b ubbone: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

ora ti toccherà anche di far da paciere

Infatti ho già fatto un ulteriore commento che non è ancora stato pubblicato. Però che un giudice arbitro sostenga una cosa, ed un giudice di sedia l'esatto opposto, devo dire che mi fa un pò paura.

già, è davvero il colmo, eppure il regolamento dovrebbe essere chiaro....o no?

ma il regolamento è possibile procurarselo? mi sa che dovremmo conoscerlo tutti e portarcelo dietro nei tornei

marco61 ha scritto:Infatti ho già fatto un ulteriore commento che non è ancora stato pubblicato. Però che un giudice arbitro sostenga una cosa, ed un giudice di sedia l'esatto opposto, devo dire che mi fa un pò paura.

...e pensa che qui si parla di tennis, a me fa ancora più paura quando ciò succede nelle aule dei tribunali...

C'è veramente da vergognarsi , ti assicuro che questa cultura è prettamente nostra, nei tornei all'estero, soprattutto nei paesi anglosassoni, anche a basso livello, queste cose di norma non succedono.

C'è anche da dire però che in seconda categoria solitamente queste cose non accadono.

Più il livello scende più ci sono i "furbetti" che si arrabattano per vincere, non so se avete notato questa cosa anche voi o se è solo una mia impressione.

Alex ha scritto:
Più il livello scende più ci sono i "furbetti" che si arrabattano per vincere, non so se avete notato questa cosa anche voi o se è solo una mia impressione.

No, è proprio così... gli agonisti occasionali, quelli che frequentano esclusivamente i classici tornei sociali, oppure i vari tornei "sagra della porchetta", dove nemmeno ci sono punti FIT in palio, sono spesso tra i peggiori.