Wilson steam 99 16x15 ?!?

Promemoria primo messaggio :

Secondo voi ogni quanti secondi dovrei mettere apposto le corde con questa signorina, qualora esca mai nel mercato ?!?...mi sa che faccio prima a portarmi uno che lo fa al posto mio

Eiffel59 ha scritto:e via tutti a toccarsi le Dunlop

questa te la rubo...

Eiffel59 ha scritto:Erano telai diversi, però..più "classici" e non così estremi.

Poi quanto al feeling..al momento mi trovi d'accordo (ma con i test "work in progress"), chi vivrà vedrà (e via tutti a toccarsi le Dunlop... )

Al netto del feeling a me è rimasta impressa la tua sensazione che questa racchetta potrebbe sovvertire degli equilibri diciamo consolidati all'interno di questo o quel TC. O tra TC diversi. Il tuo stesso test non ti avrà soddisfatto dal lato del feeling ma da quello dell'efficacia mi pare di capire ti abbia piacevolmente sorpreso. Dando per scontato che il Tennis si stia muovendo a passi di corsa verso l'efficacia e non verso il feeling penso sia probabile che dal 2014 in avanti ci saranno tante imitazioni della 99s da parte delle altre case costruttrici.

Si insomma un pò come ora sono in molti ad avere la loro PD e non solo la Babolat........

Sono uscite su TennisWharehouse.com quello americano

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

...Ma non riesco a capire una cosa.. le steam non sono piu' lunghe di 1 cm circa? perchè invece compare una lunghezza standard di 68,58 ? qualcuno ne sa di +?

Neanch'io riesco a capire una cosa..se una versione è allungata, devono esserlo tutte per forza?
Quella che ho in mano è 27"ovvero 68.58 cm (come peraltro scritto sul telaio...), la 105 che deve arrivare sarà 27.5".

Eiffel59 ha scritto:Neanch'io riesco a capire una cosa..se una versione è allungata, devono esserlo tutte per forza?
Quella che ho in mano è 27"ovvero 68.58 cm (come peraltro scritto sul telaio...), la 105 che deve arrivare sarà 27.5".

che sfiga ... .. ho sempre usato racchette piu' lunghe piatto 100 e speravo che anche questa lo fosse...

Ciao Eiffel...

novità sul test del tuo ibrido reverse pacific/starburn o di altri armeggi x 'sta 99s...???

aspetto con ansia i tuoi test/aggiornamenti...appena potrai ovviooo...!!!

Grazie...Buona Giornata...Buon Lavoro

LerioVà ha scritto:Ciao Eiffel...

novità sul test del tuo ibrido reverse pacific/starburn o di altri armeggi x 'sta 99s...???

aspetto con ansia i tuoi test/aggiornamenti...appena potrai ovviooo...!!!

Grazie...Buona Giornata...Buon Lavoro

Mi unisco alla richiesta. Ovviamente mi interessa il setup dell'ibrido sovramenzionato ma anche consigli per incordature più "ruspanti" e meno sofisticate

Provata oggi la 99S, che dire straordinaria/"pessima"? non sò.
Mi unisco a Eiffel sul discorso della giocabilità, io vengo dai mid e ho di solito "repulsione" per i piatti grandi, ma la steam fa eccezione. Facilità di palleggio estrema palla carica di rotazione ( io gioco di solito poco arrotato ) e tante chiusure vincenti. Meno definitiva ma una manna nei recuperi. Servizio con effetto facili. "Pessima" per come ti cambia il modo di giocare ti porta a voler palleggiare alzare lob e a giocare un pò troppo con gli effetti. Dopo la prova ( che continuerà lunedì in allenamento ) capisco meglio i discorsi circa la rivoluzione nei tornei di quarta. Dopo le prime due ora di oggi la comprerei subito fermo restando che sono convinto che perderei in qualità e tecnica di gioco.

Per la cronaca era incordata Enduro e nonostante la corda non eccelsa la fatto la sua figura.

zhero ha scritto:Provata oggi la 99S, che dire straordinaria/"pessima"? non sò.
Mi unisco a Eiffel sul discorso della giocabilità, io vengo dai mid e ho di solito "repulsione" per i piatti grandi, ma la steam fa eccezione. Facilità di palleggio estrema palla carica di rotazione ( io gioco di solito poco arrotato ) e tante chiusure vincenti. Meno definitiva ma una manna nei recuperi. Servizio con effetto facili. "Pessima" per come ti cambia il modo di giocare ti porta a voler palleggiare alzare lob e a giocare un pò troppo con gli effetti. Dopo la prova ( che continuerà lunedì in allenamento ) capisco meglio i discorsi circa la rivoluzione nei tornei di quarta. Dopo le prime due ora di oggi la comprerei subito fermo restando che sono convinto che perderei in qualità e tecnica di gioco.

Per la cronaca era incordata Enduro e nonostante la corda non eccelsa la fatto la sua figura.

Giorgio ma se x usare questa racchetta DEVI DIVENTARE un altro giocatore... con altro modo di giocare...mi sà che è lì x lì una novità "strana"...ma poi alla LUNGA...?? Giocherai SEMPRE in quel modo? Cambierai x sempre le tue BASI di sempre...?

Sono un po' perplesso: io gia' adesso gioco in "quel modo li" con una normale APD + mono sagomato. Non e' che la steam 99s sara' una manna per chi...come dire, non e' proprio avvezzo ad imprimere rotazioni?!?!!? Forse bisognerebbe avere qualche recensione da parte di qualche "toppatore", potrebbe essere piu' interessante. Uno spinnatore e' piu' abituato a "maneggiare" le rotazioni e forse potrebbe essere piu' imparziale e ci aiuterebbe a capire se il miglioramento delle "prestazioni rotatorie" e' pari per i vari tipi di giocatore e per vari livelli.

Ho fatto un po' di casino? Non so se mi sono spiegato

Kmore ha scritto:Sono un po' perplesso: io gia' adesso gioco in "quel modo li" con una normale APD + mono sagomato. Non e' che la steam 99s sara' una manna per chi...come dire, non e' proprio avvezzo ad imprimere rotazioni?!?!!? Forse bisognerebbe avere qualche recensione da parte di qualche "toppatore", potrebbe essere piu' interessante. Uno spinnatore e' piu' abituato a "maneggiare" le rotazioni e forse potrebbe essere piu' imparziale e ci aiuterebbe a capire se il miglioramento delle "prestazioni rotatorie" e' pari per i vari tipi di giocatore e per vari livelli.

Ho fatto un po' di casino? Non so se mi sono spiegato

Ti sei spiegato benissimo.

E sono d'accordo con te.

devo ancora provarla... ma secondo me è indicatissima per chi non non è un toppatore puro, e vuole aggiungere rotazione extra.

Penso che un arrotino puro avrebbe svantaggi, in termini di controllo, da un pattern del genere.

Ovviamente la questione è "sub judice" in attesa di test.

....in quanto a custom invece...??? Qualcuno ha avuto modo di fare delle prove...???
notte...!!!

nw-t ha scritto:

zhero ha scritto:Provata oggi la 99S, che dire straordinaria/"pessima"? non sò.
Mi unisco a Eiffel sul discorso della giocabilità, io vengo dai mid e ho di solito "repulsione" per i piatti grandi, ma la steam fa eccezione. Facilità di palleggio estrema palla carica di rotazione ( io gioco di solito poco arrotato ) e tante chiusure vincenti. Meno definitiva ma una manna nei recuperi. Servizio con effetto facili. "Pessima" per come ti cambia il modo di giocare ti porta a voler palleggiare alzare lob e a giocare un pò troppo con gli effetti. Dopo la prova ( che continuerà lunedì in allenamento ) capisco meglio i discorsi circa la rivoluzione nei tornei di quarta. Dopo le prime due ora di oggi la comprerei subito fermo restando che sono convinto che perderei in qualità e tecnica di gioco.

Per la cronaca era incordata Enduro e nonostante la corda non eccelsa la fatto la sua figura.

Giorgio ma se x usare questa racchetta DEVI DIVENTARE un altro giocatore... con altro modo di giocare...mi sà che è lì x lì una novità "strana"...ma poi alla LUNGA...?? Giocherai SEMPRE in quel modo? Cambierai x sempre le tue BASI di sempre...?

Ciao Luca la mia definizione di "pessima" deriva in fondo da quanto hai detto. Il mio gioco è diverso sicuramente e anche le racchette che uso lo sono. Però giocando spesso mi ritrovo palle buttate oltre rete spinte dalla racchetta e non dall'avversario. Posso avere la migliore tecnica del mondo ma in quel caso vale poco. La steam con la mia impugnatura e il mio swing mi permette di gestire e usare una palla diversa che non riesco ad avere con le prestige. La stessa racchetta in mano ad un mio compagno di allenamento con gioco classico ha generato una caccia ai piccioni e ai tendoni di fondo. Questo mi fa pensare che per quanto facile questa racchetta necessita della sua tecnica.

Sonny Liston ha scritto:

Kmore ha scritto:Sono un po' perplesso: io gia' adesso gioco in "quel modo li" con una normale APD + mono sagomato. Non e' che la steam 99s sara' una manna per chi...come dire, non e' proprio avvezzo ad imprimere rotazioni?!?!!? Forse bisognerebbe avere qualche recensione da parte di qualche "toppatore", potrebbe essere piu' interessante. Uno spinnatore e' piu' abituato a "maneggiare" le rotazioni e forse potrebbe essere piu' imparziale e ci aiuterebbe a capire se il miglioramento delle "prestazioni rotatorie" e' pari per i vari tipi di giocatore e per vari livelli.

Ho fatto un po' di casino? Non so se mi sono spiegato

Ti sei spiegato benissimo.

E sono d'accordo con te.

devo ancora provarla... ma secondo me è indicatissima per chi non non è un toppatore puro, e vuole aggiungere rotazione extra.

Penso che un arrotino puro avrebbe svantaggi, in termini di controllo, da un pattern del genere.

Ovviamente la questione è "sub judice" in attesa di test.

Sicuramente non ho il tipo di gioco ideale per una prova dedicata alla
sola capacità di spin della palla. Ma ho una buona capacità di adattarmi
e sentire l'attrezzo. il feeling e il risultato non è quello di una apd o di una extreme. é una racchetta da provare che secondo me verrà odiata o amata un pò proprio come le prime babolat.
provata da giocatori con stile classico sembrava una catapulta perciò non fa miracoli necessita della sua tecnica e di una certa sensibilità soprattutto nei back e nelle palle corte.

zhero ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:


devo ancora provarla... ma secondo me è indicatissima per chi non non è un toppatore puro, e vuole aggiungere rotazione extra.

Penso che un arrotino puro avrebbe svantaggi, in termini di controllo, da un pattern del genere.

Ovviamente la questione è "sub judice" in attesa di test.

Sicuramente non ho il tipo di gioco ideale per una prova dedicata alla
sola capacità di spin della palla. Ma ho una buona capacità di adattarmi
e sentire l'attrezzo. il feeling e il risultato non è quello di una apd o di una extreme. é una racchetta da provare che secondo me verrà odiata o amata un pò proprio come le prime babolat.
provata da giocatori con stile classico sembrava una catapulta perciò non fa miracoli necessita della sua tecnica e di una certa sensibilità soprattutto nei back e nelle palle corte.

Sono d'accordo anche qui.

Nel senso che, un giocatore CLASSICO, non è in grado di sfruttare le profilate in genere, per via delle impugnature.

A maggior ragione, un pattern ESTREMO, in una profilata, potrebbe acuire il problema.

Credo (ma dovrò verificare sul campo) che un giocatore che sa usare lo spin ne avrebbe grandi vantaggi.

Ma un toppatore estremo.... difficilmente potrà controllare con efficacia.

Se la prova sul campo smentirà questa mia idea... sarò un felice acquirente della nuova Steam rada!

Kmore ha scritto:Non e' che la steam 99s sara' una manna per chi...come dire, non e' proprio avvezzo ad imprimere rotazioni?!?!!?

Bingo. E' esattamente quello che spero faccia. Te lo dice uno che riesce a colpire piatto di dritto impugnando semiwestern!

Sonny Liston ha scritto:

Nel senso che, un giocatore CLASSICO, non è in grado di sfruttare le profilate in genere, per via delle impugnature.

A maggior ragione, un pattern ESTREMO, in una profilata, potrebbe acuire il problema.

Credo (ma dovrò verificare sul campo) che un giocatore che sa usare lo spin ne avrebbe grandi vantaggi.

Ma un toppatore estremo.... difficilmente potrà controllare con efficacia.

Io penso sia più facile x uno che ha buona/ottima tecnica e sà giocare ogni colpo...adattarsi x un solo 1 match arrotando e snaturando il suo gioco x portare a casa l'incontro...ma se la devi usare sempre e te sei ABITUATO a giocare da SEMPRE in altra maniera...e devi SNATURARTI anche mentalmente come tipologia di gioco/colpi...è DIFFICILE..uno magari come te che gioca da sempre in TOP e GLI PIACE FARLO...l'adotta facile..e poi x TARARLA x giocarci bene...è una stronz...la cosa più facile a farsi..

nw-t ha scritto:

Io penso sia più facile x uno che ha buona/ottima tecnica e sà giocare ogni colpo...adattarsi x un solo 1 match arrotando e snaturando il suo gioco x portare a casa l'incontro...ma se la devi usare sempre e te sei ABITUATO a giocare da SEMPRE in altra maniera...e devi SNATURARTI anche mentalmente come tipologia di gioco/colpi...è DIFFICILE..uno magari come te che gioca da sempre in TOP e GLI PIACE FARLO...l'adotta facile..e poi x TARARLA x giocarci bene...è una stronz...la cosa più facile a farsi..

Può essere, Luca. Dovrò provarla.

Ma il pattern così rado non mi convince.

Paradossamente, io preferisco quello fitto: mi permette di sbracciare di più.

In tutte le racchette con "doppio pattern" che ho provato, ho sempre preferito quelle con pattern più denso.

Anche se, come tipo di gioco che faccio, non dovrebbe essere così.

La racchetta è da provare, io ero il primo scettico sul pattern rado ma mi devo ricredere. Come dice Luca la tecnica ci vuole soprattuto per chi è abituato a spingere molto da fondo. sul discorso di snaturare non la vedo così, la facilità nelle rotazioni nel mio caso può essere valida, sono abituato (male) a giocare sempre 1-2 e sulle righe. La steam introduce nel mio gioco un aumento di rotazione che mi aiuta nella fase intermedia. Nelle chiusure il discorso cambia e più di una volta ho fucilato i teloni.

I dati oggettivi in nostro possesso da parte di chi ha provato la racchetta in oggetto mi sembrano concordare sui vantaggi dell'utilizzo della stessa: più spin con meno fatica per generarlo, più facilità nei colpi di chiusura.

La domanda potrà sembrare strana ma mi incuriosisce davvero: che sensazione fa tornare alla "propria" racchetta dopo aver testato a fondo la Steam 99S?

Nel senso, se ci si giocasse in partita e si rompessero le corde riprendere in mano la "propria" racchetta sarebbe una cosa fattibile o necessiterebbe troppo adattamento?

Andras ha scritto:I dati oggettivi in nostro possesso da parte di chi ha provato la racchetta in oggetto mi sembrano concordare sui vantaggi dell'utilizzo della stessa:

1. più spin con meno fatica per generarlo,

2. più facilità nei colpi di chiusura.

fermo restando che stiamo facendo (io per primo) solo "illazioni" (nel senso che dobbiamo provarla)...

... mi sembra che il punto 1 ed il punto 2 siano del tutto in antitesi.

Nel senso che, per definizione, una racca che crea molto spin, ha più difficoltà nel creare colpi di chiusura.

Una APD spinnerà meglio che una Prestige MID, ma non avrà mai la sua "botta definitiva".

Se la Steam "rada" eccellesse nei due punti, tra poco la userebbero tutti i pro.

Ma temo non sarà mai così.

zhero ha scritto:La racchetta è da provare, io ero il primo scettico sul pattern rado ma mi devo ricredere. Come dice Luca la tecnica ci vuole soprattuto per chi è abituato a spingere molto da fondo. sul discorso di snaturare non la vedo così, la facilità nelle rotazioni nel mio caso può essere valida, sono abituato (male) a giocare sempre 1-2 e sulle righe. La steam introduce nel mio gioco un aumento di rotazione che mi aiuta nella fase intermedia. Nelle chiusure il discorso cambia e più di una volta ho fucilato i teloni.

Giorgio..ma infatti dire che ci vuole tecnica x sfruttarla BENE se non sei abituato a giocare toppato...è in quello...se il colpo di chiusura non lo tiri ALTRETTANTO toppato...sbarelli...se lo tiri come HAI SEMPRE tirato il colpo di chiusura con le tue Prestige...tieni poco in campo...ecco perchè DICEVO bisogna cambiare la TESTA giocandoci..

Son curioso di veder appena posso provarla oltre alla grande rotazione che peso palla genera...bisognerebbe esser bravi a giocare sempre molto profondo x attaccare FISSO ai teloni di fondo l'avversario...

Sonny Liston ha scritto:

Andras ha scritto:I dati oggettivi in nostro possesso da parte di chi ha provato la racchetta in oggetto mi sembrano concordare sui vantaggi dell'utilizzo della stessa:

1. più spin con meno fatica per generarlo,

2. più facilità nei colpi di chiusura.

fermo restando che stiamo facendo (io per primo) solo "illazioni" (nel senso che dobbiamo provarla)...

... mi sembra che il punto 1 ed il punto 2 siano del tutto in antitesi.

Nel senso che, per definizione, una racca che crea molto spin, ha più difficoltà nel creare colpi di chiusura.

Una APD spinnerà meglio che una Prestige MID, ma non avrà mai la sua "botta definitiva".

Se la Steam "rada" eccellesse nei due punti, tra poco la userebbero tutti i pro.

Ma temo non sarà mai così.

Ciao Sonny, c'è caso mi sia espresso in maniera poco corretta. Mi riferivo al test di Mario in cui il Sommo Eiffel confermava la facilità con cui generava più spin del normale e, in aggiunta a questo, aveva notato una maggiore facilità leggasi una più alta percentuale di colpi vincenti in chiusura. Ossia quando doveva chiudere col vincente aveva notato che la % era più alta con la 99S rispetto a quella che aveva di solito con la sua racca di fiducia. Se ben rammento i vincenti erano di più perchè stavano più in campo come % con la 99S

Andras ha scritto:


Ciao Sonny, c'è caso mi sia espresso in maniera poco corretta. Mi riferivo al test di Mario in cui il Sommo Eiffel confermava la facilità con cui generava più spin del normale e, in aggiunta a questo, aveva notato una maggiore facilità leggasi una più alta percentuale di colpi vincenti in chiusura. Ossia quando doveva chiudere col vincente aveva notato che la % era più alta con la 99S rispetto a quella che aveva di solito con la sua racca di fiducia. Se ben rammento i vincenti erano di più perchè stavano più in campo come % con la 99S

Todo claro, Andras!

Non vedo l'ora di provare la bestia....