Progetto campi veloci

Bella la pubblicità della federazione sui campi veloci!
90% terra...e come al solito scopriamo l'acqua calda!!!

per fortuna che al circolo dove gioco ne hanno messi giù 2 in Paly-it

Ne ho solo sentito parlare. Resto dell'idea che il vero tennis è su terra rossa.

su supertennis vedi anche Pietrangeli che fa l'annuncio della statistica....
sulla tua affermazione ci si può discutere ma credo che il tennis vero sia su ogni superficie purchè giocato da persone che amano il vero tennis.

marvenu ha scritto:Ne ho solo sentito parlare. Resto dell'idea che il vero tennis è su terra rossa.

Per me la pallina rimbalza bene solo sulla terra rossa, sia sull'erba che sul sintetico schizza troppo viaggiando bassa, anche nel grande slam quando entra bene la prima non si riesce a rispondere

il "vero tennis" è quello che si gioca sul circuito ATP, quindi è giusto che ci adeguiamo, anche se, vista l'attuale età media dei tennisti in Italia, la cosa migliore sarebbe un 50-50 tra terra rossa e veloce...

poi va anche detto che la superficie sintetica ha degli indubbi vantaggi in termini di manutenzione (non bisogna "tirare" il campo ogni ora, le righe non sono da rifare in continuazione e se ci piove su la superficie si asciuga molto più velocemente)

Sicuramente è una questione di "abitudine"... secondo noi italiani il vero tennis è quello giocato sulla terra rossa, perchè da quando siamo bambini abbiamo visto sempre campi in terra, mentre in altri paesi magari sono più abituati ad erba, cemento, ecc... a me piace variare continuamente superficie, ma se parliamo di "fascino" la terra rossa non ha eguali!!! Anche se per il mio tipo di gioco va molto meglio il sintetico ( e anche per i miei calzini )

Sicuramente è giustissimo x ragazzi che fanno agonistica e hanno prospettive di fare tennis ad alto o altissimo livello...x gl'altri (da tutta la terza fino agl'amatori) i campi in duro non sono un "toccasana" x le articolazioni e anche x la belezza del gioco in generale... e poi anche perchè non c'è il FALCO come sul "ROSSO"... i segni lasciati sul rosso x le palle dubbie e importanti durante partite con il coltello tra i denti...evitano molti omicidi....

b52_ste ha scritto:Sicuramente è una questione di "abitudine"... secondo noi italiani il vero tennis è quello giocato sulla terra rossa, perchè da quando siamo bambini abbiamo visto sempre campi in terra, mentre in altri paesi magari sono più abituati ad erba, cemento, ecc... a me piace variare continuamente superficie, ma se parliamo di "fascino" la terra rossa non ha eguali!!! Anche se per il mio tipo di gioco va molto meglio il sintetico ( e anche per i miei calzini )

d'accordo in toto (anche sullo stile di gioco )

nw-t ha scritto:Sicuramente è giustissimo x ragazzi che fanno agonistica e hanno prospettive di fare tennis ad alto o altissimo livello...x gl'altri (da tutta la terza fino agl'amatori) i campi in duro non sono un "toccasana" x le articolazioni e anche x la belezza del gioco in generale...

era proprio quello che sottintendevo poco fa con "l'attuale età media"...

Condivido il progetto del campo veloce, ma non condivido l'idea che il problema del tennis italiano sia la superficie preferita.
La terra rossa è una superficie molto mediterranea, e sopratutto (secondo il mio modesto parere) legato allo status simbol del circolo: il circolo è bello perchè ha campi in terra battuta fatti bene, e se li può permettere.

In realtà, il progetto superfici veloci da solo non è sufficiente. I circoli spesso si 'autodifendono', non cercando magari una crescita vera del proprio orto, ma cercando di trattenere giocatori forti per crescere a loro volta.
Un 2° esempio, legato se volete alla 'Scuola' tennistica: ragazzino di 4^ categoria 12enne. Bravo, potrà salire nel futuro: in torneo domenica entrava sempre con il piede avanzato in campo mentre serviva. In 4^ è concesso, ma se vai ad un torneo appena più strutturato?

nw-t ha scritto: .......e poi anche perchè non c'è il FALCO come sul "ROSSO"... i segni lasciati sul rosso x le palle dubbie e importanti durante partite con il coltello tra i denti...evitano molti omicidi....

PEnsa che qui in liguria abbiamo molti campi in terra, non avremo il falco ma abbiamo un sacco di gabbiani!
Se uno vuol litigare c'è sempre un motivo, tipo "i peli della pallina hanno toccato la riga!"

jasper ha scritto:

nw-t ha scritto: .......e poi anche perchè non c'è il FALCO come sul "ROSSO"... i segni lasciati sul rosso x le palle dubbie e importanti durante partite con il coltello tra i denti...evitano molti omicidi....

PEnsa che qui in liguria abbiamo molti campi in terra, non avremo il falco ma abbiamo un sacco di gabbiani!
Se uno vuol litigare c'è sempre un motivo, tipo "i peli della pallina hanno toccato la riga!"

Scherzi a parte io devo far realizzare 2 campi da tenni, il terreno di fondo è già stato spianato e preparato, ma non riesco a decidere quale superficie!

Ovviamente preferisco la terra rossa come tutti quell iche non hanno più 20 anni e hanno le articolazioni "anziane", ma mi piacerebbe proporre una superficie come dura ma non velocissima (Play-it per esempi). Il mio timore è che poi molti alla fine tornino sulla più confortevole terra.... mha

anche il greenset non è velocissimo...

jasper ha scritto:Il mio timore è che poi molti alla fine tornino sulla più confortevole terra.... mha

è quello che si sta verificando al circolo: tutti sul play-it per poi tornare sul rosso...non aspettavo altro!

ACDC ha scritto:

jasper ha scritto:Il mio timore è che poi molti alla fine tornino sulla più confortevole terra.... mha

è quello che si sta verificando al circolo: tutti sul play-it per poi tornare sul rosso...non aspettavo altro!

C'è poco da fare e da dire.... la terra rossa ha troppi fattori positivi rispetto al veloce.
Per quanto il progetto campi veloci... è da incentivare nelle strutture dove ci sono scuole tennis per ragazzini, non per i circoli frequentati da 30enni in su.

Qui a genova a Pegli per l'esattezza un circolo sta per convertire 3 campi veloci in terra rossa di ultima generazione, Redbrick (terra sintetica mooolto lenta)... prevedo il pienone!

Secondo me siamo rimasti con una mentalità anni 70, dove tutto ciò che non era terra non era figo e non era moderno ecc ecc. Svegliamoci. Basta pallettari.

Sman ha scritto:Secondo me siamo rimasti con una mentalità anni 70, dove tutto ciò che non era terra non era figo e non era moderno ecc ecc. Svegliamoci. Basta pallettari.

La terra ha sempre il suo fascino; scivolate, palla che puoi spingere a 1000, gioco lungo...

Però la federazione non ha mica sbagliato. Chi è il testimonial? Pietrangeli... Direi che come segnale subliminale mica male!

il problema è più complesso, non si tratta solo di tennis...
se analizziamo il nostro paese complessivamente, ci rendiamo conto che in tante cose siamo stati superati da paesi che vanno molto più "veloce"!
tanto per restare in tema...
SVEGLIAMOCI!
i campi in terra hanno il loro fascino, ma se la gran parte dei tornei ATP e WTA si gioca su altre superfici dove vogliamo andare?
e adesso quali investimenti serviranno per adeguarsi in tempi rapidi e con quali speculazioni...
comunque su ogni campo W IL TENNIS!!!
saluti

Non sono del mestiere ma un campo sintentico non richiede certo la manutenzione di uno in terra! Ogni tanto si pulisce e ogni tot. anni si rifa' (dura tanti anni credo) mentre la terra si deve curare tutti i giorni e anche più volte al dì.

La terra è la migliore e non si discute ma personalmente io mi diverto di più a giocare sull'erba ,forse è perchè mi piace venire a rete, ma vuoi mettere uno scambione di 20 colpi oppure come al mio circolo i due ultra sesantenni che vanno avanti a mo di smorzate e pallonetti!
Comunque da me hanno rifatto il sintetico che penso fosse lo stesso da tipo un decennio l' erba aveva un bel colorino grigio marrone e non a momenti non si vedeva più la righa (tipo S' Hertogenbosh dopo un incendio) ''

Ok...ma il 75% dei punti ATP e WTA suno sul veloce!

andate a giocare in US se avete occasione...o in Germania: il sintetico regna!

Non sto a dire che il vero tennis è su terra, cemento o altro; ma siamo un pò troppo lenti...come gli spagnoli del resto

io sono a favore. ho giocato ieri sul play it per la prima volta, be' non è poi veloce come pensavo. giocabilissimo.
ho giocato anche su altri campi in sintetico (non so quale fosse il materiale, comunque una resina dura e gommosa, da esterni) e anche lì non c'era grande velocità di palla al rimbalzo, la palla non schizzava, anzi si fermava come sulla terra proprio perchè molto gommosa.
dipende dal sintetico. certi velocissimi, dove la palla appena rimbalza schizza via, sono quasi ingiocabili, almeno al mio livello, se trovi uno di là che picchia.
ma prendendo l'invito ai campi veloci con criterio e con la giusta via di mezzo, secondo me sarebbe auspicabile. non dico di sopprimere la terra, ma almeno i circoli con più campi, potrebbero fare una politica fifty fifty.

Sman ha scritto:Secondo me siamo rimasti con una mentalità anni 70, dove tutto ciò che non era terra non era figo e non era moderno ecc ecc. Svegliamoci. Basta pallettari.

Gurda che anche sulla terra trovi gente che ti fa fischiare le "orecchie"...e pure sul veloce trovi gente che ti tira goccioloni che rimbalzano in verticale . Il tema è a mio parere (come specificato nell'altro post) un pochino più articolato.

Corretto!!

otello69 ha scritto:

Sman ha scritto:Secondo me siamo rimasti con una mentalità anni 70, dove tutto ciò che non era terra non era figo e non era moderno ecc ecc. Svegliamoci. Basta pallettari.

Gurda che anche sulla terra trovi gente che ti fa fischiare le "orecchie"...e pure sul veloce trovi gente che ti tira goccioloni che rimbalzano in verticale . Il tema è a mio parere (come specificato nell'altro post) un pochino più articolato.

Una cosa che non capisco: ho letto recentemente di interviste su giovani talenti italiani che si allenano in sud america e sulle tecniche di allenamento deli giovani in USA: in entrambi ho letto, se non erro, che fanno allenare tanto i ragazzi sulla terra perchè si impara meglio a giocare i colpi, la tattica e a tecnica.......almeno, questo è il nuovo trend. Ed allora mi chiedo......come al solito noi facciamo il contrario??