Doping

A seguito del ritorno della Sharapova, sento e vedo scritto di tutto in merito al dopping e ai dopati, con questo post forse distruggerò le certezze di qualche purista, che magari pensa che una volta che la Russa sparirà dai campi il male del dopping sarà debellato, ai me penso che non sarà così, Maria è stata trovata positiva a un "farmaco" che si chiama meldonium, aiuta nella cura del diabete, e previene ischemie, probabilmente avrei dovuto somministrarlo anche a mia mamma, magari guariva dal diabete, o forse sarebbe diventata una grande tennista
Fatto stà che il farmaco in questione è diventato vietato il primo gennaio 2016, poco prima che Maria ne risultasse positiva, quindi irregolare o dopata se preferite!! ha imbrogliato!! dicono più o meno tutti.... bene,... processata giustamente e condannata altrettanto giustamente.
Adesso i farmaci che sono dopanti sono migliaia, a partire dalle fialette decongestionanti per il naso fino a farmaci molto più complessi che servono per le più svariate malattie, diabete, malattie cardiovascolari, malattie renali, ecc ecc...
Dico questo per mettervi al corrente che "giocatori molto importanti" (non dirò quali per non sollevare un vespaio) 
hanno fatto uso di farmaci dopanti con regolarità, ci sono referti riguardanti gli anni 2009 e 2012 e altre annate in cui questi giocatori comunicavano alla wada, la necessità di assumere queste sostanze sotto la prescrizione medica e a fini terapeutici, questa documentazione fornita alla wada è sufficente per rendere regolare l'assunzione di un farmaco che in realtà è dopante, mi spiego meglio se la corticotropina è una sostanza vietata, e risulta nelle sostanze dopanti, per assumerla basterà andare da un medico specializzato che troverà nell'atleta il rischio di malattie renali, a questo punto si comunica tutto alla WADA e tutto diventa regolare anche per il "povero" tennista malato di reni.
Quello che fa specie è che se si va a cercare in rete e a spulciare con pazienza molti documenti, scopriremo che "NOI" giocatori di club siamo i veri atleti, si, perchè moltissimi  tennisti professionisti soffrono di tantissime malattie rare e per le quali sono "costretti" a prendere farmaci dopanti, sostanze tipo il meldonium appunto, o il betamethasone, gente che la vedi giocare 5 set in tv ti sembra stia benissimo, invece "poverini" sono pieni di problemi di salute 
Non possiamo che essere dispiaciuti per questi poveri ragazzi più sfortunati di noi..... ma un consiglio ve lo voglio dare... non siamo troppo ingenui, il 90% dei tennisti si aiuta chimicamente in maniera più o meno regolare questa è la realtà

eh si...
la penso esattamente come te...

forse il 90% no ma sono assolutamente sicuro che ci sono alcuni 'campioni' ed 'ex' che ciurlano e hanno ciurlato nel manico...

Secondo me molta dell' aggressività di certe colleghe della Sharapova viene dalla paura di vedersi accusare di cose analoghe. "È stata lei" vuol dire "non sono stata io".

Andrea Malagoli ha scritto:A seguito del ritorno della Sharapova, sento e vedo scritto di tutto in merito al dopping e ai dopati, con questo post forse distruggerò le certezze di qualche purista, che magari pensa che una volta che la Russa sparirà dai campi il male del dopping sarà debellato, ai me penso che non sarà così, Maria è stata trovata positiva a un "farmaco" che si chiama meldonium, aiuta nella cura del diabete, e previene ischemie, probabilmente avrei dovuto somministrarlo anche a mia mamma, magari guariva dal diabete, o forse sarebbe diventata una grande tennista
Fatto stà che il farmaco in questione è diventato vietato il primo gennaio 2016, poco prima che Maria ne risultasse positiva, quindi irregolare o dopata se preferite!! ha imbrogliato!! dicono più o meno tutti.... bene,... processata giustamente e condannata altrettanto giustamente.
Adesso i farmaci che sono dopanti sono migliaia, a partire dalle fialette decongestionanti per il naso fino a farmaci molto più complessi che servono per le più svariate malattie, diabete, malattie cardiovascolari, malattie renali, ecc ecc...
Dico questo per mettervi al corrente che "giocatori molto importanti" (non dirò quali per non sollevare un vespaio) 
hanno fatto uso di farmaci dopanti con regolarità, ci sono referti riguardanti gli anni 2009 e 2012 e altre annate in cui questi giocatori comunicavano alla wada, la necessità di assumere queste sostanze sotto la prescrizione medica e a fini terapeutici, questa documentazione fornita alla wada è sufficente per rendere regolare l'assunzione di un farmaco che in realtà è dopante, mi spiego meglio se la corticotropina è una sostanza vietata, e risulta nelle sostanze dopanti, per assumerla basterà andare da un medico specializzato che troverà nell'atleta il rischio di malattie renali, a questo punto si comunica tutto alla WADA e tutto diventa regolare anche per il "povero" tennista malato di reni.
Quello che fa specie è che se si va a cercare in rete e a spulciare con pazienza molti documenti, scopriremo che "NOI" giocatori di club siamo i veri atleti, si, perchè moltissimi  tennisti professionisti soffrono di tantissime malattie rare e per le quali sono "costretti" a prendere farmaci dopanti, sostanze tipo il meldonium appunto, o il betamethasone, gente che la vedi giocare 5 set in tv ti sembra stia benissimo, invece "poverini" sono pieni di problemi di salute 
Non possiamo che essere dispiaciuti per questi poveri ragazzi più sfortunati di noi..... ma un consiglio ve lo voglio dare... non siamo troppo ingenui, il 90% dei tennisti si aiuta chimicamente in maniera più o meno regolare questa è la realtà

Ciao Andrea, spero che tu non te ne abbia a male o che prenda questo intervento come un attacco personale però voglio farti notare un paio di cose...

Innanzitutto questo è un forum pubblico, quindi ognuno può esprimere le proprie opinioni però, qualora nessuno ne avesse fatta richiesta, sarebbe meglio esprimerle con toni decisamente meno paternalistici ("DISTRUGGERO' le certezze di qualche purista" "non siamo troppo ingenui" e comunque tutto il post ha un clima sotteso dì "io ho capito tutto e voi no") perché, almeno io, l ' ho trovato abbastanza irritante al di là del messaggio espresso.

Forse non te ne sei reso conto ma quello che hai fatto è stato a grosso modo questo:

1) Hai etichettato la categoria dei medici o come dei DELINQUENTI e IRRESPONSABILI  che ti prescrivono medicinali senza che tu ne abbia "diritto" con tutti i rischi che può comportare o come degli INCOMPETENTI che non sanno valutare il reale bisogno del paziente di un medicinale.

2) Hai etichettato come dei DELINQUENTI, IRRESPONSABILI ed IPOCRITI i tennisti professionisti dato che secondo le tue teoria un modesto 90% si aiuta chimicamente.

3) Hai etichettato gli organi di vigilanza ufficiali che garantiscono il corretto svolgimento delle gare ed in generale di tutto il "sistema" come dei COMPLICI o come degli IMBECILLI.

Tutto questo con una freddezza spiazzante "basterà andare da un medico specializzato che troverà nell'atleta il rischio di malattie renali, a questo punto si comunica tutto alla WADA e tutto diventa regolare anche per il "povero" tennista malato di reni." dando per scontato che un giocatore sia intenzionato a mettere a rischio la propria salute e la propria "moralità", sempre dando per scontato che il medico sia un delinquente e così via...

"Dico questo per mettervi al corrente che "giocatori molto importanti" (non dirò quali per non sollevare un vespaio)"
Intanto grazie per l' informazione, ora siamo più tranquilli però quando dici: "non siamo troppo ingenui, il 90% dei tennisti si aiuta chimicamente in maniera più o meno regolare questa è la realtà" credo che di sollevare un vespaio non te ne importi poi così tanto, quindi io sono curioso di sapere chi sono questi DROGATI, perché di questo stiamo parlando.


"vedi giocare 5 set in tv ti sembra stia benissimo, invece "poverini" sono pieni di problemi di salute 
Non possiamo che essere dispiaciuti per questi poveri ragazzi più sfortunati di noi..... ma un consiglio ve lo voglio dare... non siamo troppo ingenui, il 90% dei tennisti si aiuta chimicamente in maniera più o meno regolare questa è la realtà"
Tu per caso ti allena ore ed ore al giorno da quando eri bambino? credo proprio di no quindi mi puoi spiegare secondo quale base dici che bisogna essere dei drogati per farlo?

A me sembra un monologo da bar il tuo, senza offesa ovviamente.

Parli parli e parli, accusi accusi ed accusi ma senza mostrare una PROVA (perché quando dici che il 90% dei professionisti si droga non è più un' opinione ma un' accusa, che potrebbe essere fondata ma solo con delle prove) e chi trova i tuoi numeri diciamo "curiosi", lo etichetti come un "ingenuo".

io non ho visto tutte queste cose che hai visto tu dany. è risaputo, ma non perchè ci fa piacere che sia così ma perchè di casi ce ne sono stati fin troppi, che nello sport in generale ci sono stati tanti casi di doping. ed altrettanto vero che questo sistema prevede che ci siano dei medici "implicati", un sistema dove della salute gliene importa poco a tutti, quello che conta sono i successi e i soldi. sarebbe ipocrita far finta che tutto quello che è successo finora siano solo dei casi da prendere come eccezioni. e se guardi i tic e la sudorazione anomala e altalenante di un certo nadal, non puoi pensare che a quello, perchè a una persona sana non dovrebbero succedere certe cose. idem per una recente intervista, non ricordo di chi, dove il tennista in questione sembrava quasi david bowie nella famosa trasmissione televisiva ai tempi in cui si drogava. ora, di fronte a un problema così serio e per certi versi tragico, mettersi a vedere se chi espone le sue valutazioni lo fa in modo tale da far apparire gli altri come ingenui, mi sembra l'ultimo dei problemi. piuttosto sarebbe da esaminare il dosaggio di certe medicine, perchè spesso è nei quantitativi l'effetto collaterale dannoso, ma non è che un medico può impedire a un atleta di "esagerare". il riscontro lo si ha solo con un esame appropriato. lo stesso discorso vale per qualsiasi persona, a qualsiasi livello. ci sono stati fin troppi casi di atleti che hanno subito poi sulla salute le conseguenze di periodi di doping, in molti sport. e quindi il problema esiste, non stiamo parlando di supposizioni o allarmismi

Dany il mio post era riferito al fatto che qui e in molti altri spazi in rete ho visto insultare la sharapova in maniera a dir poco incivile, certamente ha sbagliato ma  il post era rivolto a tutti quei "puristi" convinti che la sharapova sia l'eccezione, purtroppo non è così , vuoi sapere chi prendeva sostanze Proebite protetto da delle prescrizioni mediche? Cerca in rete, ci sono tantissimi documenti acherati all'antidopping che divulgano notizie che ti stupiranno, se poi sai l'inglese troverai roba da leggere per un mese intero, ti parlo di documenti ufficiali non di chiacchere, io poi conosco molte persone che sono nel mondo dello sport professionistico, e ti dico che non solo i medici e gli atleti sono implicati, un decennio fa anche molte federazioni caldeggiavano queste pratiche, non è un mistero che ai tempi del unione sovietica i russi vendevano la loro "tecnologia" di seconda fascia manmano che trovavano soluzioni migliori, a stati tipo Italia , Francia , Spagna ecc ecc.
Veramente pensi che un professionista che guadagna 10/20 milioni di € al anno faccia fatica a trovare un medico che faccia il suo gioco?? Secondo te Nadal da fuentes ci è andato per farsi prescrivere la tachipirina, senza offesa ma è proprio questo quello che intendevo, se si vuole debellare il doping, bisogna aprire gli occhi, se poi tu pensi che la chimica esista nel professionismo in minima parte, e' una tua opinione e la rispetto, ma io tengo la mia, e nel 90% intendo i giocatori che si aiutano in maniera irregolare e "regolare".
Ti voglio chiedere Dany secondo te la Sharapova e' diventata drogata dal primo gennaio 2016 quando hanno vietato il meldonium o era drogata anche prima quando per la WADA  era tutto regolare?

@Dany84 perdonami ma in un mondo come quello sportivo in cui ci sono nazioni in cui il doping non esiste per legge, altre in cui gli uffici preposti vengono sospesi/inibiti/chiusi per chiare connivenze ed altre ancora in cui l'industria farmaceutica è talmente avanzata da sviluppare prodotti palesemente destinati all'inganno sportivo in quanto ininfluenti o quasi all'uso -teoricamente- di cura, mi riservo più di un dubbio.

E metto da parte falsi buonismi. Ti dopi? Benissimo, caXXi tuoi se poi ti ammali, o peggio.
Facciamo due categorie per ogni sport: dopati e non. Ufficialmente. Togliamo OGNI vantaggio/premio/punto ottenuto illecitamente. E' una provacazione? Certo, perché con gli interessi che girano (non solo intorno allo sport, ma anche e soprattutto attorno alle aziende chimiche e farmaceutiche) non ci sarà mai una volontà reale di farlo.

Anche se la speranza è l'ultima a morire. Prima, per fortuna, lo fanno i dopati.

Almeno quella è una piccola soddisfazione...