E Voi a quale categoria appartenete?

PistolPete ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Serve&Volley? Solo per pochi eletti... ma non in parlamento! 

Solo per pochi folli...

A me non dispiace provare qualche volta a fare s&v, solo che devo essere in serata sì con il servizio, altrimenti rischio di fare sempre i primi 3-4 passi seguendo una prima che poi esce, e mi stanco inutilmente. All'opposto se tiro meno la prima per essere sicuro di non scattare a vuoto poi dall'altra parte mi rispondono molto meglio, e quindi rischio di essere impallinato. E' un equilibrio parecchio difficile da trovare.

Mi viene più naturale, dopo una buona prima, spostarmi sul dritto ed andare a rete giocando un colpo d'attacco, piuttosto che andare direttamente sul servizio.

... Eccomi ... [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] chiama e il Dinosauro risponde...
Serve & Volley tutta la vita, quando lo provi e' come una droga

direi che facciamo ormai parte di una categoria protetta, "metteteli in campo ed impallinateli"

tanto nel mio caso almeno, il sotto categoria potrebbe essere, non si sono ancora resiconto che non hanno piu' 20anni...

posso pero' spezzare una lancia a favore della categoria... quando ci gira bene ci divertiamo un casino

@DinosauroS&V ha scritto:quando ci gira bene ci divertiamo un casino lol!

Veramente, solo che io ormai con le mie ginocchia reggo max un set poi  me ne ritorno nella cuccia......

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:@DinosauroS&V ha scritto:
quando ci gira bene ci divertiamo un casino lol!
Veramente, solo che io ormai con le mie ginocchia reggo max un set poi  me ne ritorno nella cuccia......

No io mi stanco di più a remare da fondo...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:A me non dispiace provare qualche volta a fare s&v, solo che devo essere in serata sì con il servizio, altrimenti rischio di fare sempre i primi 3-4 passi seguendo una prima che poi esce, e mi stanco inutilmente. All'opposto se tiro meno la prima per essere sicuro di non scattare a vuoto poi dall'altra parte mi rispondono molto meglio, e quindi rischio di essere impallinato. E' un equilibrio parecchio difficile da trovare.

Mi viene più naturale, dopo una buona prima, spostarmi sul dritto ed andare a rete giocando un colpo d'attacco, piuttosto che andare direttamente sul servizio.

Si diciamo che se non sei abituato a proiettarti verso la rete in uscita dal servizio, quando lo fai saltuariamente rischi di "perdere il ritmo del servizio", cioè di fare un movimento leggermente modificato rispetto al tuo solito che rischia di farti perdere il controllo del colpo. 

In pratica è quello che succede a me quando decido di NON seguire il servizio a rete...

Categoria vorreimanonpossoeciprovolostesso S&V (fino al sopraggingere dei crampi, poi S&V&strisciolagambadestra..) .....

Cambio solo qunado provo a tirare forte il servizio, in quel caso aspetto un colpo in più ed attacco sulla sua risposta.
Se sono in cacca, mi butto anche sul chip&charge... banzaiiiii!

Categoria centrista, nel senso che tendo sempre a buttare la palla al centro del campo avversario con l'ovvia conseguenza che quest'ultimo mi bombarda da tutte le parti. 

PistolPete ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ma noi serve & volley non abbiamo manco più la categoria?

Beh..serve & volley in doppio....ovviamente
Fabio.

Categoria degli IMITATORI; 10 personaggi che mi ispirano maggiormente nelle mie esibizioni, in rigoroso ordine per personale aprezzamento?
1 - Ken Rosewall;
2 - Rod Laver;
3 - John Mc Enroe;
4 - John Newcombe;
5 - Nicola Pietrangeli;
6 - Brian Gottfried;

7 - Vitas Gerulaitis;
8 - Manuel Orantes;
9 - Jan Kodes;
10 - Artur Ashe.
Qualità delle mie performance durante le esibizioni?
Considerato il livello degli originali, lascio libera la vostra immaginazione e ai posteri l'ardua sentenza .

"Creatore" di gioco, anche se preferisco pensarmi "costruttore". Un artigiano che mette insieme un pezzettino di tennis dopo l'altro, e alla fine se va bene arriva al punto. 
Non ho particolari punti deboli (a parte ginocchia, spalle, clavicole, ecc. ecc.) e forse ho un punto di forza nel rovescio. Il mio punto ideale inizia palleggiando veloce e facendo correre l'avversario per poi scendere a rete e chiudere. Se va bene, chiudo anche prima da fondo. Se gioco su terra riesco abbastanza spesso ad attuare questo piano di gioco, ma sul duro no. Sul duro velocità di palla altrui e rimbalzo mi costringono ad aperture più veloci e strette, e questo trascina chiusure più veloci, quindi tendo a bombardierizzarmi, senza però averne le capacità. 
Ho parzialmente ovviato all'inconveniente usando una racchetta più leggera. Ora ne ho due leggere e due pesanti, ma preferisco quelle pesanti.

"Pippa ar sugo"....come si dice a Roma.

No trippa al sugo!!!!!!!!! Comunque mi sto riprendendo e presto tornerò come Stefan!!! 

Se devo scegliere una delle 5 categorie direi creatore di gioco… però difficilmente chiudo da fondo campo: in genere cerco di muovere l’avversario per poter trovare il momento opportuno per venire a rete, a chiudere o quantomeno a giocarmela.

Contro quelli che giocano sempre lungo e mi rendono complicato l’approccio a rete durante lo scambio, nei miei turni di servizio non disdegno il serve & volley.
Avrei però bisogno di qualcuno a bordo campo che mi tenesse le statistiche per riuscire a capire se nel complesso faccio bene o male con le continue discese a rete: io non provo nemmeno a tenere il conto e mi autoconvinco di essere in saldo positivo perché mi diverte un sacco fare S&V 

Beh l'articolo ne fa 5 ma possiamo dare sfogo alla fantasia e creare "ibridi".

Metà strada tra Bombardiere e Creatore di gioco, unendo il peggio da entrambi.
S&V quando avevo 20 anni, ora che sono prossimo ai 50 mi son reso conto che ho la velocità di un bradipo a seguire la prima a rete e lo faccio sporadicamente.
Dovrei cercare di diventare un Creatore di gioco "consistente e paziente", solo che dopo un paio di scambi se l'avversario rimanda la classica palletta in mezzo al campo priva di vita propria, o tento di tirare una "minella sapida" che puntualmente finisce 1mt fuori oppure cerco un angolo improbabile, anch'esso in corridoio per la distanza classica di una mano.
In sostanza una pippa che si diverte

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] qui bene o male siamo tutte pippe che si divertono incluso me! 

36 anni, ho ripreso a giocare da un annetto dopo una lunghissima pausa.
Categoria: Bombardiere caricato a salve.
Difatti una delle frasi migliori rivolte a me dal mio maestro è: "Ma pensi di stare giocando a tennis o alla Playstation???"

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ecco!   io alla playstation 

Matusa ha scritto:
Non ho particolari punti deboli (a parte ginocchia, spalle, clavicole, ecc. ecc.)

e adesso anche il polpaccio.

Allegriaaaaaaa....

Io migro nella categoria: miro all'uomo! il primo che mi ruba un punto lo becco dritto in.... poi ve lo dico! 

Io attualmente posso definirmi un incontrista per il semplice fatto che corro un sacco e le palle le prendo tutte. Se poi riesco anche a metterle al di là della rete sono contento. 

Bombardiere! Servizio e diritto sono i colpi che mi funzionano meglio, quando servo io infatti punto sempre a chiudere con servizio e dritto, poi quando becco il muro da fondo comincio a diventare Creatore, nel senso che se vedo che tira tutto di qua senza forza comincio a giocarli corto e in back per farlo venire avanti
Tutto Questo ovviamente nella mia NCpippagine (non riesco a giocare in modo costante perchè mi  mancano gli avversari...la mia zona è deserta)

Dagoberto ha scritto:Categoria degli IMITATORI; 10 personaggi che mi ispirano maggiormente nelle mie esibizioni, in rigoroso ordine per personale aprezzamento?
1 - Ken Rosewall;
2 - Rod Laver;
3 - John Mc Enroe;
4 - John Newcombe;
5 - Nicola Pietrangeli;
6 - Brian Gottfried;

7 - Vitas Gerulaitis;
8 - Manuel Orantes;
9 - Jan Kodes;
10 - Artur Ashe.
Qualità delle mie performance durante le esibizioni?
Considerato il livello degli originali, lascio libera la vostra immaginazione e ai posteri l'ardua sentenza .

Nella tua lista però avrei messo Edberg ... la migliore "voleè" della storia   tenendo conto che ha tenuto testa ad un certo Jim Courier, noto per la delicatezza dei suoi colpi 

In campo ho continue crisi d'identità! 

In generale se l avversario è falloso sono attendista.
Altrimenti creatore di gioco, cercando di non mettere in palla l avversario, alternando i tagli......praticamente un salumiere!

Personalmente ritengo di appartenere a due categorie e, più precisamente:
1. "quelli che la rete la tengono a distanza manco avesse la scabbia";
2. "sadici", ossia se ho la fortuna di cogliere un punto debole dell'avversario, mi concentro a rigirare il coltello nella piaga....avversario permettendo naturalmente

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] mi ricorda un certo Marchese De Sade...

wetton76 ha scritto:

Dagoberto ha scritto:Categoria degli IMITATORI; 10 personaggi che mi ispirano maggiormente nelle mie esibizioni, in rigoroso ordine per personale aprezzamento?
1 - Ken Rosewall;
2 - Rod Laver;
3 - John Mc Enroe;
4 - John Newcombe;
5 - Nicola Pietrangeli;
6 - Brian Gottfried;

7 - Vitas Gerulaitis;
8 - Manuel Orantes;
9 - Jan Kodes;
10 - Artur Ashe.
Qualità delle mie performance durante le esibizioni?
Considerato il livello degli originali, lascio libera la vostra immaginazione e ai posteri l'ardua sentenza .

Nella tua lista però avrei messo Edberg ... la migliore "voleè" della storia   tenendo conto che ha tenuto testa ad un certo Jim Courier, noto per la delicatezza dei suoi colpi 

Edberg è aprezzabile almeno per due aspetti; nessuno secondario all'altro, a mio avviso:
1 - ha giocato uno dei più espliciti serve & volley degli ultimi, diciamo, 20/25 anni, in termini di sintesi e purezza (intesa come sobrietà estrema) dei gesti;
2 - si è convertito al S&V proveniendo da uno dei più ortodossi tennis attendisti di scuola svedese di quegli anni (che giovcava prima di diventare l'Edberg che tutti conoscono) e ciò rende il suo tennis ancora più importante per il valore mediatico che assunse comunicando al pubblico indistinto come il S&V potesse effettivamente primeggiare sul gioco da fondo campo.   
Rimane per me, comunque, un giocatore più recente rispetto ai modelli che mi feci ancora in tenera età.
Inoltre, devo riconoscere che questo apparente distacco, quasi estraniazione da quando accadeva in campo, abinata a questa facilità di effettuare colpi difficilissimi, lo rendeva al mio giudizio meno emozionante di funaboli e attori da baraccone quali alcuni di quelli da me citati, ma lungi da me non riconoscerne l'immensa bravura e bellezza stilistica dei gesti .