Hawk Vs Lynx

Qualcuno che ha provato entrambe queste corde può gentilmente descriverne le differenze/somiglianze ? 

Grazie

Genericamente, la prima è più una corda da picchiatori, la seconda da spinners.

Sempre genericamente, la Hawk dà il suo meglio sui profili sottili e la Lynx sui semiprofilati.

Il punto debole della prima è la durata meccanica e della seconda quella dinamica.

La Lynx sulla ki 15 300 ci potrebbe stare? O stessi problemi della FP?

Un pelo meglio in resa, un pelo peggio in durata...

Grazie @Eiffel per la risposta .
Altri ? 
Ad esempio sul controllo la Lynx vale la hawk ?

No, ma per scelte costruttive legate alla giocabilità...

Mmmmh molto sintetico  e un po' criptico ...
Comunque lo prendo come No secco.

La Lynx è una corda più veloce ed orientata allo spin, la Hawk, pur nelle differenze costruttive, vuol essere un concorrente della Alu, quindi più orientata al controllo ed alla palla picchiata. La prima ha un maggior uso (ed una miglior resa) sui semiprofilati, laddove la Hawk dà il suo meglio sui profili sottili...

In pratica su Zus e tfight ltd 315 16 m non vanno le Lynx?

Non se l'alternativa è la Hawk...

E su aero storm gt 300?

Quindi provare la Hawk sulle Donnay Silver o Platinium con profili sottilissimi non è un azzardo? Ne ho una matassina da provare al posto delle solite Turbo 6 che uso sempre...

Un azzardo no di certo...

Su piatto 99 stessa tensione delle turbo 6 23/22 oppure con le Hawk meglio una tensione differente?
Con Donnay piatto 94 sono sempre adatte le Turbo 6 o c'è qualcosa di meglio?
Grazie

Non cambiare più di un parametro per volta (ergo neppure la tensione) o rischi di non capirci.

Sulla 94 la T6 può andare, ma a mio parere la V7 è ancor meglio.

Grazie, del consiglio.
Comunque pensavo di provare sulla 94, come tensione, un kg meno della 99...

ho cercato ma non ho trovato post... se qualcuno ha già fatto domanda mi scuso... ma sulla graph rad pro come stanno le nuove lynx? rispetto alle hawk aiutano nello spin o fanno un disastro in altri comparti...?

Non apro un nuovo post per un dubbio così stupido.. mi aggiungo qua..
Leggevo qui: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questo pezzo...
Che hanno portato all’attuale nuova collezione di corde, a partire dalla gamma dei tanto richiesti monofilamenti: su quali basi è stata creata?
“Abbiamo creato tre linee da abbinare a seconda della tipologia di utente: Tour, Performance e Team. La linea Tour è quella dedicata ai giocatori agonisti di ottimo livello, con braccio e fisico allenato, capaci di generare potenza e che desiderano soprattutto grande controllo, come la Hawk. La versione Touch è pensata per i giocatori amanti dell’Alu Power: i nostri test hanno stabilito che, nel range tipico di tensione dell’incordatura, tra i 20 e i 25 kg, la curva di deformazione diventa più lineare, quindi più elastica, con maggior comfort. Ecco perché l’abbiamo chiamata Touch”.

Ma quale sarebbe la corda head che sfida la Au Power? Non lo capisco!

La Touch: me lo ha confermato rappresentante Head.

A si chiama proprio Touch la corda!!
Ok ok! Grazie mille gentilissimo Sonny..

Pensavo fosse una categoria di varie corde.. tipo genere touch..

Ottimo! Proverò!

scusate, un'alternativa economica a Hawk ed a Hawk touch ce l'abbiamo?
Su una radical pro graphene...

Riapro questa discussione per chiedere, se sulla radical mp la, Fluopower o la  Hawk potrebbero essere una alternativa alla Lynk, per avere un po piu di potenza.

grazie.

La FLP è sovrapponibile alla Lynx; la Hawk è leggermente più potente.

Grazie Eiffel

Provata la hawk 1,25 su Head rad graphene mp(15 h): corda che mi ha impressionato per il grande controllo, ottima potenza a patto di giocare in spinta, buon comfort nonostante dia l'impressione di una certa rigidità soprattutto sui colpi decentrati;da' il suo meglio nelle prime ore, corda agonistica forse indicata ai terza per sfruttarne a pieno le potenzialità.
Secondo test con lynx gialle 1,25 (3 h): sembra di aver cambiato racchetta, l'uscita di palla e' facilitata ma la pesantezza della stessa diminuisce, rotazioni migliori che aiutano anche a far star dentro più prime di servizio; piatto corde più morbido, ottimo comfort, affaticano meno delle  hawk....forse per un quarta come me sono più indicate anche se le hawk sono più "goduriose"!