Wilson nCODE,K-Faktor e BLX TEAM qual'è la migliore?

DrDivago ha scritto:premetto che non sono un esperto, nè ho una tecnica sublime... posso solo dirti cosa penso della BLX 6.1 team che uso: troppo leggera e instabile! ho dovuto aggiungerci una ventina di grammi (in testa soprattutto, ma anche nei PWS e un po' nel manico, per non sbilanciarla troppo) prima di ridurre le vibrazioni e trovare sicurezza nei colpi da fondo (nei colpi di approccio e a rete invece nessunissimo problema sin dall'inizio)...

albaldus ha scritto:ciao Filofederer, sono in possesso di una Babolat e vorrei cambiarla con una wilson 6.1 team che ho provato nel modello "K" e mi è piaciuta molto. mi potresti indicare, per favore, le differenze tra la "K" e la "BLX"?
grazie

filofederer ha scritto:Ragazzi come vedete ho messo le ultime 3 racchette di punta Wilson (dico di punta dato che sono il modello "per tutti" della racchetta usata da Federer) ossia la ncode six one Team, k six one team e Blx six one team. Dimensioni uguali, cambiano le mescole e i bilanciamenti e non so se tutte e 3 presentano lo stesso schema di corde. Io ne possiedo 2 ossia la k e la Blx e devo dirvi che preferisco leggermente, ma di un pelo la k 6 1. Adesso voglio acquistare la ncode per avere anche io una panoramica generale. Potreste farmi una descrizione "pratica" di queste racchette? e qual'è la migliore secondo voi? Per favore ne ho assoluto bisogno . Grazie.

Alex ha scritto:
La migliore (cioè il telaio che ha avuto statisticamente un maggior consenso da parte di conoscenti che la usano: NEL TENNIS NON SI PUò MAI PARLARE DI MIGLIORE/PEGGIORE, è TUTTO TROPPO PERSONALE ) di quello specifico modello è la K 6.1 Team.

Il motivo è che su quello specifico telaio ci vuole proprio la rigidità del "fattore K" che le dà tutto ciò che mancava alla N-Code e che si riusciva a "sistemare" un po' con il piombo, modificando però radicalmente le sue peculiari caratteristiche.

Lascia stare la "N" è il mio suggerimento in questo specifico caso.

Poi è chiaro che magari per te la "N" sarà il santo Graal, ma la maggior parte degli utenti (tra cui io ), la vede così.

andrea77ve ha scritto:

Alex ha scritto:
La migliore (cioè il telaio che ha avuto statisticamente un maggior consenso da parte di conoscenti che la usano: NEL TENNIS NON SI PUò MAI PARLARE DI MIGLIORE/PEGGIORE, è TUTTO TROPPO PERSONALE ) di quello specifico modello è la K 6.1 Team.

Il motivo è che su quello specifico telaio ci vuole proprio la rigidità del "fattore K" che le dà tutto ciò che mancava alla N-Code e che si riusciva a "sistemare" un po' con il piombo, modificando però radicalmente le sue peculiari caratteristiche.

Lascia stare la "N" è il mio suggerimento in questo specifico caso.

Poi è chiaro che magari per te la "N" sarà il santo Graal, ma la maggior parte degli utenti (tra cui io ), la vede così.

Ad occhi chiusi seguire il consiglio!

andrea77ve ha scritto:Per approfondire e soddisfare la mia curiosità senza fine: ma non è meglio una N piombata di una K lasciatà com'è?

Alex ha scritto:

Lo dico perché aumentando il peso a questo telaio devi, giocoforza, arretrare il bilanciamento ed, alla fine, arrivi, più o meno, ad una N-6.1 95 18x20 "normale" ed, a quel punto, molto meglio prendersi l'"originale" che è uno dei migliori telai mai fatti degli ultimi anni, la vera "nipote" della PSC.

Ciao.

andrea77ve ha scritto:
Però! ...anche mettendo pesi a ore 12 - 3 - 9 + manico finisci per portarlo ad una 95 "mancata"?

Mi spiego:

2gr ore 3
2gr ore 9
1gr ore 12
5gr manico

fai 295 + 10 = 305gr telaio. Non sono i 332gr della 95, però forse non sono ancora sufficienti? Non nasce una 95 più "docile"?

andrea77ve ha scritto:..mi ha preso 'sta mania adesso di fare modding su tutto, anche sul gatto (scherzo)!! ... colpa vostra e del vostro forum !!!
(Scusate l'OT)

Alex ha scritto:
Io temo, avendola provata e avendola sentita "tanto" vuota (con pochissima spinta e spin soprattutto), che ci voglia un po' più peso...