Livello e classifica

E' abbastanza inquietante vedere in continuazione messaggi tipo: "sono 4.4 ma me la gioco con i 4.2". Per identificare le capacità tecniche è meglio usare il livello ITR. La classifica inizia ad esprimere le capacità tecniche a partire da livelli 3.2-3.1.

Dire sono un 4.4 ma me la gioco con un 4.2 dal punto di vista tecnico non ha alcun significato. molti istruttori FIT sono classificati 4.3 - 4.2, sanno giocare tutti i colpi e tutte le rotazioni visto che le insegnano e possono esprimere un tennis completo allenando e giocando alla pari con classificati di 3° e di 2° bassa… e poi ci sono giocatori fino a 3.4 che non hanno un idea di che cosa sia un back di diritto o una stop volley. 

tutto questo per dire che chi si aspetta un consiglio su una racchetta, un'incordatura, dovrebbe innanzitutto preoccuparsi di far capire chi è (tennisticamente), che cosa sa fare e che cosa vuole fare visto che le classifiche di 4 e 3° bassa sono aria fritta per riempire la bocca. 

buon tennis a tutti

Pienamente d''accordo.

Non sempre sono stato d accordo con te ma stavolta ti do piena ragione bravo!
Poi 4,4 e me la gioco con un 4,2 in che senso? In partitella amichevole? O in torneo? perchè già cambia.
In amichevole io me la gioco anche con un 3,1( nel senso che la palla di la gliela butto e ci facciamo un po di scambi, poi ovviamnte perdo)  in torneo prendo 6/0 periodico fisso per sempre .......
Ciao ottimo post.

Concordo con Taglia e Attila !!!
Io me la gioco nel senso che mi alleno facendo partitelle con dei terza cat. ( dal 3.5 al 3.2 ) al circolo che sono amici, certo scambiamo  faccio punti e vinco anche qualche game ma la partita sempre SEMPRE loro ma se li incontro in un torneo ( vedi anche solo torneo sociale ) mi prendo dei 6/0 6/1 come è normale che sia se io ai tornei Fit non passo oltre la classifica del 4.3

Vabbè,  mi alleno con chi gioca i future 
Ma ormai a 60 anni con una panza galattica perdo pure dai principianti
Vuol dir niente me la gioco, nulla
Un po' di onesta' intellettual-tennistica servirebbe a molti

Verissimo. 
sarebbe interessante mettere nel profilo alla voce "livello" sia l'itr che la classifica (se uno la ha).
vedo che in tanti ci scrivono una "cagata", compreso me, ma effettivamente identificare le capacità tecniche del singolo aiuterebbe anche nel forum

Bexent ha scritto:Verissimo. 
sarebbe interessante mettere nel profilo alla voce "livello" sia l'itr che la classifica (se uno la ha).
vedo che in tanti ci scrivono una "cagata", compreso me, ma effettivamente identificare le capacità tecniche del singolo aiuterebbe anche nel forum

mi rinfrescate la memoria sull'ITR cosa sarebbe?

oh grazie mille allora aggiorno la mia firma !

Io mi vedo ITR 6.5 , riesco a giocarmela anche con i itr 7.......
D ora in poi scriveranno tutti così......

Manca la mia categoria, sono un 9, ovvero la forma della panza con le gambe 

taglia1964 ha scritto:tutto questo per dire che chi si aspetta un consiglio su una racchetta, un'incordatura, dovrebbe innanzitutto preoccuparsi di far capire chi è (tennisticamente), che cosa sa fare e che cosa vuole fare...

Premesso che concordo in pieno con quello che NON ho quotato, mi chiedo fino a che punto quello che HO QUOTATO possa influenzare i consigli degli esperti, perché potrebbe essere interpretato come: 

fino ad un livello tecnico decente, puoi usare qualsiasi cosa....ovvero qualsiasi problema tu abbia è imputabile ad una tecnica insufficiente...

Il che è vero ma non del tutto..esistono telai e corde più o meno potenti, da controllo, da rotazione, ecc..
UN setup non è uguale ad un altro..o no? 

Esistono configurazioni di base differenti, A PRESCINDERE dal livello tecnico?

Nessuna critica, solo spunto di riflessione.

Le classifiche di oggi,almeno fino a 3.3,sono solamente un business per la FIT.
Una volta sarebbero (saremmo) stati tutti N.C...

Concordo con Guanzy, che credo di conoscere dal nick, da 3.2 in su di solito la differenza in campo si nota, forse più che per i colpi, per la capacità di giocare i punti importanti e per gestire le fasi delicate dei matches.
Ciaoo

in allenamento col maestro potrei essere un ITR 4.5, in partita o ancor peggio torneo, 3.5 o max 4.0. Comunque come classificazioni non mi sembrano inquadrarmi bene perchè la tecnica ce l'ho ma la costanza di resa in torneo è altra cosa!

Se scrivessimo tutti la Classifica FIT nel profilo, secondo me ci capiremmo meglio.
Almeno credo io. 
Ciaoo

SERVENVOLLEY ha scritto:Se scrivessimo tutti la Classifica FIT nel profilo, secondo me ci capiremmo meglio.
Almeno credo io. 
Ciaoo

Subito ci avevo pensato ma poi giocando negli anni scorsi in giro per l'italia mi son reso conto che NON è veritiero !!
In certe zone o cmq regioni il livello medio è molto + basso o alto che in altre; ad esempio dalle mie parti chi arriva a 4.3 fit è paragonabile a un 4.1-3.5/4 del meridione ( io conosco bene la puglia e la Sicilia ) o ad un 4.2-4.1 dell'emilia ( ho vissuto a Bologna e Modena )

SERVENVOLLEY ha scritto:Concordo con Guanzy, che credo di conoscere dal nick, da 3.2 in su di solito la differenza in campo si nota, forse più che per i colpi, per la capacità di giocare i punti importanti e per gestire le fasi delicate dei matches.
Ciaoo

Ci conosciamo?

Hammer decidetevi però.... in altro 3d si scriveva che in puglia il livello è decisamente più alto che al nord.... non mi fate capire nulla  

anzi, visto che con il tempo sono migliorato, ho anche aggiornato il profilo fino a 4.2 me la gioco 

il che vuol dire:

- con i 4.1 piemontesi vinco a mani basse
- con i 4.5 abruzzesi perdo 6-0 6-0;
- con gli 1.1 di arma di taggia vinco al tie 7-5 

A mio modesto parere nelle regioni in cui ci sono tantissimi tornei, per esempio la Lombardia, e quindi dove i giocatori sono più propensi a disputare un maggior numero di tornei rispetto ad altre regioni, il livello di classifica si alza per forza.
Ciò non vuol dire che si alzi anche il livello di gioco, perché ne conosco molti che fanno decine e decine di tornei e per forza di cose salgono di classifica, ma il livello magari rimane relativamente modesto a parità di classifica di giocatori di altre regioni.
Personalmente conosco alcuni che hanno superato i 100 matches, tra tornei, rodei e competizioni a squadre!!

Anche sti itr per me sono una boiata pazzesca.
Ora le classifiche si sono livellate verso l'alto e io che sono 3.5 dovrei essere itr 5.0 ma se non fosse cambiato il metodo di calcolo delle classifiche fit sarei 4.1 e quindi itr 4.5

Credo che siano tutte valutazioni che lasciano il tempo che trovano. Utili al bar per sparare ca77ate con gli amici sorseggiando delle birre quindi  estremamente grossolane.

st13 ha scritto:Hammer decidetevi però.... in altro 3d si scriveva che in puglia il livello è decisamente più alto che al nord.... non mi fate capire nulla  

 boh sai poi dipende dai soggetti che trovi ...

Mi permetto di riportare il senso del topic all'argomento iniziale: 

"l'intento della classifica FIT non è esprimere le capacità tecniche ma le capacità agonistiche (e non voglio dire se poi le esprime correttamente o meno)"

"l'intento della classificazione ITR è quello di esprimere le capacità tennistiche considerando anche la tecnica"

Tornando quindi al topic, io semplicemente trovo inadatto chiedere consiglio per una nuova racchetta/incordatura senza chiarire il tipo di gioco che si fa o che si vuole fare, senza dire come si è tennisticamente limitandosi a dire con chi "ce la si gioca".
Se un 4.4 se la gioca con un 4.1 a pallonetti forse consigliargli una blade o una PS potrebbe non essere appropriato…

Sulle classifiche fra regioni, rammento che un tempo vi era distinzione tra classifiche regionali e nazionali. NC e C erano regionali e decise dal comitato regionale mentre B e A erano nazionali e decise dalla federazione nazionale. Oggi, grazie alla facilità di gestione e di accesso ai dati è diventato tutto nazionale ma, di fatto, le differenze tra regioni permangono. Lombardia, Lazio e Piemonte hanno uno standard più alto di Molise e Valle d'Aosta, tent'è che è noto che per poter accedere alla scuola nazionale maestri, diversi aspiranti si trasferiscono ad interim in regioni a basso contenuto tennistico per raggiungere classifiche di 2.8/3.1/3.2 che altrimenti sarebbero per loro inarrivabili.