Sara Errani

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, l'altro giorno ero al circolo e attendendo il mio compagno ascoltavo altri due vicino a me: uno di questi aveva visto dal vivo la nostra Sara Errani ed era convinto che valesse al massimo un buon terza categoria nostrano...
Sono rimasto un pò perplesso, francamente immagino che le campionesse WTA valgano almeno la serie A maschile....Come la vedete?

I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

Un 2.1 prende a pallate Serena, tranquillamente.

Signori: ma avete idea di quello che scrivete?

Un MEDIO Seconda, alla Errani, la palla non gliela fa vedere.

La errani con un 2.1 o 2.1 fa meno game che con Serana e fino al 2.4 2.5 non vince nemmeno un set.

massimiliano.derespinis ha scritto:I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

quelli di cui parli tu sono i prima categoria, la SerieA italiana la fanno pure i giocatori stranieri

concordo , con dei 2-4 2-5 medi la errani perde praticamente sempre, dopo se la puo' giocare dipende magari dal tipo di gioco che il seconda ha, segioca carico e aggressivo trova lungo perché sarà subito in difficoltà su servizio e risposta. Se invece trova qualcuno che gioca più ragionato ci sarà più partita perché effettivamente a certe velocità sbaglia proprio poco
Con un terza secondo me vincerà molto spesso perché il livello é nettamente più basso.
ricordo che un maestro del mio circolo da c1 medio forte quando faceva la scuola maestri é capitato di giocare con la Grande allora tra le prime 50 e vinceva spesso e volentieri.
c'é  da dire che il c1 di una volta mediamente vale molto più di un 3.1 di adesso... ma questo é un altro discorso......

Adolfo ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

quelli di cui parli tu sono i prima categoria, la SerieA italiana la fanno pure i giocatori stranieri

Per me se la tromba pure...

Michele Forni ha scritto:

Adolfo ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

quelli di cui parli tu sono i prima categoria, la SerieA italiana la fanno pure i giocatori stranieri

Per me se la tromba pure...

Deve sta proprio ridotto male allora...

Adolfo ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

quelli di cui parli tu sono i prima categoria, la SerieA italiana la fanno pure i giocatori stranieri

Si Adolfo intendevo quelli naturalmente

Bè qua abbiamo una WTA 700 circa contro AMATORE NTRP 4.0
https://www.youtube.com/watch?v=5wIK1otb-2E

8-2 per la WTA!

La errani con un 3.1 (reale), prende le pallate nei denti...

Penso di sì!

Al 90% perde i 3 game di servizio! Poi se il 3.1 batte bene, va in discesa nei suoi 3 game (quello a prescindere dalla Errani)... e i giochi son fatti!

Certifico che con un 2.8-3.1 vero la Errani becca delle legnate.

L'altra settimana ne parlavo con Riccardo Ciruolo mio amico ed ancora seconda cat dopo essere stato nei 200 ATP.
Mi diceva che quando era in USA ha giocato varie volte con la Mary Pierce.
In palleggio lei tirava mazzate fuori dalla norma (in pratica giocandole addosso) in partita non metteva MAI un game anzi siccome lei si incavolava Riccardo doveva farla "giocare".
Non c'era proprio storia non c'è proprio partita fino al 3.2 vero ( uno che magari gioca alla pari ma perde con i seconda) sotto poi c'è un bello scalino e sarebbe da vedere.

Nb nel parlare si diceva di Mc Enroe con la Williams.
Se sta bene fisicamente e si allena un mese John non gliela fa vedere.
Lui è abituato a rispondere ai servizi a 200 all'ora, lei a vedersi spostare qua e là con slices e volée no(Vinci docet) 
Alla lunga magari poi perderebbe smalto ma su un set sarebbe favorito John

non posso fare nomi perche non mi sembra carino,pero ho un amico che si allena regolarmente con una campionessa italiana in attività.è 2.1 e le da regolarmente 6-0 6-0 se si impegna.il problema è solo la forza,un uomo tira troppo piu forte rispetto ad una donna.
non sono propio d'accordo che un 3.2 batte facilmente la errani...io di 3.2 scarsini ne ho beccati molti in giro x tornei e non hanno mai ma propio mai le capacita tecnico-tattico-fisiche per giocarsi 2 set con la errani.
io parlo di 3.2 vero che ci è arrivato facendo i tornei di terza regolarmente,in parecchi anni...non l'ex 2.4 che fa il torneo del suo circolo una volta all'anno ed è sceso in classifica.

meno male che c'è sonny....ma vi rendete conto di quello che scrivete?"magari un 2.1 batte l'errani"
ma l'avete mai vista una partita di 2.1 o di a1 maschile?chiunque ci giochi a parte qualche 2.4 asfaltano qualsiasi donna wta,ma l unica che puo fare qualche game è serena sul veloce.
ma poi un torneo di terza l'avete mai visto?ragazzi nn voglio risultare antipatico ma i quarta sn delle pippe clamorose,non è che se si è 4.3 bisogna pensare che in terza ci siano i fenomeni.come si puo solo dire "un buon terza se la gioca con una top 10 wta"?a parte che tra 3.1 e 3.3.-3.4 REALI c'è un abisso ma non puo vincere mai.
magari qualche ex seconda che ora è 3.1....un buon terza categoria se la gioca con una buona seconda categoria femminile,diciamo un 3.3-3.4 forte se la gioca con una 2.4 donna.io valgo un buon 3.5 e uno scarso 3.4 e con una 2.4 non vinco mai,non mi porta via ovviamente ma ci gioco regolarmente e regolarmente ci perdo ashashah

aggiungo che io mi ritengo un negato a tennis...ma arrivare a pensare che un buon terza se la giochi con una top 10 wta raga state fuori.

Non ne ho la più pallida idea, ma dopo aver visto la Sharapova allenarsi a Roma ho i miei seri dubbi che un terza categoria la farebbe fuori facilmente. Anzi.

Qui non stiamo parlando di sharapova o di 3.3.... Ma di errani contro un vero 2.8/3.1....

Michele Forni ha scritto:Qui non stiamo parlando di sharapova o di 3.3.... Ma di errani contro un vero 2.8/3.1....

vero 2.8 o vero 3.1? secondo me con il primo su 10 ne vince 9, col secondo non ci perde mai nella vita

Michele....ho letto tutto il topic c e gente che ha scritto "un buon terza batte l errani"...la terza categoria e'ampia...gia se mi parli di 2.8 non e'un terza.un buon terza e'un 3.3...e pensare che un 3.2 vero possa arrivare in finale al roland garros mi sembra follia pura!un vero 3.1...ma vero quindi non ex seconda etc etc non vince mai con una che ha fatto finale slam...dai raga facciamo i seri!ripeto,come termine di paragone se puo servire...una buona 2.4 arriva a giocarsela con un 3.3 buono...da li in giu prende legnate!fate voi una top ten eta

Igor, purtroppo le classifiche non sono ben chiare... Io parlo di 2.8/3.1 ex B2/3.... E ce ne sono tanti... E su quel servizio che si ritrova paperina, la sfondano....

Adolfo ha scritto:

Michele Forni ha scritto:Qui non stiamo parlando di sharapova o di 3.3.... Ma di errani contro un vero 2.8/3.1....

vero 2.8 o vero 3.1? secondo me con il primo su 10 ne vince 9, col secondo non ci perde mai nella vita

Adolfo!

Ma cosa dici mai!

Un 2.8 che perde con Errani?

Non esiste AL MONDO!

Un mio conoscente, 2.4, che ora fa il coach negli USA, e allenatore della Kleybanova e della Petrova ha detto (e non è un cazzaro) che si doveva sforzare a far loro fare qualche game, per non demoralizzarle prima delle partite.

Quello che, a mio modesto parere, molti non considerano in questo post, è l'enorme differenza di peso di palla tra i maschi e le donne, e la capacità di servizio e copertura del campo.

La palla delle donne è LEGGERA, anche se veloce... 

Io stesso, che sono una PIPPA di Quarta (non forte come il Federer di Vasto) ho fatto il mese scorso 6 giochi pari con una 2.8...

U

Sonny Liston ha scritto:Un mio conoscente, 2.4, che ora fa il coach negli USA, e allenatore della Kleybanova e della Petrova ha detto (e non è un cazzaro) che si doveva sforzare a far loro fare qualche game, per non demoralizzarle prima delle partite.

Quello che, a mio modesto parere, molti non considerano in questo post, è l'enorme differenza di peso di palla tra i maschi e le donne, e la capacità di servizio e copertura del campo.

La palla delle donne è LEGGERA, anche se veloce... 

Io stesso, che sono una PIPPA di Quarta (non forte come il Federer di Vasto) ho fatto il mese scorso 6 giochi pari con una 2.8...

Quoto l'intervento di Giovanni portando anche il mio esempio: spesso gioco con due ragazze del mio circolo, una 2.7 e l'altra 2.6 e, solitamente, la partita è tirata con entrambe. La loro palla è veloce ma poco "complessa" e difficilmente mi mette in seria difficoltà, che poi sono regolarissime è un'altra storia. Al contrario, quando gioco con un  ragazzo 3.2, questo mi prende letteralmente a pallate, la sua palla mi sbatte a destra e a manca!!! Anch'io sono un pippone di quarta come Sonny!!!!

Sonny Liston ha scritto:
Adolfo!

Ma cosa dici mai!

Un 2.8 che perde con Errani?

Non esiste AL MONDO!

Non so sonny... mi è capitato di vedere diversi 2.8 dal vivo e non mi hanno per niente impressionato, sicuramente "fisicamente" la sovrasterebbero (ma ci vuole poco), ma vorrei vedere sul piano tattico con l'esperienza di una come Sara e sul piano strategico, con le variazioni che lei possiede, come finirebbe... io confermo il mio pronostico 9 match su 10 li vince Saretta.
Se poi il livelllo si alza e parliamo di giocatori da 2.5/2.4 allora probabilmente la Errani su 10 match non ne porta a casa nemmeno uno, e se si alza ulteriormente non vedrebbe proprio palla!

MA questa è una mia opinione ampiamente contestabile

Errani contro un 2.8 vero mette un game forse in due set se giocano seri.

Non scherziamo.
Hai voglia a tattica e esperienza la palla è troppo più veloce,potente pesante e negli spostamenti sarebbe troppo in difficoltà.

Per mettere in difficoltà un uomo non ci vuole una col gioco di Sara ma una che sappia giocare veramente a tennis variando.
Tipo una schiavone in forma una Navratilova ma anche loro farebbero poco.

Poi mi vorrei soffermare sulle variazioni della Errani.
Quando varia? Lei è una controattaccante non mi sembra una Vinci....