[Thread unico] Roger Federer

[SimonbVeterano]

Promemoria primo messaggio :

Forse anche Federer non la vedrebbe... Djokovic e Nadal mica tirano mozzarelle;-)

H2H coi principali avversari

R. Federer, vincitore (record assoluto) di 17 Slam, tennista che ha vinto dando spettacolo sia di tecnica che di classe intesa come comportamento in campo. Questo grande (per molti i più grande) tennista con i testa a testa con gli altri campioni del suo periodo (ancorché più giovani) è così classificato:   

Rafael Nadal  vinte 10     perse 23
N. Djokovic    vinte 17     perse 16
A. Murray      vinte 10     perse 11
A. Roddick      vinte  21     perse 3

[DaMan90Utente attivo]

Rispondo anche qua un'ultima volta.

Nadal è un giocatore che predilige la terra, dove si giocano soltanto 4 tornei all'anno, mentre Federer predilige il duro.

Ecco. Penso che Rafa sia sempre stato troppo svantaggiato, ma nonostante tutto, ha vinto tantissimo.

3 su 4 Slam ogni anno si giocano sul duro, quindi tutto a sfavore di Nadal, che deve giocare il 90% della stagione su delle superfici a lui sfavorevoli. 


Lui sul cemento e sull'erba (terre di Roger e Nole) è riuscito ad imporsi per ben 5 volte. Gli altri sulla terra, mai.

[kingkongyVeterano]

Se il tennis fosse rimasto sull'erba... sarebbe un'altro sport.
Lo hanno portato sulla terra e poi sul sintetico.
Ora bisogna saper giocare un po' su tutto. Anche sull'erba di Wimbledon che sembra terra.
Laver giocava anche sul tabriz di casa e giocava da dio....

Francamente la piramide con in cima solo uno...non la vedo. Non ci riesco. Se il podio lo allarghiamo, allora c'è posto anche per Tilden e Gonzales (citati anche per la classificona sui servizi).

[smorzatore95Utente attivo]

Se il tennis fosse rimasto sull'erba... sarebbe un'altro sport.
Lo hanno portato sulla terra e poi sul sintetico.
Ora bisogna saper giocare un po' su tutto. Anche sull'erba di Wimbledon che sembra terra.
Laver giocava anche sul tabriz di casa e giocava da dio....

Francamente la piramide con in cima solo uno...non la vedo. Non ci riesco. Se il podio lo allarghiamo, allora c'è posto anche per Tilden e Gonzales (citati anche per la classificona sui servizi).

Il tennis su terra a mio parere rimane il migliore per il mio modo di concepire il tennis

[ThirdEye_Veterano]

Se il tennis fosse rimasto sull'erba... sarebbe un'altro sport.
Lo hanno portato sulla terra e poi sul sintetico.
Ora bisogna saper giocare un po' su tutto. Anche sull'erba di Wimbledon che sembra terra.
Laver giocava anche sul tabriz di casa e giocava da dio....

Francamente la piramide con in cima solo uno...non la vedo. Non ci riesco. Se il podio lo allarghiamo, allora c'è posto anche per Tilden e Gonzales (citati anche per la classificona sui servizi).

Il tennis su terra a mio parere rimane il migliore per il mio modo di concepire il tennis

Per me è il peggiore. Lunghi scambi, quasi interminabili, nell'attesa che qualcuno sbagli. Pochi vincenti e niente rete. A volte mi sembra di vedere gente che gioca a tamburello.

[DaMan90Utente attivo]

Girando sul Web ho letto questa cosa, che ne pensate?

Può Federer essere il migliore di tutti i tempi e non essere il migliore del suo tempo?
Sembra un paradosso, perchè Federer è considerato da tutti l'erede naturale di Sampras. Ma Nadal ha battuto lo svizzero in 23 dei loro 33 incontri - e 9 volte su 11 erano partite del Grand Slam. In più Nadal ha vinto quattro Coppe Davis contro la sola di Federer. Per non parlare dell'oro olimpico in sngolare, unica prestigiosa vittoria che manca al palmares di Federer. Rafa è l'unico giocatore a vincere almeno un Grande Slam per 10 anni consecutivi. Solo il tempo dirà se Nadal può superare il maestro svizzero nell'immaginario collettivo, ma non c'è alcun dubbio che l'argomento è sempre di strettissima attualità.

[CesareVeterano]

L'oro olimpico nel tennis conta molto meno rispetto ad uno Slam,e meno rispetto ad un Master..

[ThirdEye_Veterano]

Niente, ci provi ogni 5 minuti. Capisco che sia divertente, ma mi sembra stiamo sfiorando il ridicolo:


Federer è diventato professionista nel '98, Nadal solo 3 anni più tardi, quindi non c'è tutto questo gap generazionale. Federer ha vinto il suo primo slam nel 2003 e Nadal due anni dopo. Praticamente hanno vinto o perso contro lo stesso gruppo di tennisti o giù di lì. Nadal ha fatto il record di maggior numero di settimane consecutive al secondo posto, il primo era occupato da Federer in pianta stabile.


Superfici: togli i RG a Nadal e gli restano 5 slam, togli i Wimby a Federer e gliene restano il doppio. Ciò significa che oltre ad aver vinto più slam di Nadal in senso assoluto, Federer ha migliori capacità di adattarsi a superfici differenti. In altre parole: se a Nadal togli la terra gli resta ben poco. Se a Federer togli l'erba gli restano il cemento, il sintetico, e ANCHE la terra, visto che Federer su terra ha vinto qualunque cosa che non fosse stata già presa da Nadal (che resta, per me, il migliore di sempre SU TERRA). Federer ha giocato 23 finali di slam e finora nessuno gli è mai andato vicino. 5 di queste finali sono finali del Roland Garros.
Tralasciamo pure (ma non dimentichiamo) i discorsi sul fatto che negli ultimi 10 anni il tennis sia rallentato vistosamente, favorendo il maiorchino e sfavorendo lo svizzero. 


Federer ci mette tipo un quarto d'ora ad adattarsi a una superficie (vedi il passaggio dai tornei nordamericani su superfici dure - Montecarlo, o quello Masters Cup - Davis Cup di una settimana fa), Nadal sull'erba prende spesso gli schiaffi dagli ultimi arrivati (quest'anno Kyrgios a Wimbledon e Brown a Halle).


Tutto ciò senza considerare costanza (numero di finali consecutive, numero di semifinali e quarti di finale), numero di settimane trascorse come numero 1 e numero di titoli Masters.


Se poi parliamo di tecnica e skillset non c'è proprio paragone: il gioco di Nadal è uno e uno soltanto. Colpi in top da fondocampo (preferibilmente sul dritto) e grandi corse da una parte all'altra del campo. Il rovescio non è all'altezza del dritto, il servizio è poco più che mediocre (senza contare che nel tempo che ci impiega Nadal a sistemarsi le mutande e i capelli per piazzare la prima, Federer vince un game con 4 ace contro Djokovic a Pechino) e gioco a rete non pervenuto.
Federer è un coltellino svizzero: servizio fra i migliori di sempre (botta piatta, kick a saltare, slice, percentuali di punti vinti sulla prima e sulla seconda da far spavento), il dritto più vario che si sia mai visto, un buon rovescio (chiedere a Murray un parere sul back di Federer, che l'ha mandato al manicomio più volte) e un gioco a rete da voto a piacere, tanto qua siamo arrivati all'iperuranio del tennis d'attacco.


Poi se a te piace di più Nadal mi sta bene, mica devono piacere a tutti le stesse cose. Ma da qua a dire che Nadal sta sopra Federer ce ne passa.

[LeutonioVeterano]

Daman ti avviso e che da adesso BASTA.
Sto ricevendo privatamente diverse lamentele del tuo atteggiamento da troller fanboy e non tollero più i tuoi continui replies provocatori e da chi fa finta di non capire...

Abbiamo capito TUTTI e 16000 utenti qui dentro quali sono le tue preferenze, le tue idee e i tuoi pensieri ma c'è un limite a tutto e sei insopportabile ed arrogante, ostinato e presuntuoso, quando ogni 5 minuti continui con la tua cantilena da pappagallo.

Sei sorvegliato speciale da diversi giorni, ma forse non t'era chiaro.

[RenudoFrequentatore]

Girando sul Web ho letto questa cosa, che ne pensate?

Può Federer essere il migliore di tutti i tempi e non essere il migliore del suo tempo?
Sembra un paradosso, perchè Federer è considerato da tutti l'erede naturale di Sampras. Ma Nadal ha battuto lo svizzero in 23 dei loro 33 incontri - e 9 volte su 11 erano partite del Grand Slam. In più Nadal ha vinto quattro Coppe Davis contro la sola di Federer. Per non parlare dell'oro olimpico in sngolare, unica prestigiosa vittoria che manca al palmares di Federer. Rafa è l'unico giocatore a vincere almeno un Grande Slam per 10 anni consecutivi. Solo il tempo dirà se Nadal può superare il maestro svizzero nell'immaginario collettivo, ma non c'è alcun dubbio che l'argomento è sempre di strettissima attualità.

Senza voler essere polemico però l’unica cosa che posso pensare è che la tua ossessione per Nadal sia ai limiti del patologico, se non già un pochino oltre.
Reiterare sempre lo stesso argomento, anche in topic dedicati ad altri giocatori, non si capisce se sia solo per il gusto di aizzare una polemica o piuttosto il sintomo di un disturbo ossessivo compulsivo (tipo allineare le bottigliette per intenderci) potenzialmente anche grave.
Posso sbagliare ma credo che più che stabilire se sia più forte Tizio o Caio dovresti concentrare i tuoi sforzi nel risolvere il problema perchè ho l'impressione che continuare non faccia granché bene all’igiene mentale, tua (e passi) e di chi ti legge (e questo mi dispiace già di più).
Ti faccio tanti auguri.

[OspiteOspite]

La discussione sul re è bloccata da più di un mese, non sarebbe il caso di riaprirla?

[DaMan90Utente attivo]

in effetti...

[tempestaVeterano]

Partita pazzesca di Re Roger contro Dimitrov.
Vista adesso in differita!
È in una condizione fisica incredibile gioca tutto con una facilità inusitata!
Ancora meglio dello scorso anno sembra ringiovanito 4-5 anni e col rovescio inizia veramente a fare male anche in top!

Grandissimo Re

[kingkongyVeterano]

....in effetti il rovescio è davvero profondo. Si apre completamente con il bacino e poi col busto per sfruttare tutti gli angoli: veramente molto potente.

[OspiteOspite]

http://www.livetennis.it/post/197502/atp-brisbane-roger-federer-fa-1000-lelvetico-vince-il-torneo-australiano-e-conquista-l83-esimo-successo-in-carriera-roger-mette-a-segno-piu-ace-di-raonic/

come già ebbi modo di dire: "il goat non esiste, ma Roger si avvicina molto al concetto...", immenso, quanto piangeremo quando non giocherà più!

[DannypowerAssiduo]

Immenso Roger

[tempestaVeterano]

Bella partita e veramente tirata. Dopo il primo set pensavo fosse più facile invece Raonic ha dimostrato miglioramenti molto importanti nella mobilità e soprattutto sul rovescio col quale adesso tira vincenti lungo linea ed incrociati.
La vittoria di Federer quindi assume ancor più valore perché questo Raonic è da top 5.

Grande Roger!

[Frank71Veterano]

Applausi e standing a RE Roger esempio per tutti!
Mi inchino dinanzi a Sua Maestá

[fabryk77Utente attivo]

http://www.livetennis.it/post/197502/atp-brisbane-roger-federer-fa-1000-lelvetico-vince-il-torneo-australiano-e-conquista-l83-esimo-successo-in-carriera-roger-mette-a-segno-piu-ace-di-raonic/

come già ebbi modo di dire: "il goat non esiste, ma Roger si avvicina molto al concetto...", immenso, quanto piangeremo quando non giocherà più!

Dai non me ce fa pensa'....

[DannypowerAssiduo]

Dai non fate così ci sarà ancora Fognini!!!!

[OspiteOspite]

Dai non fate così ci sarà ancora Fognini!!!!

[vicioheadUtente attivo]

Quando smettera' sara' veramente un brutto momento per questo sport...essere superiore!

[mattiaajduetreVeterano]

[quote="viciohead"]Quando smettera' sara' veramente un brutto momento per questo sport...essere superiore![/quote]


grande!
buona serata

[tempestaVeterano]

Non è solo la classe a riempire gli occhi.
Lui è anche un campione di orgoglio ed umiltà perché dopo un anno quasi ok dove tutti lo davano x finito ha fatto un anno nel quale ha rischiato di tornare nr 1 e adesso si è completato anche tecnicamente mettendosi a lavorare come un ragazzino sul rovescio che adesso è sicuramente migliorato.
Ed anche fisicamente i piedi vanno come quelli di un ballerino.
È STRATOSFERICO

[mattiaajduetreVeterano]

buona serata a tutti
Roger? ritiro? ma io non sono ancora pronto nemmeno a ..... pensarci lontanamente!
Roger4 g.o.a.t.

[OspiteOspite]

buona serata a tutti
Roger? ritiro? ma io non sono ancora pronto nemmeno a ..... pensarci lontanamente!
Roger4 g.o.a.t.

Carissimo, purtroppo un giorno arriverà anche il suo ritiro, probabilmente nel 2016 anno delle olimpiadi a Rio. Sarebbe bello si congedasse con l'oro olimpico, ahimè si giocherà sulla terra per cui le probabilità sono molto scarse, anche se il re può tutto...

[mattiaajduetreVeterano]

Massimiliano buona serata
hai ragione purtroppo non si scappa: il ritiro ci sarà nel 2116 !
abbraccio mon ami

P. S. massí ho ancora centouno anni da godermi The G.O.A.T.