os - TELAI DA 690 PASSATI DI MODA?

C'e' stato un periodo che i telai da 690 erano abbastanza diffusi anche tra i pro ora non piu' sono praticamente spariti? Secondo voi come mai?, Torneranno magari con nuovi materiali? A livelli di 4° o 3° possono ancora avere senso?
Mi vengono in mente le radical 690 o le poco piu' piccole steam 105 s o blade 104...

sono cosi' passati che nessuno mi risponde?

Ciao,

anche io mi chiedo la stessa cosa. Una volta i modelli top(vedi prestige) avevano una versione con piatto più grande. Io stesso ho giocato per 20 anni con prestige660 e sento ancora la mancanza di un telaio del genere.....sicuramente più permissivo dei piatti '98 senza perdere in qualità

Credo che il piatto 100 si sia dimostrato più equilibrato , perdona poco meno di di un 690 ma ha una maggior maneggevolezza.. (in fondo anche la prestige 660 era moolto vicina ad un 100 come dimensioni).

m4nd ha scritto:Credo che il piatto 100 si sia dimostrato più equilibrato , perdona poco meno di di un 690 ma ha una maggior maneggevolezza.. (in fondo anche la prestige 660 era moolto vicina ad un 100 come dimensioni).

Diciamo che era proprio un 100'!

La Prestige 660 é un 102 sq. come le Fusion Tour XL che ho ancora...ultimamente riprese in mano dopo mesi di mid...non mi ci trovo piú...

nw-t ha scritto:La Prestige 660 é un 102 sq. come le Fusion Tour XL che ho ancora...ultimamente riprese in mano dopo mesi di mid...non mi ci trovo piú...

Luca: 102' (come tu sai meglio di me) Head... misurato all'esterno del telaio. Allo stesso modo in cui la Prestige 93' è un 90' reale, e la 98' è un 95'.

Quindi, di fatto un 100' (in relazione alle misurazioni di tutte le altre marche).

allora un 100 head sarebbe un 98 effettivo ?
No perché avevo paragonato il 100 della instinct graphene ad un 103 wilson ed erano praticamente uguali ad occhio

andreatennis98 ha scritto:allora un 100 head sarebbe un 98 effettivo ?
No perché avevo paragonato il 100 della instinct graphene ad un 103 wilson ed erano praticamente uguali ad occhio

Negli ultimi modelli "tubolari" credo che Head si sia adeguata alle misurazioni.

Nelle Prestige e nei telai Head Boxed, la misurazione dell'area riguarda anche il telaio, per cui risultano effettivamente più piccole.

si effettivamente ora che ci penso una volta avevi confrontato una prestige ig mp con una pro staff 95 ed erano praticamente identiche

Nessuno che attualmente ci gioca o ha provato a giocarci?

Sonny Liston ha scritto:

nw-t ha scritto:La Prestige 660 é un 102 sq. come le Fusion Tour XL che ho ancora...ultimamente riprese in mano dopo mesi di mid...non mi ci trovo piú...

Luca: 102' (come tu sai meglio di me) Head... misurato all'esterno del telaio. Allo stesso modo in cui la Prestige 93' è un 90' reale, e la 98' è un 95'.

Quindi, di fatto un 100' (in relazione alle misurazioni di tutte le altre marche).

Certo Gio...hai ragione come misura REALE sono dei 100 come MP 98 sono 95 della Wilson

Per un "portatore sano di occhiali" , in termini di zona utile di impatto, potrei trarne giovamento? O la differenza con piatti da 95 o 100 non e' poi cosi marcata?
Liberamente tradotto: 

il maggio numero di "steccate" e' piu' che bilanciato dalla precisione "chirurgica" di quando centro la palla (con telaio da 95/100),

o

anche se il telaio non e' precisissimo, stecco molte meno palle e l'economia del gioco ne guadagna (con telaio da 690)

  

se per palla steccata intendi palla non colpita nello sweetspot allora una 660 ti farebbe steccare di meno ma dato che tutta questa differenza non c'è io prenderei cmq un 95\100 perché al contrario la differenza di precisione e controllo palla si sente di più però è anche vero che un telaio con piatti più grande è piu potente

Secondo me nel futuro prossimo vedremo telai 104-105 venire alla ribalta, grazie al pattern rado che offrono e verso cui il mercato si sta inevitabilmente spostando.
Il problema maggiore per le racchette oversize è che non c'è piu' un super PRO che le utilizza  fate nascere un nuovo Agassi e vedrete una miriade di ragazzini con la OS :p
Ho preso una batosta contro un avversario che aveva la head radical OS 18x19, appena ho visto il telaio OS ho ingenuamente pensato:beh tirerà bei topponi e spingerà forte, ma non potrà essere preciso come me col piatto 100, e invece mi sbagliavo..!!

Io il 70 percento delle volte gioco con le Pro Open, quindi piatto 100,
però su alcune superfici e contro certi avversari mi trovo benone a giocare con le Head Radical OS 18x19, ne ho due, una in versione Zebra Twin Tube e l'altra in versione Flexpoint, e le trovo precise a sufficienza, belle potenti e molto divertenti ed efficaci!

Però essendo esse delle 107 secondo Head, che conta anche il telaio, dovrebbero essere quindi un 104 effettivo,
a quanto ne sapevo io le divisioni erano queste:

   1. Midsize = 548–593 cmq (85-92)
   2. Midplus = 594-677 cmq (93-105)
   3. Oversize = 678-741 cmq (106-115)

Quindi sostanzialmente secondo Head sarebbero delle Oversize, ma se fossero prodotte da Wilson per esempio, sarebbero delle Midplus in quanto le considererebbero di 104 pollici, giusto?
I veri oversize a mio parere sono i padelloni da piu di 110 pollici effettivi, mentre le Radical OS non mi sembrano assolutamente un padellone poi così grande, anzi...come stampo sono semplicemente un classico 100 pollici molto allargato ai lati e tondeggiante