Consiglio...

Cerco un telaio con queste caratteristiche:

1. Bilanciamento al manico
   
2. Profilo sottile
   
3. Piatto da 98 in giù
   
4. Ottimo per il rovescio ad una mano
   
5. Deve perdonare abbastanza i colpi non eseguiti alla perfezione
   
6. Il peso non è un problema
   

...esiste secondo voi un telaio del genere?
Il problema è che le caratteristiche 1,2,3,4,6 sono difficili da affiancare alla nr.5


I telai che mi sono venuti in mente sono:

1. Dunlop Aerogel 200 4D 16X19
   
2. Dunlop Aerogel 300 4D Tour
   
3. Yonex RDiS 100 MP
   
4. Yonex RDS 001 MP
   

non ho provato nessuno di questi telai ma dalle caratteristiche potrebbero esserci.
Accetto ogni tipo di suggerimento considerando che in campo faccio male un pò tutto ovvero non ho un vero e proprio gioco ben definito ma non sò perchè, quando riesco, scendo spesso a rete e sono abbastanza attaccante.

Ciao a tutti

ciao superteo
non conosco le dunlop ne le yonex da te citate purtroppo (solo un poco la la rqis 1 tour 95, ma non mi ci trovavo nulla, forse dovuto al "doppio sweetspot")
ma sei sicuro di non averla già una che rispecchi ciò che cerchi ?
mi riferisco alla wilson ncode six one 95...
secondo me è abbastanza "perdonante" o cmq come altre di quel profilo e di un certo livello (mi rif. alle alternative che tu hai citato che non sono racchette amatoriali dico)
sintetizzando un'ottima solida "allround" e con propensione alla discesa a rete come ti piace fare..
altrimenti mi viene in mente anche la Pro Kennex KI 5 PSE
bilanciata ottimamente al manico e 98" -> (guarda l'altro thread di magm4 a riguardo)
e con profilo non così basso(22mm) ma comunque come la n6195...potresti provarla prima magari.
(essendo bimane da sempre, non saprei troppo aiutarti riguardo alla richiesta n. 4, però )

ciao.

p.s.: altrimenti c'è sempre la n61 tour 90 ...ovviamente lo sai che scherzo..dai

Ciao superteo io ho la rdis 100 mp e a rete veramente si esprime alla grande ha una grande precisione , non fai la palla in 2 parti ma la metti un pò dove vuoi. Le stop volley vengono molto bene e lo smah ancora meglio.
Il mio gioco a rete è veramente migliorato con questo telaio.
Lo sweetspot è ampio , ma come puoi vedere dai post precedenti , saranno problemi di adattamento , ci sono anche alcune cose almeno da parte mia non totalmente convincenti ...

mi riferisco alla wilson ncode six one 95...

...che un collega me l'ha gentilmente rotta

p.s.: altrimenti c'è sempre la n61 tour 90 ...ovviamente lo sai che scherzo..dai

stai attento che prima o poi troverò il modo di togliertele.




La pro Kennex non saprei, di certo la redondo è fantastica ma mi sono messo in testa di prendere un altro telaio al posto della Kblade 98 e non sò cosa prendere.

Ciao superteo io ho la rdis 100 mp e a rete veramente si esprime alla
grande ha una grande precisione , non fai la palla in 2 parti ma la
metti un pò dove vuoi. Le stop volley vengono molto bene e lo smah
ancora meglio.
Il mio gioco a rete è veramente migliorato con questo telaio.
Lo
sweetspot è ampio , ma come puoi vedere dai post precedenti , saranno
problemi di adattamento , ci sono anche alcune cose almeno da parte mia
non totalmente convincenti ...

Io di Yonex ho provato la RDS003 ed era molto buona se non per il dritto che non riuscivo a controllare.
Vedrò di provarne una

Ciao eros io l'ho usata un bel pò questa racchetta e sinceramente trovai piuttosto strana anche io questa scheda quando la lessi, tanto da scoraggiare inizialmente il mio acquisto, poi però non resistetti e la comprai, ebbene è una racchetta che controlla molto in relazione alla spinta che riesce ad offrire, una spinta controllata, io pensavo che dovesse essere più potente di una pure drive e con meno controllo, stando alle specifiche scritte in quella scheda, ed invece è una racchetta che ha una potenza che si differenzia da quella della pure drive perchè si riesce a tirare una palla pesantissima ma controllata anche giocando piatto, insomma non è il piatto grande, il profilo spesso ed il bilanciamento(come nel caso della pure drive) che garantisce uno sweet spot largo ed elastico e quindi la potenza poco controllata, piuttosto il piatto piccolo con un profilo normale ed un peso considerevole che danno una palla potente e controllata!
Per cui io rivedrei sicuramente il dato sul controllo

federervito ha scritto:insomma non è il piatto grande, il profilo spesso ed il bilanciamento(come nel caso della pure drive) che garantisce uno sweet spot largo ed elastico e quindi la potenza poco controllata, piuttosto il piatto piccolo con un profilo normale ed un peso considerevole che danno una palla potente e controllata!

concordo in tutto e per tutto, ma aggiungo che rispetto alla Pure Drive non perdona nulla. O ci arrivi perfettamente con le gambe o la palla proprio non parte. Io l'ho a malincuore accantonata proprio perche le gambe non sono più quelle di una volta.

però che goduria quando si riusciva a colpire di anticipo con il dritto piatto..

Ciao
A

ciao Rossano,

vedo che usi sia la 6.1 che la prestige pro.

qual è la più giocabile tra le due?

(ieri ho sventagliato per casa la mia vecchissima max200g di mcenroe: è la racchetta con cui giocavo a 16 anni. mai nessun altra mi ha dato lo stesso feeling - bilanciata a 30 peso incordata 368 - così adesso mi è venuto il pallino di provarne una con simili caratteristiche)

Eros ha scritto:ciao Rossano,

vedo che usi sia la 6.1 che la prestige pro.

qual è la più giocabile tra le due?

(ieri ho sventagliato per casa la mia vecchissima max200g di mcenroe: è la racchetta con cui giocavo a 16 anni. mai nessun altra mi ha dato lo stesso feeling - bilanciata a 30 peso incordata 368 - così adesso mi è venuto il pallino di provarne una con simili caratteristiche)

Eros Sono Vito
Tra le due è difficile esprimersi senza prima aver fatto alcune considerazioni:
La 6.1 16x18 è più ''facile'' se si considera lo sweet spot e la spinta che ti da, però è meno maneggevole e pesa un bel pò di più, quindi fai fatica con il back se non hai un bel braccio e soprattutto ti massacra la spalla.
La prestige pro di contro ha uno sweet spot davvero piccolo e ''bastardo'' però è leggermente più morbida, spinge meno, ma pesa meno ed è più maneggevole, anche lei non è dolcissima sulle articolazioni ma meno stressante della 6.1 sicuramente.
Entrambe andrebbero usate con un bel mono per rendere al meglio, io non posso e ci metto l'ibrido e mi trovo abbastanza, anche grazie a qualche dritta di wik!
Per cui detto questo se si è abituati al peso direi che la 6.1 16x18 è un filino meno difficile.

[quote="federervito"]

Eros ha scritto:ciao Rossano,

Eros Sono Vito

urka!!!
sorry

l'impatto sulla spalla non l'avevo considerato...
venerdì ho fatto un giro con la radical mg e ho ritrovato un gusto tutto diverso rispetto alla adp (già prima usale le radical lqm).
vorrei fare un giro con la n6.1 16*18 e con la pure storm tour prima di decidere a un ritorno alla radical (che cmq vorrei customizzare con grip in cuoio e qualche grammo a 3 e 9).

ps: cavolo ma le radical microgel mp sono finite dappertutto!!!

superteo ha scritto:

mi riferisco alla wilson ncode six one 95...

...che un collega me l'ha gentilmente rotta

noooooo!? ..spero almeno non la "grigia" !!!
in questo caso il collega merita una sonora "legnata" tennistica

p.s.: altrimenti c'è sempre la n61 tour 90 ...ovviamente lo sai che scherzo..dai

stai attento che prima o poi troverò il modo di togliertele.
La pro Kennex non saprei, di certo la redondo è fantastica ma mi sono messo in testa di prendere un altro telaio al posto della Kblade 98 e non sò cosa prendere.

potrei intanto venderti la PK Redondo type C 93..
che, scherzi a parte, (non resistendo, seppur non ancora guarito del tutto ) ci avevo palleggiato 5minuti contro un muretto, e l'ho trovata molto morbida in effetti ...magari con un setup giusto di corde potresti insistere cmq anche tu sulla tua redondo 98..penso siano ottime racchette queste due.
oppure se puoi prova a vedere di trovare una PK Ki5 PSE da provare..secondo me ti ci potresti trovar bene, anche qui con un setup di corde adeguato per te e magari con quella customizzazione sul peso che suggeriva Magm4.

visto che si parla di telai di questo genere posto qui questa domanda:
stavo
guardando la scheda tecnica (bottegatennis.it) della k 6.1 95. perchè
dovrebbe essere più votata alla spinta che al controllo? e soprattutto,
anche se fosse, perchè un indice così basso sul controllo? (questa è la
scheda della 16*18, ma sulla 18*20 poco cambia).

ciao

ciao eros io ho usato la n6.1 18x20, la K6.1 18x20 e la k6.1 16x18 e devo dirti, oltre al fatto che la n è superiore in tutto, che un telaio che supera i 350g con corde over e vibra con un profilo da 22 mm e con una rigidità di una piastrella è un vero cannone, nonostante io e il mio socio siamo sullo stesso livello le botte che tiro io con la wilson lui con la pure drive roddick se le sogna e considera che sulla 18x20 uso le PHT 1.30 full 25kg.
E' un telaio stupendo che ti consiglio di provare specialmente te che hai un livello più adeguato del mio

noooooo!? ..spero almeno non la "grigia" !!!
in questo caso il collega merita una sonora "legnata" tennistica

....si proprio quella ma comunque posso dirti che dopo aver incordato i due telai con la stessa corda non sono più riuscito a trovare differenze tra "grigio e nero".