Misurare il bilanciamento fai da te .

Esiste un metodo per misurare il bilanciamento di una racca senza avere macchine particolari ?

Grazie

metti la racchetta su un tavolo, ci metti sotto al cuore una matita e la sposti avanti e indietro fino a quando raggiunge l'equilibrio, a quel punto misuri con un metro la distanza tra la matita e il manico!

Astuto come direbbe Bisio.
Grazie

nano8672 ha scritto:metti la racchetta su un tavolo, ci metti sotto al cuore una matita e la sposti avanti e indietro fino a quando raggiunge l'equilibrio, a quel punto misuri con un metro la distanza tra la matita e il manico!

Volendo puoi fare questo gioco anche con il dito dato che le racchette all'altezza del cuore sono "forate" ed in un negozio è difficile avere matita sotto mano xD il ragionamento poi è il medesimo vedi dove pende di più e voilà hai il bilanciamento a portata di mano [ proprio il caso di dirlo ]

quoto Nano..ecco il link che illustra anche visivamente con foto esplicativa tale metodo:

in fondo alla pagina, topic: Quick and Easy Balance Measurement
link:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

se può interessarti avevo scritto anche questo tempo addietro, se ti imbattessi in bilanciamenti espressi in "balance points" invece che in cm:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

ciao

Dalle misurazioni casalinghe che ho fatto la mia pure drive cortex risulta bilanciata a 32.7 pesa 331 gr con il nastro salva testa il piombo nel manico l'overgrip e l'anti vibro . Da questi dati cose se ne deduce ? Aumento il piombo nel manico ? Non vorrei perdere l'esplosività della racchetta però.
Ciao

Dipende per quale tipo di gioco la stai bilanciando.
Cioè è normale che se la bilanci con un maggior peso in testa la palla avrà un peso ma sottorete non ci andare neanche che tanto sarebbe inutile xD
Mentre se dai un bilancio equo, centrale, ha una racchetta diciamo più versatile da ogni punto del campo.
Se la bilanci e la rendi pesante in coda, sul manico, avrai piu chance sottorete che a fondo.

Dipende tutto da com'è il tuo gioco.

32.7 che tipo di bilanciamento è ? Equo o no ?
Io gioco da fondocampo di angolo e potenza ( nei miei limiti )

boris75 ha scritto:32.7 che tipo di bilanciamento è ? Equo o no ?
Io gioco da fondocampo di angolo e potenza ( nei miei limiti )

allora cambia avatar , non bilanciamento!

ma come fate ad essere così precisi con le misure del bilanciamento.
Chiedo ma quel millimetro in più o in meno fa tanta differenza????
Io di solito quando lo misuro vado 5mm alla volta.

Neoh ha scritto:ma come fate ad essere così precisi con le misure del bilanciamento.
Chiedo ma quel millimetro in più o in meno fa tanta differenza????
Io di solito quando lo misuro vado 5mm alla volta.

anche io... i muratori vanno invece a 5cm alla volta, hai voglia noi ingegneri a dirgli che il muro è lungo 437cm, diventeranno sempre 435 o 440!!!

perchè non hai mai parlato con un ciclista
Quanti chilometri hai fatto oggi???
70 80
Il giorno dopo
Quanti chilometri hai fatto ieri????
a un centinaio cosa più cosa meno

Neoh ha scritto:perchè non hai mai parlato con un ciclista
Quanti chilometri hai fatto oggi???
70 80
Il giorno dopo
Quanti chilometri hai fatto ieri????
a un centinaio cosa più cosa meno

ti capisco...

jverdel ha scritto:quoto Nano..ecco il link che illustra anche visivamente con foto esplicativa tale metodo:

in fondo alla pagina, topic: Quick and Easy Balance Measurement
link:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

se può interessarti avevo scritto anche questo tempo addietro, se ti imbattessi in bilanciamenti espressi in "balance points" invece che in cm:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

ciao

C'è un errore nella misura del bilanciamento di TW
Posizionandola in quel modo sul tavolo la racchetta ha una pendenza verso la testa (colpa del grip e del tappo) e pertanto avrà sempre più bilanciamento in testa.

Correggetemi se sbaglio

nel momento in cui si stacca significa che il baricentro si è appena spostato fuori dal tavolo, quindi devi misurare appena il tappo del manico si alza, lì il baricentro si sposta!
non aspettare che sia in equilibrio!

eattamente..per risponderti alla tua interessant osservazione Neoh..riquoto Nano..
volendo la misurazione si può anche fare così:
su un tavolo perfettamente orizzontale, si mette il telaio
sopra ad una lunga matita o asticella cilindrica (posta perpendicolramente alla racchetta), spostando quindi il telaio, si arriverà ad un punto in cui il manico "si alza" e la distanza dall'asticella al tappo esprime il bilanciamento. (il concetto poi è lo stesso del metodo di cui sopra)
..
cmq a mi avviso, le differenze millimetriche nella misura del bilanciamento contano..
io (pazzo) nelle mi 7 psc , nt90, n61.95, "lo sento" (lo sentivo, visto che ora son fermo da mesi)
nel senso che un mia psc è 31cm esatti, un'altra (ahimè) è 31.8cm
le 2 n6.1 95 sono entrambe 31.5cm (parlo sempre di telai incordati con stesso tipo di corde+overgrip identici wilson pro bianchi)
al solo impugnare le due psc, sento subito la differenza e mi da "fastidio" essendo una più in testa..ma lo sento anche tra 31 e 31.5..
quindi secondo me anche pochi mm sono importanti per il feeling e sul campo..certo ci ho sempre giocato con queste differenze (non ho mai voluto customizzare una wilson in vita mia) e talvolta cercavo "di sfruttarle" a mio vantaggio..sapendo che quella più bilanciata in testa poteva aiutarmi di più da fondo..ecc.

E' vero che si sente la differenza ...anche se ho il sospetto che sia anche un fattore psicologico di chi sa che sono differenti!

(Cmq il metodo del dito non funziona bene: serve una matita rotonda per confrontare due telai visivamente o vedere l'effettivo bilanciamento di uno)

Si ma 32.7 che bilanciamento e' da manico o da testa ? Quale è il centro per capisi ?

Nano, Becker è vero che è stato un grande giocatore di rete, ma anche a fondo campo non scherzava poteva palleggiare con Lendl, Agassi ,Courier sul veloce.....

jverdel ha scritto:
cmq a mi avviso, le differenze millimetriche nella misura del bilanciamento contano..
io (pazzo) nelle mi 7 psc , nt90, n61.95, "lo sento" (lo sentivo, visto che ora son fermo da mesi)
nel senso che un mia psc è 31cm esatti, un'altra (ahimè) è 31.8cm
le 2 n6.1 95 sono entrambe 31.5cm (parlo sempre di telai incordati con stesso tipo di corde+overgrip identici wilson pro bianchi)
al solo impugnare le due psc, sento subito la differenza e mi da "fastidio" essendo una più in testa..ma lo sento anche tra 31 e 31.5..
quindi secondo me anche pochi mm sono importanti per il feeling e sul campo..certo ci ho sempre giocato con queste differenze (non ho mai voluto customizzare una wilson in vita mia) e talvolta cercavo "di sfruttarle" a mio vantaggio..sapendo che quella più bilanciata in testa poteva aiutarmi di più da fondo..ecc.

j... porti come esempio di quanto senti i mm di differenza da 31 a 31.5... questi non sono pochi mm, è mezzo cm, io penso che neoh intendesse 1 o 2 mm di differenza, poi al tuo livello hai sicuramente una sensibilità maggiore di noi scarpazzoni!

boris75 ha scritto:Si ma 32.7 che bilanciamento e' da manico o da testa ? Quale è il centro per capisi ?

da testa

Per capire, gli estremi:
305mm manico
370mm testa

nano8672 ha scritto:
j... porti come esempio di quanto senti i mm di differenza da 31 a 31.5... questi non sono pochi mm, è mezzo cm, io penso che neoh intendesse 1 o 2 mm di differenza, poi al tuo livello hai sicuramente una sensibilità maggiore di noi scarpazzoni!

ah..pardon..allora aveto letto troppo velocmente (l'altro occhio era già più sotto.. )
certo certo..1,2 mm sono d'accordissimo..
eh figurati..altro che "scarpazzoni"..e mia sensibilità... è solo abitudine al bilanciamento "al manico"..
DATEMI un GOMITO nuovo d'acciao senza sesibilità...altrochè!!

jverdel ha scritto:
DATEMI un GOMITO nuovo d'acciao senza sesibilità...altrochè!!

se trovi anche un tendine rotuleo fammi sapere!

andrea77ve ha scritto:

boris75 ha scritto:Si ma 32.7 che bilanciamento e' da manico o da testa ? Quale è il centro per capisi ?

da testa

Qual'è il mezzo ? Ne manico ne testa ?