a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
- felipeAssiduo
- Numero di messaggi : 986
Data d'iscrizione : 03.03.10
Profilo giocatore
Località:
Livello: prima nmm (non mollare mai) ora mdcv (ma dove caxxo vado)
Racchetta:
a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
A parità di destrezza quale dei due è più efficace?
- rovesciointopAssiduo
- Numero di messaggi : 544
Data d'iscrizione : 24.02.12
Profilo giocatore
Località: fondocampo
Livello: 4.1 Fit
Racchetta: ?
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
Noi amatori cmq possiamo farlo come ci pare..basta che sia completo; top, slice.
Io lo faccio a una mano ma so farlo anche a due.
- OspiteOspite
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
rovesciointop ha scritto:se nel circuito lo fanno a due l'80% dei giocatori ci sarà un motivo.
Si. Il motivo e' che iniziando a giocare sempre da piu piccoli, reggere la racchetta con entrambe le mani e' meno faticoso che con una mano sola
- felipeAssiduo
- Numero di messaggi : 986
Data d'iscrizione : 03.03.10
Profilo giocatore
Località:
Livello: prima nmm (non mollare mai) ora mdcv (ma dove caxxo vado)
Racchetta:
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
ma per capire in senso assoluto, pur sapendo che si tratta di campioni, è più efficace il miglior rovescio del circuito a una mano o a due mani?
- alba77Veterano
- Numero di messaggi : 2838
Età : 46
Data d'iscrizione : 06.01.11
Profilo giocatore
Località:
Livello: ITR 4 / FIT 4.5 ¤—¤ Obiettivo: riuscire a giocare il mio miglior tennis e divertirmi / GA1
Racchetta: Leggere in firma... —>
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
L'eleganza del monomane non si discute.
Ha anche i suoi vantaggi che può essere giocato in allungo dove il bimane non arriva e secondo me si possono trovare meglio gli angoli e anche il lungolinea su palle comunque gestibili e dove un monomane tiene lo scambio quando sotto pressione nella speranza di potersi poi girare sul diritto il bimane contrattacca.
Poi il monomane id solito ha un efficacissimo back ma se ci tiene lo sviluppa anche il bimane.
I due migliori bimani sono Nole e Murray e caso mai battono tutti sulla diagonale del rovescio - bimani e monomani. Quindi tutti i monomani sono dopo di loro a partire dal 1° che possa essere Federer, Haas (ex num 2), Wawrinka, Almagro o Gasquet
- nw-tVeterano
- Numero di messaggi : 19953
Data d'iscrizione : 24.04.10
Profilo giocatore
Località: Italia
Livello: Riesco a buttarla di là.
Racchetta: HEAD TGT 312.2 Prestige Grafene Rev Pro XL
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
Brava Alba...da bimane ti quoto tutto!!alba77 ha scritto:Secondo me, a malincuore, è il bimane più efficace.
L'eleganza del monomane non si discute.
Ha anche i suoi vantaggi che può essere giocato in allungo dove il bimane non arriva e secondo me si possono trovare meglio gli angoli e anche il lungolinea su palle comunque gestibili e dove un monomane tiene lo scambio quando sotto pressione nella speranza di potersi poi girare sul diritto il bimane contrattacca.
Poi il monomane id solito ha un efficacissimo back ma se ci tiene lo sviluppa anche il bimane.
I due migliori bimani sono Nole e Murray e caso mai battono tutti sulla diagonale del rovescio - bimani e monomani. Quindi tutti i monomani sono dopo di loro a partire dal 1° che possa essere Federer, Haas (ex num 2), Wawrinka, Almagro o Gasquet
- johnmcenroe96Assiduo
- Numero di messaggi : 981
Data d'iscrizione : 01.01.12
Profilo giocatore
Località: Scalea
Livello: 4.3
Racchetta: Wilson K Factor Blade 98
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
- alba77Veterano
- Numero di messaggi : 2838
Età : 46
Data d'iscrizione : 06.01.11
Profilo giocatore
Località:
Livello: ITR 4 / FIT 4.5 ¤—¤ Obiettivo: riuscire a giocare il mio miglior tennis e divertirmi / GA1
Racchetta: Leggere in firma... —>
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
Ahimè bimane sono anch'io.nw-t ha scritto:Brava Alba...da bimane ti quoto tutto!!
Ho cominciato così - è sempre stato il mio colpo migliore e ora che il diritto comincia a viaggiare anche più del rovescio a volte sicuramente se sono in difficoltà col diritto avrò sempre più problemi a tenere che col rovescio. Se uno mi sfonda sul rovescio è davvero finita perché vuol dire che col diritto o la mando a rete o ai teloni. vuol dire che è troppo più bravo di me.
Il monomane lo so giocare anche bene sia lungolinea che incrociato con un buon top e la palla viaggia e pesa. La sensazione è bellissima ma il mio polso e braccio non è d'accordo perché comunque mi manca l'allenamento e ovviamente colpo dopo colpo accorcio sempre di più o addirittura stecco la palla Alla fine mi tengo il mio bimane ma efficace rovescio.
Comunque lo gioco a volte in difesa estrema. Avete presente quel colpo in allungo, spalle alla rete, dove la si manda di la di solo polso?
All'inizio la toccavo, poi andava a rete, dopo essere riuscita a far oltrepassare la rete a fatica ora la mando anche a 3/4 campo.
La sensazione è fantastica
- alba77Veterano
- Numero di messaggi : 2838
Età : 46
Data d'iscrizione : 06.01.11
Profilo giocatore
Località:
Livello: ITR 4 / FIT 4.5 ¤—¤ Obiettivo: riuscire a giocare il mio miglior tennis e divertirmi / GA1
Racchetta: Leggere in firma... —>
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
Ma se tu hai imparato il back e ti piace giocarlo lo migliori e la palla bassa la gestisci col back.johnmcenroe96 ha scritto:Poi li attacchi a rete in back sul rovescio bimane, e cominciano a vacillare....
Però è vero - io parlo di back femminile che non è mai rasoiata come quello maschile però a volte riesco a tenere dei back maschili non dico perfetti ma abbastanza buoni e la cosa mi rende felice
Anche i Pro non sanno difendersi da un buon back. Ma lo soffrono anche sul diritto.
Ieri Nole e Dimitrov stavano facendo uno scambio back - back. L'ultima palla di Djokovic si sarà alzata 10cm e Dimitrov non è riuscito a rialzarla pur avendo un buon back.
Sicuramente per me il top di Nole è il più bello ma il back è inguardabile, come anche quello di Nadal anche se possono risultare efficaci.
Addirittura Tsonga che non lo sapeva giocare a inizio 2012 ci si era messo a imparare e in parta lo usava tantissimo nei turni facili e ora lo gioca bene ma anche uno dei più belli esteticamente tra i bimani.
- felipeAssiduo
- Numero di messaggi : 986
Data d'iscrizione : 03.03.10
Profilo giocatore
Località:
Livello: prima nmm (non mollare mai) ora mdcv (ma dove caxxo vado)
Racchetta:
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
diagonale del rovescio - bimani e monomani. Quindi tutti i monomani sono
dopo di loro a partire dal 1° che possa essere Federer, Haas (ex num
2), Wawrinka, Almagro o Gasquet
non ho capito questo ultimo periodo, me lo rispieghi per piacere?
- johnmcenroe96Assiduo
- Numero di messaggi : 981
Data d'iscrizione : 01.01.12
Profilo giocatore
Località: Scalea
Livello: 4.3
Racchetta: Wilson K Factor Blade 98
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
- nw-tVeterano
- Numero di messaggi : 19953
Data d'iscrizione : 24.04.10
Profilo giocatore
Località: Italia
Livello: Riesco a buttarla di là.
Racchetta: HEAD TGT 312.2 Prestige Grafene Rev Pro XL
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
Non credo..chi sà giocar bene il rovescio bimane ha anche una grande mano x giocare anche lui il back ad una sola mano...e mi pare che anche Djoko e specialmente Murray se la cavino BENINO...johnmcenroe96 ha scritto:Poi li attacchi a rete in back sul rovescio bimane, e cominciano a vacillare....
- felipeAssiduo
- Numero di messaggi : 986
Data d'iscrizione : 03.03.10
Profilo giocatore
Località:
Livello: prima nmm (non mollare mai) ora mdcv (ma dove caxxo vado)
Racchetta:
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
non ho capito questo ultimo periodo, me lo rispieghi per piacere?
- johnmcenroe96Assiduo
- Numero di messaggi : 981
Data d'iscrizione : 01.01.12
Profilo giocatore
Località: Scalea
Livello: 4.3
Racchetta: Wilson K Factor Blade 98
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
- fedmexVeterano
- Numero di messaggi : 1867
Età : 51
Data d'iscrizione : 13.10.10
Profilo giocatore
Località: Chiavari
Livello: disastro ( ma in crescita)
Racchetta: Pure aero 2019
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
Ma principlamente - penso- per il fatto che il 2hbh regge meglio le palle avversarie in topspin. Infine per il fatto aimbambini lo insegnano per il discorso peso e per finire perchè di fatto può essere un secondo dritto.
Però quello a una mano è di un bello.....
- riccardinoFedelissimo
- Numero di messaggi : 1466
Data d'iscrizione : 07.11.12
Profilo giocatore
Località: Ferrara
Livello: In costante peggioramento
Racchetta: Züs Custom 100.
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
johnmcenroe96 ha scritto:Un buon back d'attacco oltre che gestire, devi passare..........
Vero. Ma a rete, di solito, non trovi Rafter...
- johnmcenroe96Assiduo
- Numero di messaggi : 981
Data d'iscrizione : 01.01.12
Profilo giocatore
Località: Scalea
Livello: 4.3
Racchetta: Wilson K Factor Blade 98
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
- mirriFedelissimo
- Numero di messaggi : 1139
Località : ferrara
Data d'iscrizione : 06.09.11
Profilo giocatore
Località: Ferrara
Livello: 4.3fit
Racchetta: babolat pure drive 2015
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
mentre in terza categoria da me vedo esclusivamente monomani (sarà sicuramente un caso).
io sono un quarta (col bimane) e vedo che i terza col rovescio ad una mano riescono ad arrivare in corsa e a giocare in top cosa che non riuscirei mai a fare io.
- OspiteOspite
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
alba77 ha scritto:
I due migliori bimani sono Nole e Murray e caso mai battono tutti sulla diagonale del rovescio - bimani e monomani. Quindi tutti i monomani sono dopo di loro a partire dal 1° che possa essere Federer, Haas (ex num 2), Wawrinka, Almagro o Gasquet
Non sono d'accordo, Almagro sulla diagonale di rovescio fa i solchi, a volte e' pure piu' efficace che col dritto a sventaglio, ma pure Stanislas e Haas se sono in giornata tirano delle bordate che non te le raccomando.
Su Youznhy e Gasquet invece posso essere d'accordo che su quella diagonale contro Nole e Andy subiscono, nonostante una qualita' del colpo eccellente, pagano un po' il fatto di non avere fisici particolarmente potenti.
- alba77Veterano
- Numero di messaggi : 2838
Età : 46
Data d'iscrizione : 06.01.11
Profilo giocatore
Località:
Livello: ITR 4 / FIT 4.5 ¤—¤ Obiettivo: riuscire a giocare il mio miglior tennis e divertirmi / GA1
Racchetta: Leggere in firma... —>
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
felipe ha scritto:I due migliori bimani sono Nole e Murray e caso mai battono tutti sulla diagonale del rovescio - bimani e monomani. Quindi tutti i monomani sono dopo di loro a partire dal 1° che possa essere Federer, Haas (ex num 2), Wawrinka, Almagro o Gasquet
non ho capito questo ultimo periodo, me lo rispieghi per piacere?[/quote]
Ok. Mi dispiace se mi sono espressa male.
Le mie considerazioni sono basate quando tutti giocano al loro meglio e comunque alla lunga come rendimento per una partita intera.
I due giocatori che hanno come colpo migliore il rovescio come Djokovic e Murray sulla diagonale del rovescio vincono loro lo scambio contro tutto il resto del mondo - sia gli altri bimani che dei monomani come Federer (rovescio colpo meno solido e quindi fa male se si sgancia e si gira di diritto), Haas (ex num 2 del mondo colpo migliore rovescio) e tutti gli altri a seguire come Wawrinka, Almagro o Gasquet.
Se sono in 2 a domiare di rovescio bimane contro signori rovesci monomani che ho nominato vuol dire che i migliori sono loro.
Nadal è loro 2 che non riesce a sfondare con i topponi sul rovescio.
Che significa? Che anche il migliore dei monomani è inferiore a loro 2.
Il tennis non è matematica ma dal punto di vista del gioco percentuale la mia considerazione è questa.
Che poi Federer abbia dei piedi straordinari che gli permettono di girarsi di diritto e invertire la tendenza dello scambio è vero, che lui sappia trovare soluzioni incredibili col rovescio è pur vero e magari te lo fa nei momenti importanti, magari l'altro non gioca al 100% ma al 99% e così Federer batte giocovic a RG nel 2011, però mi ricordo che Nole pressava col suo rovescio su quello di Federer che conteneva per la maggior parte degli scambi.
Poi che il coraggio di cambiare per primo sia stato il suo è un altro discorso.
- rovesciointopAssiduo
- Numero di messaggi : 544
Data d'iscrizione : 24.02.12
Profilo giocatore
Località: fondocampo
Livello: 4.1 Fit
Racchetta: ?
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
Il bimane è più solido, richiede una preparazione minima ed assicura più regolarità, è più efficace nel tennis moderno fatto di mazzate da fondocampo.
Nole, Simon, Berdich, senza bimane non sarebbero dove sono, per non parlare delle donne.
- linorUtente attivo
- Numero di messaggi : 226
Data d'iscrizione : 30.10.12
Profilo giocatore
Località: Foggia
Livello: booohh
Racchetta: Yonex Vcorr black
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
- nw-tVeterano
- Numero di messaggi : 19953
Data d'iscrizione : 24.04.10
Profilo giocatore
Località: Italia
Livello: Riesco a buttarla di là.
Racchetta: HEAD TGT 312.2 Prestige Grafene Rev Pro XL
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
Mi pareva di averlo sentito dire su supertennis ma non ero sicuro al 100%...credo che quello che hai scritto sia la conferma di quello che avevo sentito era giusto..linor ha scritto:È stato studiato proprio dalla Federazione che il rovescio bimane è più efficace di quello ad una mano ed in tutti i club, su disposizione della Fit, i maestri insegnano il rovescio a due mani.
- linorUtente attivo
- Numero di messaggi : 226
Data d'iscrizione : 30.10.12
Profilo giocatore
Località: Foggia
Livello: booohh
Racchetta: Yonex Vcorr black
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
- benti77Frequentatore
- Numero di messaggi : 137
Età : 46
Località : Bellinzona (Ticino)
Data d'iscrizione : 27.11.12
Profilo giocatore
Località: Roma - Bellinzona
Livello: NC
Racchetta: PK Ki5 e vecchia Head Vision 660
Re: a parità di destrezza, è meglio il rovescio a una o due mani?
Io gioco a una mano e non credo sia meno potente del dritto, peró subisce parecchio sulle palle alte dove devo ricorrere al back, mentre con un due mani riesci a spingere meglio.
Non penso peró che parlare di djokovic o federer per giustificare uno o l'altro colpo abbia senso...