Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
- ...SoloSeGiocAdrianoFedelissimo
- Numero di messaggi : 1390
Località : Rego Park, Queens, New York
Data d'iscrizione : 26.01.12
Profilo giocatore
Località: New York
Livello: ...of our elaborate plans, the end
Racchetta: tsl 325 escape easy
Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
Qualche tempo fa Rino Tommasi, analizzando le sconfitte subite da Federer nei confronti di Nadal e sottolineando quanto lo spagnolo abbia influito sulla psiche e la carriera di Roger scrisse: "E' giusto provare ad eleggere Federer come miglior giocatore di sempre quando si può dubitare che sia il migliore della sua epoca?". Voi che ne pensate?
- alegrandslamVeterano
- Numero di messaggi : 1582
Data d'iscrizione : 23.08.11
Profilo giocatore
Località: lazio
Livello:
Racchetta:
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
rossi e federer: campioni veri!!!
- mattiaajduetreVeterano
- Numero di messaggi : 17219
Età : 29
Località : manerbio
Data d'iscrizione : 27.10.12
Profilo giocatore
Località: tra lac dè Garda, mantua, crèmuna e bresa (siAMO parecchi)
Livello: 3.1 F.I.T.
Racchetta: Ezone98 & Vcore98
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
ciao
- mattiaajduetreVeterano
- Numero di messaggi : 17219
Età : 29
Località : manerbio
Data d'iscrizione : 27.10.12
Profilo giocatore
Località: tra lac dè Garda, mantua, crèmuna e bresa (siAMO parecchi)
Livello: 3.1 F.I.T.
Racchetta: Ezone98 & Vcore98
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
ciao
scusare l'orto... ma sì sa che noi beceri tifosi...
rogeeeeeeeerrrrrr
- alegrandslamVeterano
- Numero di messaggi : 1582
Età : 35
Data d'iscrizione : 23.08.11
Profilo giocatore
Località: lazio
Livello:
Racchetta:
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
ROGER 2006
* Qatar Open: Champion
* Australian Open (Grand Slam): Champion
* Dubai Open: Runner-up
* Indian Wells (ATP Masters Series): Champion
* Miami Masters (ATP Masters Series): Champion
* Monte Carlo Masters (ATP Masters Series): Runner-up
* Rome Masters (ATP Masters Series): Runner-up
* French Open (Grand Slam): Runner-up
* Garry Weber Open: Champion
* Wimbledon (Grand Slam): Champion
* Toronto Masters (ATP Masters Series): Champion
* Cincinatti Masters (ATP Masters series): 2nd Round
* US Open (Grand Slam): Champion
* Japan Open: Champion
* Madrid Masters (ATP Masters Series): Champion
* Basel Open: Champion
* Tennis Masters Cup (Year-end Championship): Champion
MEDITATE TUTTI!!! ;-)
- alegrandslamVeterano
- Numero di messaggi : 1582
Età : 35
Data d'iscrizione : 23.08.11
Profilo giocatore
Località: lazio
Livello:
Racchetta:
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
Roger 2006 vittorie sconfitte: 95/5
Novak 2011 : 78/7
- giuntamanVeterano
- Numero di messaggi : 2044
Età : 46
Località : Frankfurt
Data d'iscrizione : 03.06.10
Profilo giocatore
Località: Frankfurt
Livello: I.T.R. 3.5
Racchetta: PD 2015
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
alegrandslam ha scritto:una mia amica poi mi ha fatto tornare in mente una stagione tennistica...pensando che metto in discussione anche l anno scorso di nole come la migliore annata di sempre...
ROGER 2006
* Qatar Open: Champion -> Giocatore più alto di ranking incontrato #30 Monfils
* Australian Open (Grand Slam): Champion -> Finale contro Baghdatis #54, seminifinale contro #25 Kiefer
* Dubai Open: Runner-up -> Sconfitto da Nadal
* Indian Wells (ATP Masters Series): Champion -> Finale contro #14 Blake, semifinale contro #61 Srichapan
* Miami Masters (ATP Masters Series): Champion -> Finale contro #6 Ljubicic e semifinale contro Ferrer#11
* Monte Carlo Masters (ATP Masters Series): Runner-up -> sconfitto da Nadal
* Rome Masters (ATP Masters Series): Runner-up -> Sconfitto da Nadal
* French Open (Grand Slam): Runner-up -> Sconfitto da Nadal
* Garry Weber Open: Champion -> Finale contro #15 Berdych, semifinale contro #26 Haas
* Wimbledon (Grand Slam): Champion -> Finale contro Nadal, semifinale contro #59!!
* Toronto Masters (ATP Masters Series): Champion -> Finale contro #51 Gasquet,
* Cincinatti Masters (ATP Masters series): 2nd Round -> Sconfitto da Murray!!! 19 enne!!
* US Open (Grand Slam): Champion -> Vinto con Roddick l'eterno secondo
* Japan Open: Champion -> Finale contro #55 Henman, semifinale contro #72 Becker
* Madrid Masters (ATP Masters Series): Champion -> Finale contro Gonzalez #10
* Basel Open: Champion -> Finale contro Gonzales, semifinale Srichapan#57
* Tennis Masters Cup (Year-end Championship): Champion -> e contro Nadal ha vinto 6-4 7-5, che a parti invertite quest'anno ho letto commenti del tipo solo un paio di punti di differenza con djokovic tutta fortuna
MEDITATE TUTTI!!! ;-)
Quando si dice darsi la zappa sui piedi
ammazza torneoni... sarà mica un caso che ha cominciato a perdere colpi negli ultimi 3-4 anni che 9/10 si trova tra finale e semifinale o Djokovic o Murray o Nadal ?
- mirriFedelissimo
- Numero di messaggi : 1138
Località : ferrara
Data d'iscrizione : 06.09.11
Profilo giocatore
Località: Ferrara
Livello: 4.3fit
Racchetta: babolat pure drive 2015
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
concordo in parte con alegrandslam e altri sul fatto che i numeri lo danno come il più vincente, ma non lo si può considerare il più grande di sempre perchè non lo possiamo vedere contro i Laver, i Sampras, i Borg in forma (solo per citarne alcuni) senza considerare che con nadal ha (quasi) sempre fatto male.
concordo con tommasi, solesegiocadriano e giuntaman: effettivamente nella sua prima parte di carriera non ha avuto avversari e quando sono arrivati rafa e nole si sono divisi la torta: solo che roger negli anni precedenti ne aveva mangiate parecchie da sole di torte...
concludo sostenendo che è il più vincente di sempre (non poco..) che insieme ad altri vada messo tra i più grandi della storia, che è un piacere vederlo all'opera e che da quando l'ho visto giocare per la prima volta, nel lontano 2001, me ne sono innamorato e lo seguirò sempre con piacere.
- mattiaajduetreVeterano
- Numero di messaggi : 17219
Età : 29
Località : manerbio
Data d'iscrizione : 27.10.12
Profilo giocatore
Località: tra lac dè Garda, mantua, crèmuna e bresa (siAMO parecchi)
Livello: 3.1 F.I.T.
Racchetta: Ezone98 & Vcore98
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
allora ci diamo appuntamento al "rimbalzello di saló " dopo parigi quando roger avrá vinto il suo secondo r.g. ?
da oggi a giugno vinco al super enalotto e poi sarete tutti ospiti per festeggiare il migliore di sempre...
que viva roger!
- defe88Fedelissimo
- Numero di messaggi : 1213
Età : 35
Località : Toscana
Data d'iscrizione : 08.12.12
Profilo giocatore
Località: Toscana
Livello: Tra un top4 e un n.c. (più verso l' n.c.)
Racchetta: Dunlop Biomimetic M3.0 ; Wilson K Factor Pro Team
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
i numeri lo danno come il più vincente, ma non lo si può considerare il
più grande di sempre perchè non lo possiamo vedere contro i Laver, i
Sampras, i Borg in forma
secondo questo ragionamento nessuno potrà mai essere dichiarato il più grande di sempre..no?
- alegrandslamVeterano
- Numero di messaggi : 1582
Età : 35
Data d'iscrizione : 23.08.11
Profilo giocatore
Località: lazio
Livello:
Racchetta:
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
- giuntamanVeterano
- Numero di messaggi : 2044
Età : 46
Località : Frankfurt
Data d'iscrizione : 03.06.10
Profilo giocatore
Località: Frankfurt
Livello: I.T.R. 3.5
Racchetta: PD 2015
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
alegrandslam ha scritto:giuntaman..ancora pensi che tra diversi anni ci si ricorderà di chi ha battuto chi...e non di chi ha vinto cosa?!?!?! siamo all'inverosimile...cmq quell anno rafa-roger stavano 2\3...con 3 incontri su 5 sulla terra...adesso come adesso pensi che nadal lo possa battere anche sulla terra?!?!...e quell anno avversari o meno è e sarà fino ad oggi l annata migliore di sempre...per partite e titoli vinti...se non ti sta bene mi dispiace ma i numeri parlano!!!
tu palesemente ti ricorderai solo dei totali, ma non dirlo come se fosse una cosa positiva
adesso come adesso Nadal non lo batte a Federer se non altro visto che non fa incontri da 6 mesi
ma siccome nel frattempo Federer ha vinto dei tornei, per te negli ultimi 6 mesi è stato superiore a Nadal
Guarda la super stagione 2006 confrontata con quella di Djokovic.
Ho volutamnete messo solo i tornei principali dove hanno partecipato entrambi. Federer ha potuto giocare più tornei.
Australian Open W W
Dubai F W
Indian Wells W W
Miami W W
Madrid W W
Rome F W
Roland Garros F SF
Wimbledon W W
Montreal W W
Cincinnati R32 F
US Open W W
Baseal W SF
Considerando i punti assegnati nel 2011, sono 12235 punti per Federer e 12945 punti per DJokovic
Aggiungendo il Master che Federer ha vinto nel 2006 mentre Djokovic è arrivato morto la stagione logicamente pende verso Federer.
Solo che Djokovic nel 2011 ha affrontato negli slam Nadal, FEderer e Murray non Shripanka o come si chiama
- defe88Fedelissimo
- Numero di messaggi : 1213
Età : 35
Località : Toscana
Data d'iscrizione : 08.12.12
Profilo giocatore
Località: Toscana
Livello: Tra un top4 e un n.c. (più verso l' n.c.)
Racchetta: Dunlop Biomimetic M3.0 ; Wilson K Factor Pro Team
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
Aggiungendo il Master che Federer ha vinto nel 2006 mentre Djokovic è
arrivato morto la stagione logicamente pende verso Federer.
Solo che Djokovic nel 2011 ha affrontato negli slam Nadal, FEderer e Murray non Shripanka o come si chiama
che centra se uno è arrivato morto a fine della stagione?è una componente anche quella!il secondo discorso poi sugli avversari mi sembra un po' superficiale..comunque paragonare 1 stagione lascia il tempo che trova..per me sia Federer che Nadal sono "nettamente" superiori a djoko (che pur mi piace eh) ma proprio nettamente
- mirriFedelissimo
- Numero di messaggi : 1138
Località : ferrara
Data d'iscrizione : 06.09.11
Profilo giocatore
Località: Ferrara
Livello: 4.3fit
Racchetta: babolat pure drive 2015
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
infatti, epoche diverse, materiali diversi.defe88 ha scritto:i numeri lo danno come il più vincente, ma non lo si può considerare il
più grande di sempre perchè non lo possiamo vedere contro i Laver, i
Sampras, i Borg in forma
secondo questo ragionamento nessuno potrà mai essere dichiarato il più grande di sempre..no?
il discorso è che a parte i primi anni dove non aveva avversari, non sì è mai imposto su nadal: quindi se non ha dominato nella propria epoca faccio fatica a vederlo dominatore della storia.
se proprio devo sceglierne uno dico Laver: pur non avendolo visto giocare, per quello che ha vinto e nel modo (slam dopo essere ritornato); avrebbe potuto vincere più di roger.
- defe88Fedelissimo
- Numero di messaggi : 1213
Età : 35
Località : Toscana
Data d'iscrizione : 08.12.12
Profilo giocatore
Località: Toscana
Livello: Tra un top4 e un n.c. (più verso l' n.c.)
Racchetta: Dunlop Biomimetic M3.0 ; Wilson K Factor Pro Team
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
il discorso è che a parte i primi anni dove non aveva avversari, non sì è
mai imposto su nadal: quindi se non ha dominato nella propria epoca
faccio fatica a vederlo dominatore della storia.
dove non aveva avversari bisogna vedere però..secondo anche alcuni dei top4 se erano li in quegli anni sarebbero stati ridimensionati!su nadal beh io lo ammiro tanto come forza mentale e Sì ha battagliato alla PARI con federer...però la grandezza si vede a lungo termine..e vedo Rafa molto più costruito tennisticamente..cioè per semplificare il tutto..secondo me un nadal 23/24 enne contro un roger 30enne se la giocano..a parti invertite no (poi secondo non ha potuto dominare nadal perchè anche lui è un mostro...forse più forte di tanti vecchi campioni)
- FedExVeterano
- Numero di messaggi : 6598
Età : 25
Località : Venexia
Data d'iscrizione : 18.11.11
Profilo giocatore
Località:
Livello: PPP
Racchetta: 2x Head i.Radical MP, Head Radical Tour TT 630 blacked out, Head YT IG Prestige S, Wilson n-Code nPro Team silver label
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
Ma che discorsi sono...se il maggior rivale ha perso prima vuol dire che nel corso del torneo è stato inferiore a chi si è meritato la finale. Punto.
Il Nalba e il Roddick del tempi d'oro avrebbero probabilmente vinto sia contro Nadal, che Djoko che Murray...
- mirriFedelissimo
- Numero di messaggi : 1138
Località : ferrara
Data d'iscrizione : 06.09.11
Profilo giocatore
Località: Ferrara
Livello: 4.3fit
Racchetta: babolat pure drive 2015
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
lui è stato grande quando c'erano roddick e (purtroppo poche volte) safin, con nadal e djok non ha dominato .
- FedExVeterano
- Numero di messaggi : 6598
Età : 25
Località : Venexia
Data d'iscrizione : 18.11.11
Profilo giocatore
Località:
Livello: PPP
Racchetta: 2x Head i.Radical MP, Head Radical Tour TT 630 blacked out, Head YT IG Prestige S, Wilson n-Code nPro Team silver label
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
Ovviamente poi va dato grande merito anche agli altri...
- giuntamanVeterano
- Numero di messaggi : 2044
Età : 46
Località : Frankfurt
Data d'iscrizione : 03.06.10
Profilo giocatore
Località: Frankfurt
Livello: I.T.R. 3.5
Racchetta: PD 2015
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
FedEx ha scritto:Ehm...colpa di Federer se nel 2006 nei tornei che ha dominato Nadal non è stato in grado di arrivare in finale...eh?!?!
Ma che discorsi sono...se il maggior rivale ha perso prima vuol dire che nel corso del torneo è stato inferiore a chi si è meritato la finale. Punto.
Il Nalba e il Roddick del tempi d'oro avrebbero probabilmente vinto sia contro Nadal, che Djoko che Murray...
nessuna colpa. Ha vinto i tornei
E io non posso ritenere secondo il mio modestissimissimo parere che la stagione 2006 è stata di basso livello visti gli avversari incontrati durante TUTTI i tornei tranne gli US. Open che ha vinto ed i 4 tornei dove è stato sconfitto da Nadal non ha mai incontrato praticamente altri top 10 del ranking?
- alegrandslamVeterano
- Numero di messaggi : 1582
Età : 35
Data d'iscrizione : 23.08.11
Profilo giocatore
Località: lazio
Livello:
Racchetta:
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
- giuntamanVeterano
- Numero di messaggi : 2044
Età : 46
Località : Frankfurt
Data d'iscrizione : 03.06.10
Profilo giocatore
Località: Frankfurt
Livello: I.T.R. 3.5
Racchetta: PD 2015
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
alegrandslam ha scritto:giuntaman...appunto il fatto che nole sia arrivato a fine stagione morto dimostra il fatto che la stagione 2006 di roger sia la migliore per vittorie e continuità!!! non prendiamoci in giro..murray 2011 era l eterno perdente..il nalbandian di una volta lo avrebbe asfaltato...così come molti altri...gli altri cmq se non sono arrivati in finale significa che i tizio e caio scarsissimi come dici te che però ci sono arrivati significa che erano più forti...stop...l avversario a tennis non lo fa il nome...lo fa un altra cosa...quindi ne deduco che a tennis giochi poco...oppure sei (nel rispetto parlando) un giocatore di circolo tipo (il solito tutto fumo niente arrosto)..
Non spingerti sul personale, continua pure a scrivere le tue frasi ingarbugliate spacciandole per verità ma pensa a te stesso o parla dei tennisti professionisti, non di me.
Tornando al topic, nel 2011 Djokovic questi sono i 4 Slam :
- AO : vinto contro Federer in semifinale e contro Murray in finale
- RG : perso da Federer in SF
- WI : Vinto contro Nadal in Finale
- US : vinto contro Federer in semifinale e contro Nadal in finale
nei 1000 : - 4 vinti contro Nadal + semifinali contro Federer e Murray
per me questo vale 100 volte più di qualche torneo da 250 punti... e di un Master giocato male.
- OspiteOspite
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
- alegrandslamVeterano
- Numero di messaggi : 1582
Età : 35
Data d'iscrizione : 23.08.11
Profilo giocatore
Località: lazio
Livello:
Racchetta:
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
tornando al discorso a me non interessa sapere chi ha battuto chi...
se te la pensi così, è un tuo pensiero...ma nemmeno il tuo pensiero è verità...restano i numeri...si giudica tutto su quello...la storia è stata già scritta!!! mi dispiace...anche se non ti va bene, questa è...........ciao.
Ciao cialisforever condivido tutto quello che dici...se le superfici fossero come nel 2006 Roger tutt' ora avrebbe vinto molto di più secondo me, seguito da Djokovic, mentre per me Nadal avrebbe vinto molto meno...per non parlare di murray...;-)
- defe88Fedelissimo
- Numero di messaggi : 1213
Età : 35
Località : Toscana
Data d'iscrizione : 08.12.12
Profilo giocatore
Località: Toscana
Livello: Tra un top4 e un n.c. (più verso l' n.c.)
Racchetta: Dunlop Biomimetic M3.0 ; Wilson K Factor Pro Team
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
(la storia la fanno le vittorie e la grandezza personale degli atleti)
poi per me su una cosa non c'è dubbio:
Federer 30enne vs Nadal/Djoko/Murray 23/24enni = c'è partita
Nadal/Djoko/Murray 30enni vs Federer 23/24 = non c'è partita
infine che vincano i migliori
- ...SoloSeGiocAdrianoFedelissimo
- Numero di messaggi : 1390
Località : Rego Park, Queens, New York
Data d'iscrizione : 26.01.12
Profilo giocatore
Località: New York
Livello: ...of our elaborate plans, the end
Racchetta: tsl 325 escape easy
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
defe88 ha scritto: dalle mie parti si dice: la storia non si fa con i "se" e con i "ma".
(la storia la fanno le vittorie e la grandezza personale degli atleti)
poi per me su una cosa non c'è dubbio:
Federer 30enne vs Nadal/Djoko/Murray 23/24enni = c'è partita
Nadal/Djoko/Murray 30enni vs Federer 23/24 = non c'è partita
infine che vincano i migliori
confronto impossibile con il primo giocatore da te citato: a trent'anni sarà già un baby-pensionato diviso tra partite di golf e la sua piscina di Manacor
- FedExVeterano
- Numero di messaggi : 6598
Età : 25
Località : Venexia
Data d'iscrizione : 18.11.11
Profilo giocatore
Località:
Livello: PPP
Racchetta: 2x Head i.Radical MP, Head Radical Tour TT 630 blacked out, Head YT IG Prestige S, Wilson n-Code nPro Team silver label
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
- giuntamanVeterano
- Numero di messaggi : 2044
Età : 46
Località : Frankfurt
Data d'iscrizione : 03.06.10
Profilo giocatore
Località: Frankfurt
Livello: I.T.R. 3.5
Racchetta: PD 2015
Re: Rino Tommasi e i dubbi sulla dinastia-Federer
FedEx ha scritto:Vabè, allora anche se Nole vince il torneo con Murray in finale potremmo dire lo stesso che Giunta dice per Federer 2006...un torneo SULLA CARTA che è una passeggiata contro un finalista che ha appena 1 Slam (proprio come lo scarsissimo Roddick guarda un po'...).
Non estrapolare Un torneo su un'intera stagione.
Si se djokovic dovesse vincere gli AO in quel modo, e tutti gli altri tornei incontrando solo over #10 direi che è una stagione di basso livello dominata per assenza di avversari più che per meriti di Djokovic, non parlerei di stagione strepitosa. Contrariamente a quanto posso affermare per il 2011
Federer vs Roddic - 13 vs 2
Djokovic vs Murray - 10 vs 7