Aiuto: come giocare sulla terra e dif con campi veloci

Ebbene sì, da italiano credo atipico visto che il 90% la ama, io odio la terra rossa. Non ci riesco proprio a giocare...la riprova? su erba sintetica e cemento vinco facilemente con avversari a livello 4.4 e me la gioco con 4.3, sulla terra, negli ultimi 3 tornei sono uscito al primo turno contro n.c. E' vero che la classifica conta poco, posso assicurare che gli avversari che ho trovato avevano gran poco dell'n.c. ideale che tutti si immaginano, ma sento che sulla terra non riesco a fare il mio gioco, piatto e veloce. Il divario prestazionale è talmente ampio che oramai non so più che pesci pigliare...chiedo aiuto a voi appassionati per qualche delucidazione e per la ricetta per uscire da questo "paltano" ( Agassi definiva i terraioli "ratti da fango").

Giulio

Giulio,
ti assicuro che non sei solo...
Ho vissuto fino a 2 mesi fa negli USA, dove ho giocato esclusivaemente su veloce.
Ed il mio tennis e' cresciuto tecnicamente e strategicamente proprio su questi campi.
Avevo una classifica americana NTRP 4.5 ma me la battevo con giocatori NTRP 5.0. (quindi siamo tra 4.2- 4.1 o anche superiori).
Ero un tipico giocatore di potenza di fondo campo.

Da quando mi sono trasferito in ITalia e quindi sto giocando su terra rossa la mia situazione e' rapidamente diventata frustrante.
Credo di aver perso forse 10-15 partite di fila con giocatori con i quali avrei dovutro vincere facilemente.

Pero' piano piano sto cercando di adattarmi anche con l'aiuto di esperti. Alcune cose le ho capite:
1. Il tennis su terra rossa e' un altro sport. Mettiti l'anima in pace altrimenti la frustrazione continuera' a crescere.
2. Cerca di capire la diversa dinamica del punto. Tuoi colpi che normalmente metterebbero in serie difficolta' il tuo avversario adesso sono "indolori". Il rischio e' che tu voglia vedere lo stesso effetto dei colpi di quando giocavi sul veloce. Conseguenza...cominci ad azzardare troppo alla ricerca di quello stesso effetto. Rimedio: sii paziente e costruisci il punto usando topspin e angoli e limita l'uso dei nostri amati colpi piatti vincenti
3. Sposta la tua posizione almeno mezzo metro dietro e colpisci in avanzamento (sulla terra di solito non riesci ad utilizzare il peso della palla dell'avversario).
4. ASSOLUTAMENTE evita di cercare vincenti o colpi azzardati quando sei dietro la linea di fondocampo. sii paziente e aspetta una palla a meta' campo. a quel punto "scatena l'inferno" :-)
5. Rallenta la prima palla di servizio. il rischio non paga.
6. Usa tonnellate di topspin.

Credo di aver riassunto i punti fondamentali. anche per me e' una fase di apprendimento di queste nuovo dinamiche e ti assicuro che a volte puo' essere davvero frustrante.

in bocca al lupo.
se vuoi discuterne oltre sono a disposizione a condividere la mia esperienza.
ciao
g

sicuramente la pazienza è il consiglio migliore; la terra appiattisce molto i valori, mentre sul cemento chi tira più forte e chi è tecnicamente migliore vince, sulla terra devi abituarti a remare e a costruire di più il punto ed a giocare molte più palle sporche. un consiglio che mi sento di aggiungere è quello di cercare sempre la palla con i passettini e di non aspettarla piazzato come si usa sul veloce; infatti per come prende gli effetti e per la sua irregolarità è un attimo trovarsi fuori posizione.

Vi ringrazio, sono perfettamente d accordo con gflyer sui punti da lui elencati e soprattutto sul 4...il mio tallone d achille, vedere che i miei vincenti di dritto sono indolori mi fa rischiare ancora di più e conseguentemente sbagliare molto, regalando, letteralmente, le partite ai miei avversari. Dovrò cercare di abituarmi a questo terreno, come dite, e per chi non ha il topspin tra le caratteristiche del suo gioco immagino che non sia affatto facile...in ogni caso grazie ancora dei consigli!

Ps frustrante è esattamente l'aggettivo che avrei usato per definire il mi stato d'animo dopo aver giocato sulla terra :-)

33bongio ha scritto:sicuramente la pazienza è il consiglio migliore; la terra appiattisce molto i valori, mentre sul cemento chi tira più forte e chi è tecnicamente migliore vince, sulla terra devi abituarti a remare e a costruire di più il punto ed a giocare molte più palle sporche. un consiglio che mi sento di aggiungere è quello di cercare sempre la palla con i passettini e di non aspettarla piazzato come si usa sul veloce; infatti per come prende gli effetti e per la sua irregolarità è un attimo trovarsi fuori posizione.

Da amante della terra (ma gioco senza problemi anche sul veloce) non concordo proprio sul fatto che sul cemento chi è tecnicamente migliore vince mentre sulla terra no! Per vincere sulla terra devi (come dici tu) costruirti il punto, avere capacità tattica , avere un gioco completo (sul veloce, per rispondere alla tua "provocazione", potrei dire che basta tirare forte di là dalla rete...sarà tecnica quella???). Sul veloce vedo giocatori che con servizio (piatto) e dritto fanno faville; portati sulla terra non ti fanno 1 rovescio decente che sia uno...

La tecnica serve in entrambi.tirare forte consistentemente non è semplice. La maggiore differenza è la STRATEGIA per costruire il punto. Se vogliamo sul veloce è più istintivo in quanto si vede l'effetto immediato dei propri colpi. Sulla terra è più una partita a scacchi dove devi pensare sempre a uno o due colpi avanti.
Se vogliamo sulla terra bisogna avere un buon tennis a 360 gradi.
Sul veloce invece si può sfruttare se si ha un'arma devastante.
Io amo entrambi anche se al momento sto facendo tanta fatica ad interpretare bene il gioco sulla terra.

Tranquillo, ognuno ha la sua superficie preferita! Pian piano ti troverai meglio anche sulla terra rossa, se capisci le piccole differenze di stile di gioco...
La terra rossa è un superficie dove conta tanto la pazienza, gli scambi possono durare moltissimo, conta la resistenza fisica e bisogna cercare di rischiare il vincente al momento opportuno...e poi il servizio conta il giusto.
Abituati a giocare più in top invece che usare sempre colpi piatti, questo è un buon metodo per avere la meglio sugli avversari. Personalmente la terra rossa è la mia superficie preferita.

giulioz3 ha scritto:( Agassi definiva i terraioli "ratti da fango").

Giulio

Li definiva così Nick Bollettieri non Agassi

hai ragione rudy ;-) e condivido a pieno, sperando di diventare uno di loro quanto prima!

Da amante della terra (ma gioco senza problemi anche sul veloce) non
concordo proprio sul fatto che sul cemento chi è tecnicamente migliore
vince mentre sulla terra no! Per vincere sulla terra devi (come dici tu)
costruirti il punto, avere capacità tattica , avere un gioco completo
(sul veloce, per rispondere alla tua "provocazione", potrei dire che
basta tirare forte di là dalla rete...sarà tecnica quella???). Sul
veloce vedo giocatori che con servizio (piatto) e dritto fanno faville;
portati sulla terra non ti fanno 1 rovescio decente che sia uno...

sicuramente il tennis sul cemento è molto più monocorde perchè comunque la velocità influisce molto. oggettivamente un giocatore medio sulla terra è facile che confondendo le acque giocando gli effetti e temporeggiando vada ad inguaiare un giocatore di livello superiore, mentre sul duro ha molte molte molte meno possibilità. pensiamo ai pallettari sulla terra: due metri dietro la riga solo colpi di alleggerimento e tanta corsa. adesso buttiamo il suddetto pallettaro sul cemento e fa una brutta fine in pochi scambi: colpi di alleggerimento tornano indietro in controbalzo le palle schizzano e si gioca più vicino alla riga quindi meno tempo per reagire.

33bongio ha scritto:

Da amante della terra (ma gioco senza problemi anche sul veloce) non
concordo proprio sul fatto che sul cemento chi è tecnicamente migliore
vince mentre sulla terra no! Per vincere sulla terra devi (come dici tu)
costruirti il punto, avere capacità tattica , avere un gioco completo
(sul veloce, per rispondere alla tua "provocazione", potrei dire che
basta tirare forte di là dalla rete...sarà tecnica quella???). Sul
veloce vedo giocatori che con servizio (piatto) e dritto fanno faville;
portati sulla terra non ti fanno 1 rovescio decente che sia uno...

sicuramente il tennis sul cemento è molto più monocorde perchè comunque la velocità influisce molto. oggettivamente un giocatore medio sulla terra è facile che confondendo le acque giocando gli effetti e temporeggiando vada ad inguaiare un giocatore di livello superiore, mentre sul duro ha molte molte molte meno possibilità. pensiamo ai pallettari sulla terra: due metri dietro la riga solo colpi di alleggerimento e tanta corsa. adesso buttiamo il suddetto pallettaro sul cemento e fa una brutta fine in pochi scambi: colpi di alleggerimento tornano indietro in due metri dietro la riga solo colpi di alleggerimento e tanta corsa quindi meno tempo per reagire.

Perche associ terra a pallettari??? Se io con effetti e testa ti inguaio, semplicemente tu non sei un giocatore superiore perchè ti mancano alcuni fondamentali. Aggiungo che quando ti riferisci a giocatori del tipo "due metri dietro la riga solo colpi di alleggerimento e tanta corsa" semplicemente questi giocatori (scarsi) vincono contro avversari tecnicamente poveri...se sei più forte vinci e basta. Se ti nascondi dietro al fatto che sul cemento tiri forte sulle righe e sulla terra no vuol dire semplicemente che hai limiti tecnici. Se poi (e non dubito) tu riesci a giocare in controbalzo vicino alle righe NELLA MAGGIOR PARTE DEI TUOI COLPI (come dici tu) vali una terza categoria. Quindi tanto di cappello a te! Ps. per quel che mi riguarda i giocatori più forti di me mi legnano su qualsiasi superficie e viceversa...

va bè o non mi so spiegare o non vuoi capire. poco tempo fa su ubitennis hanno proprio pubblicato un articolo su questo argomento e mi trovava pienamente d'accordo (fondamentalmente perchè la pensava come me e, scritto come si deve, spiegava bene la cosa) l'ho cercato per postare il link, ma non l'ho trovato... peccato. comunque secondo me è innegabile che la terra appiani molto le differenze di valori e l'associazione pallettaro terra è naturale visto che non si è mai visto un pallettaro vincente sul cemento. detto questo non intendo ASSOLUTAMENTE dire che tutti i terraioli siano pallettari. recentemente al torneo del circolo dove gioco limitato 2.4 un 3.1 noto rematore ha portato a casa la pelle con un 2.8 e ci stà un 2.5 e un 2.4. sul cemento non sarebbe stato possibile in nessun caso; un 2.4 non ha da spartire con 3.1 (chiaramente secondo me)

Ho capito benissimo e non concordo. L'associazione pallettaro/terra è semplicemente una caxxata (senza offesa, eh). Il pallettaro che intendi tu che non vince sul cemento è uno scarsone che tira goccioloni, non è un giocatore di tennis. Ti faccio un esempio per dimostrarti la mia "buona fede". Un paio di mesi fa ho giocato il primo turno di un torneo sul cemento (nota che io gioco quasi sempre su terra) contro un avversario che dal palleggio di riscaldamento sembrava un fenomeno, più tiravo forte io più mi rispondeva forte appoggiandosi bene ai miei colpi. Comincia la partita e io, memore del palleggio, tiro palle molto arrotate (ma non forti) nella maggior parte dei casi sul suo rovescio...6/0-6/1 per me in 50 minuti (compreso riscaldamento). Il mio correttissimo e simpatico avversario non si capacitava di quel risultato (tanto che ha insistito per fare qualche palleggio ancora dopo la partita per vedere se era ancora capace di tirare forte sulle righe )...la morale è che sono capaci "tutti" di tirare legnate appoggiandosi sui colpi ma quando il colpo lo devi fare tu o sei capace di giocare a tennis oppure esci con le ossa rotte. Non a caso l'esempio fatto sul rovescio nel mio precedente post...Sul veloce paradossalmente uno che sa appoggiarsi gioca meglio che sulla terra e sembra un giocatore migliore di quello che è. Sulla terra ci vuole solo un pochino più di pazienza, cosa da non confondersi con il fatto che la terra appiana le differenze...Buon tennis!

giulioz3 ha scritto:Ebbene sì, da italiano credo atipico visto che il 90% la ama, io odio la terra rossa. Non ci riesco proprio a giocare...la riprova? su erba sintetica e cemento vinco facilemente con avversari a livello 4.4 e me la gioco con 4.3, sulla terra, negli ultimi 3 tornei sono uscito al primo turno contro n.c. E' vero che la classifica conta poco, posso assicurare che gli avversari che ho trovato avevano gran poco dell'n.c. ideale che tutti si immaginano, ma sento che sulla terra non riesco a fare il mio gioco, piatto e veloce. Il divario prestazionale è talmente ampio che oramai non so più che pesci pigliare...chiedo aiuto a voi appassionati per qualche delucidazione e per la ricetta per uscire da questo "paltano" ( Agassi definiva i terraioli "ratti da fango").

Giulio

me too!

gflyer ha scritto:

Alcune cose le ho capite:
1. Il tennis su terra rossa e' un altro sport. Mettiti l'anima in pace altrimenti la frustrazione continuera' a crescere.
2. Cerca di capire la diversa dinamica del punto. Tuoi colpi che normalmente metterebbero in serie difficolta' il tuo avversario adesso sono "indolori". Il rischio e' che tu voglia vedere lo stesso effetto dei colpi di quando giocavi sul veloce. Conseguenza...cominci ad azzardare troppo alla ricerca di quello stesso effetto. Rimedio: sii paziente e costruisci il punto usando topspin e angoli e limita l'uso dei nostri amati colpi piatti vincenti
3. Sposta la tua posizione almeno mezzo metro dietro e colpisci in avanzamento (sulla terra di solito non riesci ad utilizzare il peso della palla dell'avversario).
4. ASSOLUTAMENTE evita di cercare vincenti o colpi azzardati quando sei dietro la linea di fondocampo. sii paziente e aspetta una palla a meta' campo. a quel punto "scatena l'inferno" :-)
5. Rallenta la prima palla di servizio. il rischio non paga.
6. Usa tonnellate di topspin.

Credo di aver riassunto i punti fondamentali. anche per me e' una fase di apprendimento di queste nuovo dinamiche e ti assicuro che a volte puo' essere davvero frustrante.

oro colato, quoto parola per parola!

otello69 ha scritto:Ho capito benissimo e non concordo. L'associazione pallettaro/terra è semplicemente una caxxata (senza offesa, eh). Il pallettaro che intendi tu che non vince sul cemento è uno scarsone che tira goccioloni, non è un giocatore di tennis. Ti faccio un esempio per dimostrarti la mia "buona fede". Un paio di mesi fa ho giocato il primo turno di un torneo sul cemento (nota che io gioco quasi sempre su terra) contro un avversario che dal palleggio di riscaldamento sembrava un fenomeno, più tiravo forte io più mi rispondeva forte appoggiandosi bene ai miei colpi. Comincia la partita e io, memore del palleggio, tiro palle molto arrotate (ma non forti) nella maggior parte dei casi sul suo rovescio...6/0-6/1 per me in 50 minuti (compreso riscaldamento). Il mio correttissimo e simpatico avversario non si capacitava di quel risultato (tanto che ha insistito per fare qualche palleggio ancora dopo la partita per vedere se era ancora capace di tirare forte sulle righe )...la morale è che sono capaci "tutti" di tirare legnate appoggiandosi sui colpi ma quando il colpo lo devi fare tu o sei capace di giocare a tennis oppure esci con le ossa rotte. Non a caso l'esempio fatto sul rovescio nel mio precedente post...Sul veloce paradossalmente uno che sa appoggiarsi gioca meglio che sulla terra e sembra un giocatore migliore di quello che è. Sulla terra ci vuole solo un pochino più di pazienza, cosa da non confondersi con il fatto che la terra appiana le differenze...Buon tennis!

un concetto molto importante espresso in un modo così efficace da rendermi impossibile il non condividerlo. Penso rappresenti molto bene l'essenza del saper giocare a tennis

Mi associo anch'io al club dell'"odio la terra rossa" (anche se ci gioco 9 ore su 10), sul cemento il gioco offensivo che provo a fare è molto più appagante e redditizio, mentre sulla terra rossa perdo tranquillamente da gente tecnicamente inferiore

DrDivago ha scritto:Mi associo anch'io al club dell'"odio la terra rossa" (anche se ci gioco 9 ore su 10), sul cemento il gioco offensivo che provo a fare è molto più appagante e redditizio, mentre sulla terra rossa perdo tranquillamente da gente tecnicamente inferiore

20 e passa anni fa quando vedevo Stefan Edberg che anche sulla terra rossa faceva serve and volley sempre e comunque su entrambe le palle di servizio per quanto mi riguarda stavo osservando uno degli Dei del tennis che mostrava al mondo come fosse possibile affrontare il rosso senza snaturarsi (leggasi: ci vogliono due palle grosse come una casa perchè il rischio di perdere da chi è tecnicamente molto inferiore si impenna rispetto ad adattarsi alla superficie)

considero la sua sconfitta in finale a Parigi con Chang nel 1989 come uno dei più grossi furti della storia del tennis

PUNTO

Andras ha scritto:

DrDivago ha scritto:Mi associo anch'io al club dell'"odio la terra rossa" (anche se ci gioco 9 ore su 10), sul cemento il gioco offensivo che provo a fare è molto più appagante e redditizio, mentre sulla terra rossa perdo tranquillamente da gente tecnicamente inferiore

20 e passa anni fa quando vedevo Stefan Edberg che anche sulla terra rossa faceva serve and volley sempre e comunque su entrambe le palle di servizio per quanto mi riguarda stavo osservando uno degli Dei del tennis che mostrava al mondo come fosse possibile affrontare il rosso senza snaturarsi (leggasi: ci vogliono due palle grosse come una casa perchè il rischio di perdere da chi è tecnicamente molto inferiore si impenna rispetto ad adattarsi alla superficie)

considero la sua sconfitta in finale a Parigi con Chang nel 1989 come uno dei più grossi furti della storia del tennis

PUNTO

verissimo!

Andras, così fai crescere il mio rammarico per non aver potuto vedere Edberg "in diretta" (sono classe '87)

Oramai l'unico tennista S&V puro in attività è Llodra...

Andras ha scritto:

considero la sua sconfitta in finale a Parigi con Chang nel 1989 come uno dei più grossi furti della storia del tennis

PUNTO

Perchè furto? oddio, avevo circa 8 anni all'epoca, ma mi ricordo solo di una battaglia epica, e di Chang che rispondeva da 20 cm dal rettangolo del servizio... quindi magari mi è sfuggito qualcosa!

oltre a LLodra aggiungerei Taylor Dent (mi e' particolarmente simpatico)
Grandi mani a rete. Se avesse avuto un po' di disciplina in piu' nel gestire il suo fisico e i party a base di junk food :-D

Regolarità... meno rischi e più piacere nel eseguire il colpo che nel fare punto... tutto qui secondo me

jasper ha scritto:Regolarità... meno rischi e più piacere nel eseguire il colpo che nel fare punto... tutto qui secondo me

se risolvo questo sono a cavallo

jasper ha scritto:Regolarità... meno rischi e più piacere nel eseguire il colpo che nel fare punto... tutto qui secondo me

saggio consiglio: bisogna che lo applichi più spesso!

jasper ha scritto:Regolarità... meno rischi e più piacere nel eseguire il colpo che nel fare punto... tutto qui secondo me

OTTIMA analisi direi!!!

DrDivago ha scritto:Andras, così fai crescere il mio rammarico per non aver potuto vedere Edberg "in diretta" (sono classe '87)

Oramai l'unico tennista S&V puro in attività è Llodra...

Stefanello era il cigno del tennis tanta era la sua eleganza.

Giusto quell'incapace di Bisteccone Galeazzi poteva soprannominarlo "tacchino freddo" quando invece le palle le aveva eccome, una su tutte la sfida alla morte con Mecir in semifinale a Wimbledon nel 1988 con Miloslav che aveva fatto secco Wilander nei quarti (e Wilander nel 1988 vinse gli altri 3 tornei dello slam........).

E poi mi ripeterò ma per affrontare la terra senza cambiar minimamente tattica di gioco e men che meno stile dei colpi serve qualcuno che sia l'incarnazione del tennis e lui lo era eccome!

b52_ste ha scritto:

Andras ha scritto:

considero la sua sconfitta in finale a Parigi con Chang nel 1989 come uno dei più grossi furti della storia del tennis

PUNTO

Perchè furto? oddio, avevo circa 8 anni all'epoca, ma mi ricordo solo di una battaglia epica, e di Chang che rispondeva da 20 cm dal rettangolo del servizio... quindi magari mi è sfuggito qualcosa!

Mi sono espresso male, non un furto secondo l'accezione comune del termine ma un'occasione "rubata" al tennis più bello che esista di vincere dove aveva meno chances di farlo.

Voglio dire, mettimi a guardare 3 ore al giorno di Edberg e ti dico grazie, mettimi a guardare 3 ore al giorno di Chang e mi suicido dalla disperazione!