Racchetta agonistica? No, adesso basta!

Allora, una settimana fà ho comprato una BLX 6.1 95 per sostituire la mia NCODE 6.1 95... la racchetta mi piace, se tiro bene escono delle palle fantastiche. Però c'è un problema, il rapporto tra palle tirate lunghe/corte/steccate e palle decenti è 5:1... quindi ho deciso, è inutile che utilizzo una racchetta così difficile, quando il mio livello non è neanche 3.5 ITR.
Voglio una racchetta che mi permetta di fare più punti, anche se punti meno ''goduti''.
Quindi sono qui per chiedervi consiglio, voglio una racchetta che pesi tra i 310 e i 320 grammi, in modo da non risentirne troppo della differenza di peso della 6.1 che comincia a stancarmi solo dopo l'ora e mezza...
Gioco principalmente piatto, rovescio ad una mano e molto spesso in back, il mio colpo migliore è il servizio.
Ora come ora, la doti che mi interessano di più sono il controllo e il ''perdono''.

Grazie anticipatamente.

Sostanzialmente vuoi una racchetta che perdoni molto perché i 320 grammi della BLX non hanno alcuna colpa: la stanchezza e' dovuta al fatto che collezioni un numero troppo alto di colpi decentrati. Dopo un'ora e mezza di nCode la palla vorresti consegnarla dall'altra parte con corriere DHL...
Prendi un bel piatto da 100 ... Prince?
Sulle 100/300 c'e' davvero l'imbarazzo della scelta. Se poi vai oltre la soglia psicologica dei "300-tabù"...rischi anche di divertirti.

Sto provando la pure storm team gt in questi giorni, per il "nostro" livello potrebbe essere più indicata. Controlla e perdona alla grande, ma non disdegna troppo potenza e rotazioni. La palla non sarà mai pesante come con la Wilson che usi ma almeno ti diverti e ti giochi il punto con meno errori non forzati. se puoi provala.

exo3 team 100 di prince

babolat94 ha scritto:exo3 team 100 di prince

Che è comunque una racchetta agonistica, come è agonistica la Pure Drive o la Pro Open.



Io personalmente ti consiglio la Yonex VCORE Tour 97 da 310g

che resta agonistica come tutte, ma con ben 22g di peso in meno da gestire ed una inerzia di 20 punti in meno delle tue 6.1 che non te la farà pesare molto

Sottoscrivo: mai più agonistiche, ha ragionissima il vecchio Sonny!

Con la pro kennex ki15 300 sto prendendo a pallate avversari che mi battevano regolarmente, ora sono molto più in fiducia.

Anche la PK Ki15 300 è però tra le agonistiche

Gran telaio però!

Sicuramente più "semplice" di altre....ma il nostro amico vuole un telaio nudo da 310/320g

Agonistica un telaio da 105 pollici, rigidità oltre 70, peso 300?
Secondo me è una tweener.

Frank71 ha scritto:Anche la PK Ki15 300 è però tra le agonistiche

Amico mio... ultimamente le Yonex ti hanno annebbiato.

Fai affermazioni completamente sbagliate sui telai!

La ki 15 300 è tutto, tranne un telaio agonistico.

E' un tweener, che aiuta moltissimo.

Ovviamente può essere usato con successo anche da buoni quarta...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

jagui ha scritto:Agonistica un telaio da 105 pollici, rigidità oltre 70, peso 300?
Secondo me è una tweener.

Dici bene Jagui...

Frank sta perdendo colpi!

jagui ha scritto:Sottoscrivo: mai più agonistiche, ha ragionissima il vecchio Sonny!

Con la pro kennex ki15 300 sto prendendo a pallate avversari che mi battevano regolarmente, ora sono molto più in fiducia.

Dillo sottovoce, Jagui... qualcuno se la potrebbe prendere a male!

Quindi in fin dei conti quali sono le racchette da 100 pollici superiori a 300g che perdonano di più senza però perdere totalmente la potenza?

che vuol dire una tweener?

tennista97 ha scritto:che vuol dire una tweener?

eh eh, me lo son chiesto anch'io, e ho trovato questa definizione di un nostro collega di un forum:

In the beginning, all tennis racquets were small-headed, flexible, and
swung like logs. In fact they were made from logs. Then somebody got
the bright idea of using materials other than wood (graphite, boron,
kevlar, titanium, kryptonite, etc) which made it possible to make
racquets bigger and lighter, and therefore easier to swing and hit the
ball at great speeds. For a while people getting into tennis thought
this was great and bought racquets as large, light, and stiff as
possible; meanwhile more serious players stuck closer to the wood model,
creating a chasm between "game improvement" and "player's" racquets.

Then a little after that, somebody got the bright idea of splitting the
difference, of making frames 'between' the old heavy style and the
oversize flyswatters. Hence the name 'tweener' for a racquet around 10
or 11 ounces, with a midplus or slightly oversize head size.

giamundo ha scritto:Quindi in fin dei conti quali sono le racchette da 100 pollici superiori a 300g che perdonano di più senza però perdere totalmente la potenza?

volkl organix 8 315
babolat pure drive roddick
tecnifibre t-flash 315
...

cristofer ha scritto:Sto provando la pure storm team gt in questi giorni, per il "nostro" livello potrebbe essere più indicata. Controlla e perdona alla grande, ma non disdegna troppo potenza e rotazioni. La palla non sarà mai pesante come con la Wilson che usi ma almeno ti diverti e ti giochi il punto con meno errori non forzati. se puoi provala.

sono d'accordo su tutto tranne che con la wilson si abbia la palla piu' pesante,semplicemente perche' se nn si ha il braccio per usarla uscira' una palla leggerissima,la racca pesante se nn si ha forza e tecnica ti si ritorce contro!io tiro piu' forte con racchette leggere perche' riesco a muoverla meglio,quindi a swingare piu' veloce,quindi dare potenza,con la pesante invece tirerei piu' forte per 20 minuti e le altre due ore di partita solo mozzarelle ...nn so voi,ma per me e' cosi'....

abracadabra78 ha scritto:

cristofer ha scritto:Sto provando la pure storm team gt in questi giorni, per il "nostro" livello potrebbe essere più indicata. Controlla e perdona alla grande, ma non disdegna troppo potenza e rotazioni. La palla non sarà mai pesante come con la Wilson che usi ma almeno ti diverti e ti giochi il punto con meno errori non forzati. se puoi provala.

sono d'accordo su tutto tranne che con la wilson si abbia la palla piu' pesante,semplicemente perche' se nn si ha il braccio per usarla uscira' una palla leggerissima,la racca pesante se nn si ha forza e tecnica ti si ritorce contro!io tiro piu' forte con racchette leggere perche' riesco a muoverla meglio,quindi a swingare piu' veloce,quindi dare potenza,con la pesante invece tirerei piu' forte per 20 minuti e le altre due ore di partita solo mozzarelle ...nn so voi,ma per me e' cosi'....

Confermo tutto

stessa cosa per me che uso regolarmente una prestige pro yt, certo se operi lo swing perfettamente con gambe ben posizionate ti escono missili terra-aria ma dopo due ore di gioco la massa della racchetta si fa sentire e l'esecuzione di palle pesanti cala. Infatti recentemente gioco con un amico che mena abbastanza e ce le diamo di menate per cui
mi son detto perché non prendere una racchetta meno agonistica e più leggera?
tra le tante ho scelto una Head radical microgel mp 18x20 295 gr nuda, pur sempre impegnativa ma più permissiva...il braccio si "stanca" meno
Scelta che sarebbe ricacuta anche su una Wilson BLX 6.1 TEAM 95" da 289 gr nuda..ottima da customizzare tra l'altro

Boh??????!!!!
A me, questa storia che le "racchette pesanti" stanchino non mi convince proprio.... Se poi pesano 310-340 grammi ...proprio ho difficoltà enormi a crederci....

Azz. KK prova a giocare con un polsino da 15/20 gr sul braccio che tiene la racchetta e vedi dopo 2 ore...ti rovina...

kingkongy ha scritto:Boh??????!!!!
A me, questa storia che le "racchette pesanti" stanchino non mi convince proprio.... Se poi pesano 310-340 grammi ...proprio ho difficoltà enormi a crederci....

ehhhhh...chiedilo alla tua amica scimmiona serenona perche' gioca con una racca da 300gr nuda(circa)....e tira legnate!e' solo questione di gusti personali/tecnica/forza/modo di giocare.....altri invece con 300gr nn ci giocherebbero manco a pinghe ponghe.......io con racche pesanti nn riesco a giocarci perche' uso poco il corpo nei colpi(ma lo uso per altre cose )...ma se avessi tecnica,braccio e/o avessi un tipo di gioco diverso userei sicuramente attrezzi con inerzia piu' elevata,che hanno piu' stabilita' e danno pesantezza di palla maggiore,questo e' fuori dubbio...

abracadabra78 ha scritto:

kingkongy ha scritto:Boh??????!!!!
A me, questa storia che le "racchette pesanti" stanchino non mi convince proprio.... Se poi pesano 310-340 grammi ...proprio ho difficoltà enormi a crederci....

ehhhhh...chiedilo alla tua amica scimmiona serenona perche' gioca con una racca da 300gr nuda(circa)...

La racca della Williams ha 15 grammi di piombo sotto il bumper, +silicone al manico... ed è lunga 70 cm. (chiedi AL Master)

Inerzia oltre 350...

... in pratica mi stai parlando di un polsino di spugna?
Un polsino di spugna bagnato di sudore?
Un polsino con la chiusura a velcro (asciutto)?
Ecco 3 esempi di polsini da 15 grammi. Quello col velcro ne pesa 20...

Mi allenavo con i polsini da 250 grammi... figurati quanto mi impressiona un polsino da 15 grammi....

Ma al di là del manga giapponese "Jenny la tennista" .... hehehhehehe a "fare fatica" non è il peso (massa inerziale) ma lo Sw (pochino o tantino...) ma, SOPRATTUTTO, i colpi fuori centro.

Con una racchetta pesante, un telaio adatto e un'incordatura confortevole... improvvisamente la fatica passa...

Nw-t...non sei credibile quando parli di polsino da 20 grammi!!! Hai un fisico da gladiatore e non ti ci vedo proprio a frignare....Proprio tu!!!!! hehehehhe

Per chi vuole vedere allenamenti kamikaze....

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

nw-t ha scritto:Azz. KK prova a giocare con un polsino da 15/20 gr sul braccio che tiene la racchetta e vedi dopo 2 ore...ti rovina...

SE leggi bene KK la mia era una battuta MOLTO ironica.... Ma poi t'hanno fatto notare proprio l'unica che non doveva MAI essere nominata...Serena Williams...ha una forza addosso che tira i servizi più forti di alcuni top100 uomini...x tenere la palla in campo tira il budello a 29 kg.....