rovescio ATP

C'è qualche ragione tecnica per la quale la stragrande maggioranza dei top player utilizzano un rovescio bimane piuttosto che monomane?

Forse perchè il bimane è più facile e si riesce dare più rispetto ad un monomane.
Anche se la ragione non la so io preferisco ad una mano

me lo sono sempre chiesto anche io

Il bimane è più immediato da imparare e molto più semplice da gestire nella ricerca di palla perchè non è necessaria un'accurata ricerca della stance come nel monomane. Il bimane inoltre è più potente i muscoli extrarotatori utili nella rotazione dell'avambraccio nel rovescio monomane sono più deboli per natura di quelli impiegati nel rovescio bimane. Altra potenza al bimane è data inoltre dalla rotazione del busto che non può essere effettuata nel monomane.
P.S. Perdona l'assenza di virgole ma sto scrivendo col cellulare.

Juan Carlos Ferrero ha scritto:Il bimane è più immediato da imparare e molto più semplice da gestire nella ricerca di palla perchè non è necessaria un'accurata ricerca della stance come nel monomane. Il bimane inoltre è più potente i muscoli extrarotatori utili nella rotazione dell'avambraccio nel rovescio monomane sono più deboli per natura di quelli impiegati nel rovescio bimane. Altra potenza al bimane è data inoltre dalla rotazione del busto che non può essere effettuata nel monomane.
P.S. Perdona l'assenza di virgole ma sto scrivendo col cellulare.

secondo te ci sono vantaggi anche per il rovescio monomane?

io lo preferisco, per ragioni stilistiche, e lo pratico perchè mi viene più naturale.

per me col monomane hai più varietà di soluzioni.
Per esempio vedo che il mio compagno di gioco(monomane)riesce a trovare angoli stretti con molta più facilità di me che(mi dicono) ho un bel rovescio bimane.

beh gli angoli stretti si dovrebbero trovare piu' facilmente col bimane grazie all'azione congiunta degli avambracci.

A me il bimane proprio non riesce, e non piacendomi non mi sforzo di impararlo. Il top monomane mi riesce molto potente, anche se ne sbaglio ancora tanti, ma ci tiro quasi tutto quello che ho, caricando con spalla e corpo. Se sta in campo è punto 90 su 100.

Sono più di 20 anni che il tennis propone modelli di potenza pura da fondo campo che, guarda caso giocano tutti a due mani (tecnica di base poco elegante a vedersi, potente, più facile da cominciare, difficile da cambiare una volta adulti). Mosca bianca: Roger Federer, che non a caso è un capolavoro estetico a vedersi in campo. Si è privilegiato il gioco di potenza per necessità sportive, dato che nello stesso tempo si investiva molto in campi superveloci.

Juan Carlos Ferrero ha scritto:P.S. Perdona l'assenza di virgole...

Grande!

Ancora c'è gente che dice "è meglio ad una o è meglio a 2"?

E' meglio tirare forte, e in campo! Chi se ne frega se ad una o a 2!

a 1 mano col tennis moderno è difficile, soprattutto quando sei costretto a difendere palle cariche di spin, ormai sempre piu di moda. Vedi Federer che pur avendo un talento mostruoso, soffre quel tipo di colpo e ha perso tantissime partite a causa di questo. Tant'è che Nadal ne ha fatta una tattica, alto sul rovescio di Roger!! Se è diventato un problema per federer figuriamoci per giocatori inferiori a lui. Per questo ora optano per la soluzione bimane che permette grazie all'uso della mano sinistra x i destri e destra per i sinistri, di non soffrire particolarmente quel tipo di palla. Poi ci sono i casi rari come kuerten o un gaudio, forse e dico forsissimo Volandri.. Ma sono eccezioni che confermano la regola.

Si alcuni vantaggi ci sono poichè avendo un punto di impatto più in avanti e spostato di lato nel monomane hai più possibilità di anticipo e hai da correre di meno (anche se poi non è proprio vero perchè in un bimane la stance è molto più permissiva). Con un monomane è anche più facile fintare la direzione e tirare delle accelerazioni. In uscita di palla inoltre con il monomane si ha una palla più veloce che non vuol dire più pesante. Il monomane inoltre usura molto di meno i ginocchi mentre però è più pericoloso per l'epicondilite nelle palle decentrate.

Comunque il migliore rovescio varia da predisposizione di chi lo esegue vedi Gasquet per l'una mano e Nalbandian per le due.

Ascoltando i commenti in TV, viene sottolineato spesso il vantaggio del bimane in risposta al servizio rispetto al monomane. In un gioco sempre più aggressivo non è un vantaggio da poco riuscire a mettere pressione all'avversario da subito, anche su servizi carichi in kick.
In effetti, 'assodati' servizio e diritto in quasi tutti i top players, la differenza la può fare la risposta.

mi sembra di capire che i vantaggi del rovescio a una mano scarseggiano

febo ha scritto:mi sembra di capire che i vantaggi del rovescio a una mano scarseggiano

...e poi soprattutto non hai l'imbarazzo di non sapere dove mettere la mano sinistra (se sei destro)...

Dai per il nostro (o almeno per il mio) livello, se non abbiamo l'obbiettivo di entrare nei primi 100 va bene come ci si trova meglio, che sia una o due mani. Però a una mano è molto elegante c'è da dirlo...

se uno deve decidere quale imparare o migliorare, per quanto riguarda i nostri livelli di quarta categoria o partite di circolo, il monomane secondo me è preferibile in quanto devi correre meno, limiti i movimenti pericolosi e quindi è più longevo
poi è vero che bisogna posizionarsi in closed stance ma la cosa è un bene perchè colpire tutto in open non è che faccia troppo bene a ginocchia, schiena ect...di nuovo

guidoyouth ha scritto:se uno deve decidere quale imparare o migliorare, per quanto riguarda i nostri livelli di quarta categoria o partite di circolo, il monomane secondo me è preferibile in quanto devi correre meno, limiti i movimenti pericolosi e quindi è più longevo
poi è vero che bisogna posizionarsi in closed stance ma la cosa è un bene perchè colpire tutto in open non è che faccia troppo bene a ginocchia, schiena ect...di nuovo

mamma mia che visione gerontologica del rovescio a una mano...ho deciso...divento bimane

febo ha scritto:

guidoyouth ha scritto:se uno deve decidere quale imparare o migliorare, per quanto riguarda i nostri livelli di quarta categoria o partite di circolo, il monomane secondo me è preferibile in quanto devi correre meno, limiti i movimenti pericolosi e quindi è più longevo
poi è vero che bisogna posizionarsi in closed stance ma la cosa è un bene perchè colpire tutto in open non è che faccia troppo bene a ginocchia, schiena ect...di nuovo

mamma mia che visione gerontologica del rovescio a una mano...ho deciso...divento bimane